Pixelistes

[Olx]

HSM = motorisation ultrasonique chez sigma, il n'y a pas d'équivalent chez Tamron je pense.

Si, et uniquement sur un objectif à ce jour : le dernier Tamron 70-300 VC USD

Ah ben voilà, je n'épluche plus la presse et je suis déjà dépassé...

C'est quoi le code que Tamron donne ?

[Ludonaute]

le code que Tamron donne ?

Qu'entends-tu par là ?
Si tu veux la signification du sigle, je crois que c'est Ultra Sonic Motorisation

Edit : j'ai donné la signification de USM (chez les rouges)
USD chez Tamron signifie Ultrasonic Silent Drive

[Olx]

Comment reconnaît-on que c'est une motorisation ultrasonique chez Tamron ?

Chez SIGMA cela donne 99-99 HSM...
Chez Tamron cela donnerait 99-99 USM?

[Ludonaute]

J'ai du mal à saisir ta question...
Dès lors que le sigle figure dans le nom de l'optique, on peut considérer que celle-ci possède une motorisation ultrasonique... non ?
idem pour les autres marques d'ailleurs.

[Olx]

T'inquiète Ludonaute j'ai trouvé ma réponse : Tamron SP AF 70-300mm f4-5,6 Di VC USD

C'est "USD" qui signifie ultrasonique chez Tamron.

Bon là on était un peu hors sujet... bon quoi de neuf avec ce Sigma 17-50 f2.8 OS ?

[Ludonaute]

Ah ok, je comprends mieux ta question... je pensais que tu avais remarqué que j'avais mis USD en gras dans mon premier post, d'où le malentendu
Sans compter que je me suis planté tout à l'heure et que j'ai donné la signification du sigle USM chez Canon

[Olx]

Maintenant que tu le dis ... t'avais oublié de mettre en rouge, taille 40 souligné et clignotant

[Ludonaute]

Sinon, j'ai bien l'impression que ce topic est en panne... trop de nouveautés ailleurs ?

[Olx]

:clap:
Sinon, j'ai bien l'impression que ce topic est en panne... trop de nouveautés ailleurs ?

Ils sont tous sur le fil du D7000

[Ludonaute]

J'ai vu

[girafon]

C'est surtout que le sigma n'est pas meilleur optiquement que le tamron en étant plus cher. D'ou un intéret limité pour cette optique...

[Ludonaute]

C'est surtout que le sigma n'est pas meilleur optiquement que le tamron en étant plus cher. D'ou un intéret limité pour cette optique...

C'est ce que je pense aussi...
Il n'a pour lui (par rapport au Tamron) "que" le HSM motorisation plus rapide et plus silencieuse.
Il est un peu plus compact également.
Mais tout ça ne pèse peut-être pas assez lourd dans la balance, surtout avec un tarif supérieur

[pgrat]

Bonjour,
je suis un peu surpris par les commentaires assez négatifs sur cette optique. J'ai vu ailleurs un test fais par un pro très crédible qui le trouve au contraire excellent.
Je vous engage à charger ses photos de test avec comparaison des Zeiss 21 et 35 f/2.8.
Elles parlent d'elles-même !

http://www.photos-graphie.eu/img/Sigma17-50.OS-vs-35-21-Zeiss.zip

[Ludonaute]

Je suis en train de télécharger ton dossier
Toujours est-il que l'on trouve à propos de cette optique des tests et des commentaires qui disent un peu tout et son contraire... ce qui ne m'engage personnellement pas à la confiance
Dommage, j'aime bien la marque

[Olx]

Je suis en train de télécharger ton dossier
Toujours est-il que l'on trouve à propos de cette optique des tests et des commentaires qui disent un peu tout et son contraire... ce qui ne m'engage personnellement pas à la confiance
Dommage, j'aime bien la marque

Idem pour moi, du coup, je suis reparti chez Tamron dont la critique du transtandard est plutôt unanimement positive.