Pixelistes

[Grhum18]

Voici les crops 100% d'abord avec le Sigma à F11 ensuite celle à F2,8 traitée par DXO (pas miraculeux le traitement cela reste quand même un angle visionné à 100% à PO donc des paramètres que l'on utilisera en ce qui me concerne jamais dans la vie pratique et bien se dire que visionner à 100% revient à regarder un poster à la loupe -> pas de sens ):

Sig11

Capture d’écran 2012-01-14 à 10.44.10-BorderMaker.jpg (259.09 Kio) Vu 272 fois

Sig28DXO

Sig28 DXO-V.jpg (124.32 Kio) Vu 272 fois

PS: le rendu des couleurs est différent dans DXO, plus naturel avec le profil que j'utilise dans DXO (selon moi en tout cas).

[Choubi-one]

Bonjour,
bon ben voilà: je viens de recevoir aujourd'hui même cet objectif...il est déjà dans le carton pour un renvoi à l'expéditeur. Sa finition est pas mal du tout, le moteur HSM a l'air rapide et la stabilisation efficace.
Pour les choses qui fachent:
- Dès les premières photos mon objectif a présenté un beau back-focus qui s'améliore sensiblement en jouant avec les réglages fins sur mon D300s mais toujours en arrière avec le maximum +20 .
- J'obtiens le même type d'images que Grhum18: des trucs baveux dans les coins aux grandes ouvertures, le couple 17 mm - f/2.8 est tout simplement inexploitable (j'exagère peut-être un peu mais si peu ). Donc là je dis: !!
Je vais donc essayer de me trouver un Nikon 17-55 d'occasion ou autre...si quelqu'un a une idée

[awil]

Bonjour,
bon ben voilà: je viens de recevoir aujourd'hui même cet objectif...il est déjà dans le carton pour un renvoi à l'expéditeur. Sa finition est pas mal du tout, le moteur HSM a l'air rapide et la stabilisation efficace.
Pour les choses qui fachent:
- Dès les premières photos mon objectif a présenté un beau back-focus qui s'améliore sensiblement en jouant avec les réglages fins sur mon D300s mais toujours en arrière avec le maximum +20 .
- J'obtiens le même type d'images que Grhum18: des trucs baveux dans les coins aux grandes ouvertures, le couple 17 mm - f/2.8 est tout simplement inexploitable (j'exagère peut-être un peu mais si peu ). Donc là je dis: !!
Je vais donc essayer de me trouver un Nikon 17-55 d'occasion ou autre...si quelqu'un a une idée

Cela correspond exactement à mes constats et à mon expérience pour la même décison finale et l'achat du Nikkor16/85 (excellent) + Nikkor 35 f1.8.[/

[Choubi-one]

Merci awil pour la piste du 16/85

Erratum: je parle plus haut de back-focus mais c'est un front-focus que j'ai

[Fr3d]

bonjour,

je rencontre un souci avec mon sigma, l'autofocus ne fonctionne plus très bien (voir pas du tout). Avez eu déjà ce soucis ? J'ai testé avec un autre objectif nikkor et pas de problème. Testé avec des différents sujets. C'est mon sigma qui est HS au bout d'un an 1/2 ou le boitier ?
Je possède un D90.

Merci à tous pour vos réponses.

[chafpa]

Tu as testé ton D90 avec un autre objectif Nikon sans rencontrer de problème, que veux-tu d'autre pour dire que celui-ci vient de l'objectif Sigma ......

[Fr3d]

Je comptais sur un espoir

[david13or]

Que donne cet objectif sur un D7000 ?
Sera t-il meilleur qu'un 18-200 VRII ?

[JC_08]

Bonjour,
Je ne connais pas le 18-200 mais je possède un sigma 17-70 f2.8-4.
Tout ce que je peux dire, c'est que sur mon D7000, je n'ai pas été convaincu et après avoir testé les deux et comparé mes photos, j'ai rendu le 17/50 car le gain ne se situait vraiment qu'entre 35 et 50 mm.La pleine ouverture n'était pas son fort sauf au centre où c'était franchement bien!
J'ai trouvé aussi que la gestion de la pdc à 2.8 était vraiment pénible... alors est-ce typique à cet objectif ou non... je n'en sais rien, toujours est-il que je n'ai jamais été à l'aise avec cet objo contrairement au 17-70 qui lui est agréable, polyvalent et pique bien.
Je le garde jusqu'à trouver un 17/55 2.8 à bon prix.

[david13or]

ok merci