Sujet: Sigma 17-50mm f/2,8 DC EX OS HSM [Topic général]

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

17-50 vs 16-85

par Pierric » Vendredi 30 Juillet 2010 12:24

Salut!

Je dois choisir (sous 1-2 semaines maxi) l'objectif que je avais offrir à mon futur D300 (achat du boîtier en occase mais objectif neuf, a priori, sauf énorme occasion sans trop de risque).

J'avais beaucoup réfléchi sur Nikon 16-85 vs Tamron 17-50, et décidé finalement (mais difficilement) en faveur du 16-85 pour la motorisation ultrasonique, et un peu pour la focale. Le piqué est très important pour moi, et a priori les 2 sont très bons. Idem pour la stab. Le Tamron avait l'avantage additionnel et non négligeable de l'ouverture constante 2.8.

Et voilà que hier je découvre un nouveau venu passé inaperçu, le Sigma 17-50 passé assez inaperçu, même pas mentionné dans le chasseur d'images d'aout-septembre sur les "kits de luxe", qui parle juste du Nikon, du Tamron et du Sigma 17-70 à ouverture variable.
Et comme le Sigma a tout ce qui me plait (ultrasonique, 2.8 constant, stabilisé), j'hésite à nouveau. Le problème est qu'on a vraiment peu de choses à lire sur lui... Maintenant c'est l'ouverture constante du Sigma contre la focale et la qualité avérée (valeur "sûre") du Nikon...

Je rappelle que je fais un peu tout, du paysage au portrait (et évidemment aux photos de soirée occasionelles où le 2.8 peut aider l'autofocus...)

Des idées?

A noter que je comptais compléter le 16-85 par un 35mm 1.8 pour compenser les conditions de faible lumière. Le 35mm (200 euros) me fait tellement envie que je pense que je l'achèterai même si je prends le Sigma... qui est pourtant 120 euros plus cher que le 16-85. Mais je ne me vois pas non plus changer d'objectif toutes les 3 minutes, donc l'argument en faveur du 2.8 constant sur le zoom principal reste important.

Pierric

Pi........
Pi........

Messages: 25

Inscription: 08 Juin 2010

Objectif 1:

Re: Sigma 17-50mm f/2,8 DC EX OS HSM [Topic général]

par Maaglo » Vendredi 30 Juillet 2010 12:56

Eh oui Pierric, je suis dans le même cas que toi, donc je pense qu'il est urgent d'attendre les vrais premiers tests pour se donner une idée de ce nouveau Sigma 17-50.

Pour ma part, j'ai encore un peu de temps car j'attends le remplacement espéré du D90 pour Sept/Oct/Nov pour l'associer avec soit ce nouveau Sigma, soit le Tamron 17-50 VC, voir le Nikon 17-55 en Occaz.

Que l'été est encore long ...

Photos: 394
Maaglo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5409

Inscription: 04 Mai 2010

Localisation: Paris

par coolboarder » Vendredi 30 Juillet 2010 14:28

Pierric a écrit:Salut!


Je rappelle que je fais un peu tout, du paysage au portrait (et évidemment aux photos de soirée occasionelles où le 2.8 peut aider l'autofocus...)

Des idées?

A noter que je comptais compléter le 16-85 par un 35mm 1.8 pour compenser les conditions de faible lumière. Le 35mm (200 euros) me fait tellement envie que je pense que je l'achèterai même si je prends le Sigma...



Si tu prends le 35mm 1.8, tu n'utiliseras pas le 17-50 2.8 en soirée, ça n'aurait pas selon moi grand intérêt. Le 35mm va te permettre de gagner tellement plus en luminosité que tu n'utiliseras que lui je pense.

Je me pose actuellement les mêmes questions que toi. Le 2.8 est bien quand on passe en faible lumière c'est sûr. par contre si tu sais que tu vas passer les 3 prochaines heures en intérieur en faible lumière, le 35mm sera quand même plus indiqué je pense !

Photos: 17
coolboarder

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 161

Inscription: 01 Juil 2009

Localisation: Betton - France

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 2: - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Sig 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Sig 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS (HSM)

Objectif 7: - Nik 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 8: - Nik 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF

Flash 1: - SB-400

Flash 2: - SB-700

Flash 3: - SB-R1

par Pierric » Vendredi 30 Juillet 2010 17:22

coolboarder a écrit:Si tu prends le 35mm 1.8, tu n'utiliseras pas le 17-50 2.8 en soirée, ça n'aurait pas selon moi grand intérêt. Le 35mm va te permettre de gagner tellement plus en luminosité que tu n'utiliseras que lui je pense.

Je me pose actuellement les mêmes questions que toi. Le 2.8 est bien quand on passe en faible lumière c'est sûr. par contre si tu sais que tu vas passer les 3 prochaines heures en intérieur en faible lumière, le 35mm sera quand même plus indiqué je pense !


C'est vrai... et en même temps je me dis que même en pleine lumière, en extérieur, etc., l'autofocus sera sûrement plus précis et plus rapide avec un objectif 2.8 (quitte à prendre la photo à ouverture plus réduite) qu'avec un 5.6... j'ai entendu dire que sur le D300, seuls les collimateurs centraux fonctionnent bien quand l'objectif ouvre moins grand que 2.8. Est-ce que je me fais du souci pour rien, ou est-ce qu'effectivement il faut considérer que 2.8 aide l'autofocus de façon générale?

Merci!

Pierric

Pi........
Pi........

Messages: 25

Inscription: 08 Juin 2010

Objectif 1:

par Pierric » Vendredi 30 Juillet 2010 17:24

Maaglo a écrit:Eh oui Pierric, je suis dans le même cas que toi, donc je pense qu'il est urgent d'attendre les vrais premiers tests pour se donner une idée de ce nouveau Sigma 17-50.


Impossible, j'en peux plus, je suis à bout! Je ne sais même pas comment je vais tenir jusqu'à mi-août pour avoir mon D300, et encore une semaine après ça pour avoir l'objectif. Mes nerfs exigent une décision immédiate. :hein570:

Pierric

Pi........
Pi........

Messages: 25

Inscription: 08 Juin 2010

Objectif 1:

par vinchy » Vendredi 30 Juillet 2010 20:01

Pierric a écrit:
Maaglo a écrit:Eh oui Pierric, je suis dans le même cas que toi, donc je pense qu'il est urgent d'attendre les vrais premiers tests pour se donner une idée de ce nouveau Sigma 17-50.


Impossible, j'en peux plus, je suis à bout! Je ne sais même pas comment je vais tenir jusqu'à mi-août pour avoir mon D300, et encore une semaine après ça pour avoir l'objectif. Mes nerfs exigent une décision immédiate. :hein570:

Demain matin j'aurai le nouveau Sigma 17-50 2.8 OS. J'essaierai de vous faire un petit feedback :wink:

Photos: 271
vinchy

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 780

Inscription: 01 Juil 2009

Localisation: Hainaut (Belgique)

:photo2: www.vinchy.be :photo2:

Avions - HDR - Paysages - Portraits - Sport
__________________

par Pierric » Vendredi 30 Juillet 2010 20:20

vinchy a écrit:Demain matin j'aurai le nouveau Sigma 17-50 2.8 OS. J'essaierai de vous faire un petit feedback :wink:


Par avance merci !

Pierric

Pi........
Pi........

Messages: 25

Inscription: 08 Juin 2010

Objectif 1:

par Olx » Vendredi 30 Juillet 2010 20:51

Pierric a écrit:
vinchy a écrit:Demain matin j'aurai le nouveau Sigma 17-50 2.8 OS. J'essaierai de vous faire un petit feedback :wink:


Par avance merci !


:+/1:

Je dirais même plus, merci par avance !!!

Photos: 44
Olx

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 952

Inscription: 06 Déc 2008

Localisation: Arlon, Belgique

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro DXII

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Objectif 7: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

La vie ne se mesure pas au nombre de respirations prises, mais au nombre de moments qui nous ont coupés le souffle ...
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Lowepro Fastpack 350 - Kata 3N1-20 - Tamrac Rally 7 - Manfrotto 718B
 iMac 24" - LR3 - PSE 8 - Photomatix Pro 3.2.9 - Image Framer 2.4.11

par Boubou1606 » Vendredi 30 Juillet 2010 21:12

Olx a écrit:
Pierric a écrit:
vinchy a écrit:Demain matin j'aurai le nouveau Sigma 17-50 2.8 OS. J'essaierai de vous faire un petit feedback :wink:


Par avance merci !


:+/1:

Je dirais même plus, merci par avance !!![/quote

+1 =m

Boubou1606

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 653

Inscription: 23 Jan 2009

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon D750

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

par vinchy » Samedi 31 Juillet 2010 13:08

Voici 5 premiers essais (dont ma toute 1ere photo dans le magasin pour tester la bête)
Pour l'instant, à part celle dans le magasin, les conditions de lumière étaient idéales, je vous proposerai donc d'autres essais où je mettrai l'objectif à plus rude épreuve.
Cliquez pour voir en taille réelle (j'ai réduit à 2600px)

EXIF : ISO200, F2.8, 1/25s
Image
Et le crop 100% qui va avec
Image

Je dois dire que les conditions dans le magasin n'était pas top... par contre la qualité de l'image elle l'est ! A la première photo il m'emballait déjà :-P

EXIF : ISO200, F2.8, 1/4000s
Image

EXIF : ISO200, F2.8, 1/3200s
Image

EXIF : ISO250, F9, 1/1000s
Image

EXIF : ISO250, F9, 1/1600s
Image

Photos: 271
vinchy

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 780

Inscription: 01 Juil 2009

Localisation: Hainaut (Belgique)

:photo2: www.vinchy.be :photo2:

Avions - HDR - Paysages - Portraits - Sport
__________________

Re: Sigma 17-50mm f/2,8 DC EX OS HSM [Topic général]

par yummy » Samedi 31 Juillet 2010 13:24

SI je peux me permettre, ce qui est vraiment intéressant de savoir sur ce genre d'objectif et sa qualité a f2.8 dans un tier, voir mieux entre tier et bord et non pas le centre ainsi que la comparaison avec f4, donc faire la map adhoc.

Cordialement.

Photos: 0
yummy

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 242

Inscription: 26 Déc 2006

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Nik 85mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Objectif 6: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Re: Sigma 17-50mm f/2,8 DC EX OS HSM [Topic général]

par Pierric » Samedi 31 Juillet 2010 13:32

Merci vinchy !

Ca m'a l'air pas mal du tout ... la première est impressionnante, à 1/25s... la stab a l'air efficace. Le bokeh est un peu spécial, comme je l'avais lu, par contre ca pique bien...

Merci pour cette première série, n'hésite pas à en mettre d'autres. Et à faire des comparaisons avec d'autres objectifs équivalents si tu en as!

Pierric

Pi........
Pi........

Messages: 25

Inscription: 08 Juin 2010

Objectif 1:

par vinchy » Samedi 31 Juillet 2010 13:55

yummy a écrit:SI je peux me permettre, ce qui est vraiment intéressant de savoir sur ce genre d'objectif et sa qualité a f2.8 dans un tier, voir mieux entre tier et bord et non pas le centre ainsi que la comparaison avec f4, donc faire la map adhoc.

Cordialement.

Oui oui tout à fait.
Je compte bien faire des tests de la journée. Pour le moment je m'occupe de ma fille, mais dès que j'ai un peu de temps je m'y consacre

Photos: 271
vinchy

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 780

Inscription: 01 Juil 2009

Localisation: Hainaut (Belgique)

:photo2: www.vinchy.be :photo2:

Avions - HDR - Paysages - Portraits - Sport
__________________

Re: Sigma 17-50mm f/2,8 DC EX OS HSM [Topic général]

par coolboarder » Samedi 31 Juillet 2010 19:34

Merci d'avance pour tes tests.

Je crois que nous sommes quelques uns à suivre tes essais :D

Photos: 17
coolboarder

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 161

Inscription: 01 Juil 2009

Localisation: Betton - France

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 2: - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Sig 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Sig 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS (HSM)

Objectif 7: - Nik 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 8: - Nik 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF

Flash 1: - SB-400

Flash 2: - SB-700

Flash 3: - SB-R1

Re: Sigma 17-50mm f/2,8 DC EX OS HSM [Topic général]

par Pierric » Samedi 31 Juillet 2010 21:38

Salut à tous,

En attendant, j'ai fini par trouver deux nouveaux liens intéressants:

http://photography-on-the.net/forum/sho ... p?t=886454
Un autre forum ou il y pas mal de photos de test aussi (sur Canon majoritairement).

http://www.lenstip.com/256.1-Lens_revie ... ction.html
Un autre test que celui de Photozone, au résultat similaire (conclusion: mieux que le 17-55 Canon, un chouya en dessous du 17-55 Nikon mais à un poil), et avec pas mal de photos d'exemple en haute résolution dans la conclusion.

Ca m'a l'air d'être un feu vert...

Pierric

Pi........
Pi........

Messages: 25

Inscription: 08 Juin 2010

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités