Sujet: SIGMA 17-50mm vs TAMRON 17-50mm

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

SIGMA 17-50mm vs TAMRON 17-50mm

par honkas1619 » Dimanche 12 Août 2012 9:07

Bonjour,
Je suis l'heureux possesseur du D7000, et après avoir joué avec le kit de base 18-105 cet été je voudrais acquérir un petit zoom standard lumineux tel que: TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II / SIGMA 17-50mm f/2.8 DC OS HSM EX.
Question lequel est "le mieux"?? :?:
Merci de vos réponses éclairées!

honkas1619

..........
..........

Messages: 5

Inscription: 18 Déc 2011

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Publicité

Re: SIGMA 17-50mm vs TAMRON 17-50mm

par littlbear » Dimanche 12 Août 2012 16:41

Selon les tests que j'ai vu, le Sigma 17-50 F/2.8 OS HSM est meilleur que le Tamron 17-50 F/2.8.

La version stabilisée du Tamron 17-50 F/2.8, est moins bon sur les bords que la version non stabilisée. Je ne suis pas du tout gêné par le manque de stabilisation pour cette plage focale. J'ai choisi le Tamron pour plusieurs raisons : le plus important, le prix est vraiment plus bas, le poids est plus bas, le filtre est de 67mm (j'ai pu conserver mon filtre polarisant).

Si tu as le budget, prends le Sigma.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: SIGMA 17-50mm vs TAMRON 17-50mm

par jojo59552 » Dimanche 12 Août 2012 19:45

bonjour je suis dans le meme cas que honkas je ne sais pas lequel prendre, j'ai le budget pour le sigma mais voila a ce qu'il parait le sigma est en dessous du tamron(le non vc) question piqué. VRAI OU FAUX

jojo59552

..........
..........

Messages: 6

Inscription: 12 Aoû 2012

Objectif 1:

Re: SIGMA 17-50mm vs TAMRON 17-50mm

par littlbear » Dimanche 12 Août 2012 22:14

Le Sigma est meilleur au centre. Il est aussi meilleur à F/2.8 et parfois F/4. A F5.6 ou F/8, le Tamron est très souvent devant le Sigma.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: SIGMA 17-50mm vs TAMRON 17-50mm

par jojo59552 » Lundi 13 Août 2012 11:55

Donc il vaut mieux prendre le tamron

jojo59552

..........
..........

Messages: 6

Inscription: 12 Aoû 2012

Objectif 1:

Re: SIGMA 17-50mm vs TAMRON 17-50mm

par littlbear » Lundi 13 Août 2012 12:47

Donc il vaut mieux prendre le tamron

Tout dépend s'il est important pour toi d'avoir une bonne qualité à F/2.8.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: SIGMA 17-50mm vs TAMRON 17-50mm

par jojo59552 » Lundi 13 Août 2012 15:42

C'est un objectif que je vais utiliser pour mariage à l'église et à la maire donc bon piqué oblige, je sais bien que rien de tel que nikon mais mettre plus de 1000euros pour un objectif pour l'utiliser deux trois fois par an ouhaaa dur a amortir, je ne suis qu'amateur et les futurs mariés font rarement confiance au "non professionel"

Cordialement merci pour les réponses

jojo59552

..........
..........

Messages: 6

Inscription: 12 Aoû 2012

Objectif 1:

Re: SIGMA 17-50mm vs TAMRON 17-50mm

par littlbear » Lundi 13 Août 2012 16:00

Si c'est de l'occasionnel alors le Tamron 17-50 F/2.8. Moi je l'utilise très souvent. Je n'ai même pas d'objectif du kit. Un 17-50 F/2.8 est largement mieux qu'un objectif de kit

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: SIGMA 17-50mm vs TAMRON 17-50mm

par jojo59552 » Lundi 13 Août 2012 16:13

Il a un bon piqué le tamron, l'AF accroche bien mieux que le sigma a priori, ce qui me fait peur c'est l'aspect plastique du tamron tu n'as pas de problème par contre le VC je sais pas si je peux m'en passer, j'ai la tremblote :oops:, mais c'est sur que meme si j'ai les moyens de m'acheter le sigma le tamron est tout de meme moins cher et je shoote souvent avec le 18-55 de base sauf quand je vais faire des mariages là je prend mon 50mm f1.8 mais c'est galère je suis obligé de me déplacer sans arret et le curé apprécie pas trop si tu vois ce que je veux dire

jojo59552

..........
..........

Messages: 6

Inscription: 12 Aoû 2012

Objectif 1:

Re: SIGMA 17-50mm vs TAMRON 17-50mm

par littlbear » Lundi 13 Août 2012 16:43

Si tu as le 18-55 du kit, tu verras que le Tamron 17-50 F/2.8 est largement au dessus. Il ne fait "plastique" comme un objectif de kit.

Pour le manque de stabilisation, ça ne me gêne pas. Lorsque tu veux prendre une photo, il faut être assez rapide pour ne pas que le sujet soit flou. Il faut au moins 1/30s à 1/60s, pour un sujet qui ne bouge pas trop. Second point, en fonction de la longueur focale, il faut une vitesse minimale pour limiter le flou de bouger du photographe. C'est 1/focale. Soit à 50mm il faut être à 1/50s. Mais comme, il faut prendre en compte la focale équivalente (avec un capteur APS-C, il faut multiplier par 1.5). Ce qui veut dire qu'il faudrait être à 1/75s à 50mm. La stabilisation permet de gagner 2 à 3 vitesses, tu peux donc être entre 1/20s et 1/40s. Mais avec une vitesse aussi faible, c'est le sujet qui risque de bouger.

La stabilisation à des focales aussi courtes, elle est utile pour des sujets fixes et quand la lumière est faible.

Je préfère utiliser un trépied pour les vitesses faibles. J'ai également un flash, qui permet aussi de déboucher les ombres. Je n'aimais pas le rendu du flash, mais depuis que j'ai un flash cobra, et que j'ai appris à l'utiliser, je suis réconcilié avec le flash.

J'ai fais quelquefois des photos mariages pour des amis ou la famille et je n'ai jamais eu de remarques de la part du prêtre, ni à la mairie. Les photographes que j'ai vu à l'oeuvre n'ont jamais eu de remarques non plus. Je pense que c'est toi qui te sens gêné et n'oses pas déranger. C'est à toi de trouver le bon emplacement. Le zoom est une aide, mais il vaut mieux se déplacer pour trouver le bon cadrage.

Je t'encourage à travailler avec ton 50mm pour trouver le bon cadrage.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: SIGMA 17-50mm vs TAMRON 17-50mm

par jojo59552 » Lundi 13 Août 2012 18:15

Oui j'ai un peu peur de merdé avec le 50mm. Moi aussi j'ai un flash cobra mais je le maitrise pas très bien. Par contre je trouve que le sigma 17-70 f2.8-4 est une bonne alternative également

jojo59552

..........
..........

Messages: 6

Inscription: 12 Aoû 2012

Objectif 1:

Re: SIGMA 17-50mm vs TAMRON 17-50mm

par littlbear » Lundi 13 Août 2012 18:39

Par contre je trouve que le sigma 17-70 f2.8-4 est une bonne alternative également

Ca c'est un autre choix. Soit un F/2.8 constant, soit une plage focale plus large.

Moi aussi j'ai un flash cobra mais je le maitrise pas très bien

La lumière du flash doit être diffusée. Comme la tête est orientable, le plus simple est de l'orienter au plafond pour que la lumière soit diffusée par le plafond. Ensuite, il faut doser l'équilibre entre la lumière ambiante et la lumière du flash. Le flash est juste là pour ajouter la lumière qui manque. Je me met en mode M et je règle l'ouverture selon mon besoin. Je règle ensuite les ISO et la vitesse pour être légèrement sous exposé (environ 0.5IL ou 1IL). En intérieur, je suis souvent entre 1/30s et 1/60s, c'est le coup de flash qui permet de figer le sujet. Le flash est en mode TTL, c'est lui qui gère sa puissance pour ajouter juste les 0.5IL ou 1IL qui manquent.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: SIGMA 17-50mm vs TAMRON 17-50mm

par jojo59552 » Lundi 13 Août 2012 18:49

ok moi je l'utilisai en Manuel le falsh et je dosai par rapport à la distance entre moi et le sujet

jojo59552

..........
..........

Messages: 6

Inscription: 12 Aoû 2012

Objectif 1:

par honkas1619 » Lundi 13 Août 2012 19:23

littlbear a écrit:Le Sigma est meilleur au centre. Il est aussi meilleur à F/2.8 et parfois F/4. A F5.6 ou F/8, le Tamron est très souvent devant le Sigma.


Merci pour vos réponses, mais pour le coup avec cette réponse, je ne comprend plus rien :???: et je suis (re) perdu.
Si le sigma est meilleur sur les focales que tu cite, comment le tamron peut-être devant le sigma :?: :?:

Le tamron est lui aussi équipé de stabilisation : TAMRON 17-50mm f/2.8 AF XR Di II VC Nikon
La différence de près de 200€ constatée sur un site (je ne sais pas on peut citer alors..?) est-elle justifiée dans le cas d'un usage occasionnel. Je ne fais des photos tous les jours!!!!

Merci de vos réponses

honkas1619

..........
..........

Messages: 5

Inscription: 18 Déc 2011

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

par littlbear » Lundi 13 Août 2012 20:41

honkas1619 a écrit:
littlbear a écrit:Le Sigma est meilleur au centre. Il est aussi meilleur à F/2.8 et parfois F/4. A F5.6 ou F/8, le Tamron est très souvent devant le Sigma.


Merci pour vos réponses, mais pour le coup avec cette réponse, je ne comprend plus rien :???: et je suis (re) perdu.
Si le sigma est meilleur sur les focales que tu cite, comment le tamron peut-être devant le sigma :?: :?:

Le tamron est lui aussi équipé de stabilisation : TAMRON 17-50mm f/2.8 AF XR Di II VC Nikon
La différence de près de 200€ constatée sur un site (je ne sais pas on peut citer alors..?) est-elle justifiée dans le cas d'un usage occasionnel. Je ne fais des photos tous les jours!!!!

Merci de vos réponses

La qualité d'image (le piqué) dépend de l'ouverture du diaphragme. En général à F/2.8, l'objectif est moins bon. Lorsqu'on ferme à F/4, F/5.6, ou F/8, le piqué devient meilleur et surtout les bords deviennent plus piqués. A F/16 ou plus, le piqué commence de nouveau à diminuer. L'idéal est donc de travailler entre F/4 et F/11 pour ces objectifs.

Selon les tests que j'ai vu, le Sigma est très bon au centre. Le Sigma 17-50 F/2.8 est meilleur que le Tamron 17-50 F/2.8 VC à F/2.8 et F/4. Dès que tu fermes à F/5.6 pour les deux, le Tamron voit les bords de l'image devenir très bons, il devient plus homogène.

Le Tamron 17-50 F/2.8 VC est plutôt faible à F/2.8, si on le compare à la version non stabilisée.

Pour moi le choix se fait entre le Tamron 17-50 F2.8 (non VC) ou le Sigma 17-50 F/2.8.

Si tu fais des photos occasionnellement, pourquoi ne pas prendre une focale fixe comme le 35mm F/1.8 ou le 50mm F/1.8. Ils seront moins chers et ont une très bonne qualité.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 0 invités

cron