Sujet: Sigma 17-70 2.8 ou équivalents ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Sigma 17-70 2.8 ou équivalents ?

par sigrist1 » Mardi 16 Juin 2015 13:51

Bonjour,

Je cherche à changer mon objectif de base Nikkor 18-55 qui était fourni avec mon boîtier Nikon D300 lors de l'achat par un objectif de meilleure qualité, plus lumineux.

J'ai vu le Sigma 17-70 qui ouvre à 2.8 mais il me semble que ce 2.8 n'est pas constant, à la différence du Sigma 17-50.

Que pensez-vous de ces objectifs ? Le 17-50 est-il de bonne qualité (j'ai lu que la dernière version du 17-70 est très bonne mais pas de mise à jour récente du 17-50...).

Et dans d'autres marques ??

Un très grand merci par avance !!!

Photos: 79
sigrist1

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 265

Inscription: 16 Juil 2008

Objectif 1:

Publicité

Re: Sigma 17-70 2.8 ou équivalents ?

par littlbear » Mercredi 17 Juin 2015 18:36

Le Sigma 17-50 f/2.8 est très bon. En plus il est stabilisé.

Le Tamron 17-50 f/2.8 est très bon aussi dès qu'on ferme à f/4. A F/2.8 les bords sont un peu mous, mais ce n'est pas mieux chez les autres.

Le Tamron 17-50 f/2.8 VC est stabilisé. Il est un peu meilleur au centre que son frère, mais il est moins bon sur les bords et les coins.

Le Sigma 17-70 f/2.8-4 C (comme contemporary, qui est la dernière version) est meilleur que la version précédente. En fermant à F/4 ou F/5.6 il n'est pas très loin des autres zooms qui ouvrent à f/2.8. Il est donc bon à très bon, selon la focale et l'ouverture.

Il a l'avantage d'avoir une plage focale un peu plus large et il est donc plus pratique (s'il pouvait faire 16-85 ce serait encore mieux. Peut-être la prochaine version). Il n'est pas trop lourd, en tout cas plus léger que les zooms stabilisés qui ouvrent à f/2.8.

Donc, tu peux choisir soit le Sigma 17-70 f/2.8-4 C, soit le Sigma 17-50 f/2.8. Je préfère utiliser des focales fixes lorsque je veux une grande ouverture. Le 35 mm f/1.8 et 50 mm f/1.8 ne sont pas trop chers et ils sont très bons et léger. Je n'ai jamais besoin d'une ouverture à f/2.8 entre 17 mm et 28 mm. Par contre, la stabilisation me serait parfois bien utile (mon Tamron 17-50 f/2.8 est la version non stabilisée).

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: Sigma 17-70 2.8 ou équivalents ?

par sigrist1 » Jeudi 18 Juin 2015 8:40

Merci beaucoup pour ta réponse.

Il va de toute façon falloir que j'aille les essayer dans un magasin et en discuter avec le vendeur, mais je recherche un objectif plus lumineux que le nikon 18-55 que j'ai actuellement. Aussi le Sigma 17-50 avec une ouverture à 2.8 constante me plait bien, notamment pour faire des photos de groupe, des portraits.

Aussi, au regard de la qualité des nikon et de ce sigma, cette évolution te semble t elle justifiée ?

Photos: 79
sigrist1

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 265

Inscription: 16 Juil 2008

Objectif 1:

Re: Sigma 17-70 2.8 ou équivalents ?

par littlbear » Jeudi 18 Juin 2015 18:13

Je préfère un zoom polyvalent. Pour ma part je fais des photos en fermant à f/5.6 ou f/8 pour que la photo soit bien nette. Donc pas besoin d'un zoom très lumineux. Si je veux flouter l'arrière plan, je prend mes focales fixes.

Pour des photos de groupe, à f/2.8 certaines personnes seront nettes et d'autres déjà légèrement floues. Donc un objectif lumineux n'est pas très utile pour ce cas. Il vaut mieux fermer à f/5.6 ou plus et utiliser un flash cobra. Pour un portrait, j'utilise mon 50 mm f/1.8.

Tu peux donc changer d'objectif pour améliorer la qualité d'image : Nikon 18-105, Nikon 18-140, Nikon 16-85, Sigma 17-70. Les zooms à f/2.8 je les choisirais en dernier (même si j'en ai un, mais je pense que j'aurai dû faire un autre choix).

Tu peux aussi changer d'objectif parce que tu veux un objectif plus lumineux. Dans ce cas, je te conseille de garder ton zoom et de compléter avec un 35 mm f/1.8 ou 50 mm f/1.8 (ou même les deux).

Un 18-105 + 35, c'est à peine plus cher qu'un zoom f/2.8 stabilisé. Par contre le couple 18-105 + 35 sera bien plus polyvalent. A f/2.8, les zooms sont de toute façon un peu mou sur les bords et les coins.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron