Pixelistes

[Simsim]

Il y a l'accentuation boitier (4 sur 9) mais surtout des expositions pas travaillées. Je suis à 0 alors que d'habitude c'est +0.5 en moyenne.
Je ne connais pas cet objo, c'était juste une prise en main d'une heure.
J'ai aussi l'impression que la compression jpeg n'aide pas dans les zones ou il y a peu de détails.
Menfin le sujet ce n'est pas le grain dans les zones plus floues et/ou sous expo
Donnez plutôt vous avis en comparaison de vos objos à ouverture équivalente, cela sera plus constructif

[Grhum18]

Pas taper c'était juste une question
Je pensais que pour voir ce qu'avait un cailloux dans le ventre on le faisait avec accentuation à 0.
Sinon la qualité à l'air tout à fait convenable, aussi bien au centre que dans les angles.
Cela semble confirmer le test de CI.
Au vue de l'ouverture et de la plage focale cela semble être un chouette transtandard.

[Simsim]

Il y a un truc de bizarre: quand je compare un crop avec la galerie de photos windows ou view NX au crop affiché ici, l'image du site est nettement plus grande, comme si elle avait été étirée/redimensionnée.
Je vais faire une capture d'écran pour montrer la différence
Du coup ce ne sont pas des crops 100% mais 120% 130% ????
Et le grain est aussi forcément bien visible comme tu dis Grhum !

écran.jpg (281.81 Kio) Vu 150 fois

PS: avec une accentuation 0 au boitier, toute les images vont paraitre très douces/molles non ?
Par exemple sur le monde de la photo JMS, quand il teste le tamron 17-50, il dit utiliser des raw "mode paysage" (canon 50d), donc il y a bien une accentuation par défaut.
Mes paramètres d'accentuation sont indiqués au départ, pas d'entourloupes
Et de toute manière l'accentuation n'a jamais fait réapparaitre les détails , comme on peut le voir à 17mm dans les angles

MAJ: finalement cette différence de taille d'image s'explique par le fonctionnement de Firefox: en grossissant la police des caractères, le navigateur grossie aussi les images.

[photo70]

sa m a l'air pas mal , j'aurais bien aimer en voir une avec tout a zéro , surtout le contraste et la saturation , car la l'herbe et vraiment trop verte
je trouve le rendu de couleur vraiment pas naturel surtout les verts et en boustant le contraste sa n arrange rien
alors c'est l'objo qui donne cette dominante ou c'est ce forçage boitier ???

[Simsim]

C'est vrai que le vert de la pelouse est assez chatoyant . En même temps les photos ont été prises à 13H en plein soleil. Sur les algues brunes et les reflets de l'eau, la teinte et la sat sont justes même si elles sont vives.
En passant l'optimisation boitier à "Standard", le rendu est plus neutre (trop), et j'avais pas envie de reprendre la sat et le contraste des photos une par une..., faire les crops, redimensionner et compresser les images ça prend déjà pas mal de temps.

Avec tout à zéro:

DSC_9440.jpg (279.29 Kio) Vu 138 fois

Photo prise le: Vendredi 12 Mars 2010 12:35

Focale: 17 mm

Vitesse de fermeture: 1/4000 Secs

Nombre-F: F/4

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 1.3.0 W

Copyright:

Commentaire:

[Grhum18]

Effectivement bizarre cette différence de taille
Ben normalement l'accentuation permet de faire ressortir certains petits détails non ? Revers de la médaille, cela fait ressortir le bruit également donc à réserver pour du paysage "HD" à bas isos ?
L'accentuation du 50D par défaut est vraiment faible on est loin d'un +4, le mode paysage joue aussi sur la saturation je penses.
Sinon c'est sympa de ta part de poster ton test (je l'attendais avec impatience ).
As tu noté des soucis de focus (back / front focus) ?

Un petit crop de tout à zéro dans les angles and co ?

@photo70

[photo70]

merci d'en avoir mis une paramètre zéro , sa ma permis de la retoucher a ma sauce

[Simsim]

Effectivement bizarre cette différence de taille
Ben normalement l'accentuation permet de faire ressortir certains petits détails non ? Revers de la médaille, cela fait ressortir le bruit également donc à réserver pour du paysage "HD" à bas isos ?
L'accentuation du 50D par défaut est vraiment faible on est loin d'un +4, le mode paysage joue aussi sur la saturation je penses.
Sinon c'est sympa de ta part de poster ton test (je l'attendais avec impatience ).
As tu noté des soucis de focus (back / front focus) ?

Un petit crop de tout à zéro dans les angles and co ?

@photo70

Pour le rendu "tout à zéro" et les crops, je le ferai sur les suivantes (une petite 10aine encore).
Je peux faire un fichier zip des raw et mettre le tout sur megaupload aussi.
L'accentuation augmente l'impression de netteté, le piqué perçu, mais pour le niveau de détails de l'image je suis moins sûr.
Pas de FF/BF à 70mm f4,maintenant je n'ai pas fait de test sur mire sur trépied.
Pour les crops qui sont trop agrandis , je n'explique pas cette différence !

70mm f/5 1/400s

DSC_9466.jpg (251.27 Kio) Vu 129 fois

DSC_9466_crop.jpg (202.6 Kio) Vu 129 fois

[Grhum18]

Merci Simsim

[rapetout]

Pitin,c'est pas fait pour que je ne l'achète pas^^^.Et comme je suis en accident de travail,je passe mon temps à reluquer les différents post des objos m'intéressant.....Je vais finir avec une fracture du crâne

[Simsim]

La même à 70mm f/4, mode "standard".
La MAP était sur la moustache.

f/4 1/500s

DSC_9464_reduite.jpg (264.67 Kio) Vu 126 fois

f/4 1/500s

DSC_9464_crop1.jpg (266.42 Kio) Vu 126 fois

DSC_9464_crop2.jpg (270.73 Kio) Vu 126 fois

La MAP m'a l'air bien précise et le piqué bien présent à 70mm dès f/4.
En gros le contraire du test de lenstip.com où la résolution max serait en bas du range
Peut être que les possesseurs de ce 17-70mm peuvent nous donnez leur point de vue en ayant pris plusieurs 100aine de photos ?

D'ailleurs Rapetout, je voulais te dire que ce 17-70mm allait très bien avec le D90 de Ouxam

Ps: je n'ai pas parlé de la construction mais la qualité est bien là : aucun jeu, même en extention à 70mm, la bague de zoom très agréable à utiliser, le caoutchouc de zoom bien épais.
Le seul petit truc que je n'ai pas aimé dans la construction, c'est la bague de MAP qui tourne avec l'AF (pas de retouche permanente du point). En ne mettant pas ses doigts en bout de zoom ce n'est pas un gros problème.

[Grhum18]

Merci, effectivement à première vue cela roule !
Franchement elle est bien tentante cette optique...

[Stefon]

Simsim, tes derniers exemples sont assez convaincants

[yummy]

Si je ne m'abuse les différents tests des revues et sites web ont été fait sur Canon 15Mpix donc plus discriminent que les Nikon 12Mpix.

[Claude.B]

Des crops assez convaincants