Pixelistes

[Ludonaute]

Ici, c'est pareil
Pas moyen de tester mon Tokina, c'est rageant

Il faut se dire que le plaisir n'en sera que pus grand

[chafpa]

Testé sur le monde de la photo (avec un D300S) :

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-24-Sigma-17-70-mm,4196.html

Ne vous fiez pas au titre, il s'agit bien de la nouvelle version en 2,8 - 4 OS HSM

Confirme le test de CI et RP vraiment la bonne affaire du moment !

Viens de me procurer ce N° où il n'ont pas reproduit l'erreur du site concernant son ouverture. C'est effectivement du tout bon et on va pouvoir bientôt se mettre sous la dent le 70-200 en version stabilisée ...... Vite les tests

[Grhum18]

Oui le titre est déstabilisant
Tiens bête question peut-être, mais est-ce que le Sigma communique les infos de distance ?
Cela a son importance lors de l'utilisation d'un flash externe non ?

[Ludonaute]

Oh, j'imagine que oui. Le contraire serait surprenant !

[papy02]

Il faut se dire que le plaisir n'en sera que pus grand

et finalement, c'est le temps ideal pour prendre ce nouveau boitier d'une main, le manuel de l'autre _ bien calé dans un fauteuil _ et d'explorer lesfonctions, menus et sous-menus...

Ca va, bien que venant d'un vieux F601, je ne me sens pas perdu. Bien sûr, il y a foultitude de réglages et de fonctions sur ce D90 dont je ne disposaient pas et il va falloir un temps d'adaptation et d'apprentissage, mais l'ergonomie Nikon est là, et les boutons utiles tombent bien sous les doigts .

je ne voudrais pas polluer ce topic réservé au Sigma, donc je complète en disant que pour les quelques photos prises depuis la terrasse, c'est tout bon. AF rapide, silencieux, les premières images en "macro" sont encourageantes, et en plus le caillou est beau (c'est subjectif et peu important au final, mais...)

Bref, vivement une vraie sortie

[Ludonaute]

c'est subjectif et peu important au final, mais...

Mais ça compte !!!
(mon vieux F601 est dans ma vitrine Vive le D90 ! )

[Grhum18]

Oh, j'imagine que oui. Le contraire serait surprenant !

Ben oui mais sait-on jamais...

[vatanen]

Il me fait méchement de l'oeil ce sigma ce serait bien sympa s'il y avait d'autres retours

[Ouxam]

Du soleil enfin!!
Bon, 2 photos vite fait en proxy pour ceux qui seraient tenté par la polyvalence "macro" de cet objectif.
70mm, F4 et F6.3. JPEG brut de boitier - Pour le reste "pas la tête", je débute
J'ai noté comme un halo bizarre autour du pétale en F4, le flou du hors focus??
Aussi, pourquoi l'image en F4 et F6.3 sont de tailles différentes 3.99 et 4.85 Meg??

[Ludonaute]

L'image est plus lourde à f/6,3 car plus détaillée (PDC plus grande)

[Ouxam]

Merci pour l'info - Concrètement, cela revient à dire que les pixels flous contiennent plus d'infos que des pixels nets? Ce monde est décidément bien étrange...

A plus

[horacio]

C'est dû à la compression en jpeg, une image détaillée est toujours plus lourde qu'une image unie, c'est l'intérêt de ce format par rapport au bitmap (par exemple), qui lui fait toujours le même poids.

[Ouxam]

Ok, donc pour en finir si je fais les même photos en RAW pas de différences de taille (je peux pas essayer maintenant je suis censé bosser )
Fin du HS...

[Marven]

Ouxam, je vois sur ton profil que le sigma renseigné est le 2.8-4.5.
si c'est bien le dernier dont tu disposes, c'-à-d le sujet de ce topic, j'ai demandé à l'admin de l'ajouter dans la liste des objos (le 2.8-4) + OS

[Ouxam]

Merci, Marven tu as vu juste, effectivement le 2.8/4 OS HMS n'était pas sur la liste.