Sujet: Sigma 170-500mm F5-6.3 APO DG [Topic Général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Sigma 170-500mm F5-6.3 APO DG [Topic Général] ~

par Elglobo » Jeudi 23 Février 2006 17:12

Image

170-500 mm f/5-6,3 APO DG

Image

Caractéristiques
Image
©Crédit photo Sigma

Voir la liste générale des objectifs.
Ici, la page Sigma sur cet objectif.

---------------------------------------------------

Bonjour à tous,

Quelqu'un a t'il une information sur cet objectif ?
Sigma 170-500mm F5-6.3 ASPHERICAL RF APO DG

Je suis entrain de voir ce qui existe un peu au dessus de 200 chez les concurrents ?

Merci d'avance pour vos avis !

Photos: 1
Elglobo

Responsable Développement
Responsable Développement

Messages: 6288

Inscription: 15 Sep 2005

Localisation: Alpes Maritimes

Dernière édition par Elglobo le Jeudi 23 Février 2006 17:20, édité 1 fois.
Elglobo :wink:
Publicité

par Jaco » Jeudi 23 Février 2006 17:17

Il y en a eu un chez mon vendeur bruxellois
Pied indispensable et qualité très bonne... "bonjour la mobilité" fut l'avis final!
La boite ressemble à un cercueil...
Il l'a quand même vendu...

Jaco

par Elglobo » Jeudi 23 Février 2006 17:20

Merci Jaco de ton avis, en ce moment mon choix s'oriente vers les 300 F4, mais j'essaye de voir ce qui se passe un peu autour.

D'autres ont un avis sur cet objo ou une idée ?

Photos: 1
Elglobo

Responsable Développement
Responsable Développement

Messages: 6288

Inscription: 15 Sep 2005

Localisation: Alpes Maritimes

Elglobo :wink:

par jr94320 » Jeudi 23 Février 2006 19:19

De tous les objos que j'ai pu essayer au Nikon pro tour j'ai été très impressionné par le rapport encombrement/focale/ouverture du 300 F4
Même si les essais n'ont pas duré longtemps je bougeais moins avec cet objo (a cause de son poids modeste) qu'avec les énormes VR en essais et piqué au rendez vous.

jr94320

par Elglobo » Vendredi 24 Février 2006 13:11

jr94320 a écrit:De tous les objos que j'ai pu essayer au Nikon pro tour j'ai été très impressionné par le rapport encombrement/focale/ouverture du 300 F4
Même si les essais n'ont pas duré longtemps je bougeais moins avec cet objo (a cause de son poids modeste) qu'avec les énormes VR en essais et piqué au rendez vous.

AS tu eu l'occasion de tester le 80/400 VR ?

Photos: 1
Elglobo

Responsable Développement
Responsable Développement

Messages: 6288

Inscription: 15 Sep 2005

Localisation: Alpes Maritimes

Elglobo :wink:

Que pensez vous du Sigma 170-500?

par oliver62seb62 » Dimanche 27 Août 2006 22:56

bonjour a tous,

Je possede pour l'instant un D70 qui a 2 ans , je songe le changer d'ici peu pour un D 200 ou un D 2x récent . Lorsque je changerait de boitier j'envisage d'acquerir un Nikon 18-200 VR et eventuellement unsigma 170-500 ou 135-400. sachant que je possede déja un 70-300 Apo Macro super II , mon idée semble logique ou serait il plus judicieux d'opter pour un TC 1.4 ou 2x?
Merci à tous! :-D

Photos: 1
oliver62seb62

Pixe......
Pixe......

Messages: 86

Inscription: 27 Aoû 2006

Objectif 1:

par [Reptile59]Seb » Dimanche 27 Août 2006 23:56

le 2 x tu peux oublier, le 1.4 peut etre une solution mais çà vas devenir trés sombre en plus tu va perdre l'AF :(

C'est pour faire qu'elle type de photos ?

Car le 135-400 est pas trop mal mais sur les D2 çà vas pas etre top :( quand au 170-500 il est mou trés mou et sombre trop sombre :p

Photos: 13
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

par 6306 » Lundi 28 Août 2006 0:07

Pourquoi ne pas se prendre un Sigma 100-300 f4 ?Sans compter que tu peux lui ajouter par la suite un TCx1,4 ce qui donnerait un 450mm f5,6.

Il est d'après leurs utilisateurs déjà bon à pleine ouverture reste à savoir s'il dénote pas avec un D200 :???:

Photos: 240
6306

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1975

Inscription: 24 Nov 2005

par [Reptile59]Seb » Lundi 28 Août 2006 0:57

On trouve également a moindre frais des 300/4 sur le marché de l'occasion.

Seb.

Photos: 13
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

par Fred_pol » Lundi 28 Août 2006 8:11

:nikonist: :coucou2:

Bonjour oliver62seb62,
n'oublie pas de passer par ce post pour te présenter. :wink:

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par tesgo » Vendredi 01 Septembre 2006 20:20

Quel interet aurais tu oliver62... à investir tant dans un boitier et à negliger tes optiques... Garde ton D70 et achete toi une superbe optique (le 18-200 ok si tu as un D200).... As tu vraiment besoin de 400 mm ? Et pourquoi changer ton 70-300 Sigma ?

Photos: 8
tesgo

Pixe......
Pixe......

Messages: 96

Inscription: 15 Déc 2005

Localisation: Courbevoie 92, France

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon D200

Boitier 4: - Nikon F6

Boitier 5: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S

Objectif 2: - Sigma 120-300mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 3: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 5: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 6: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 7: - Nikkor 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-800

Amaury
..........Flying and Zen spirit..........Concorde For Ever..........

par [Reptile59]Seb » Vendredi 01 Septembre 2006 20:47

tesgo a écrit:Quel interet aurais tu oliver62... à investir tant dans un boitier et à negliger tes optiques... Garde ton D70 et achete toi une superbe optique (le 18-200 ok si tu as un D200).... As tu vraiment besoin de 400 mm ? Et pourquoi changer ton 70-300 Sigma ?


+1 l'optique est plus importante que le boitier.

Aucune hésitation pour viré un 70-300 c'est franchement degeulasse en piqué, en AF ect ... rien de comparable avec un 300/4, 80-400OS ou un autre objo de ce type.

Sébastien.

Photos: 13
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

par oliver62seb62 » Vendredi 01 Septembre 2006 20:57

question conne je sais mais je ne suis pas familier des terme technique , qu'entendez vous par le "piqué"?.
je pense que partir sur un D 200 avec le 28-200 serait judicieux et peut etre garder mon 70-300 sigma ou alors opter pour un 300/4 mais cet objectif n'est pas donné je crois.
et j ai envie de prendre une focale fixe le nikon 50/1.8 qu en pensez vous?

Photos: 1
oliver62seb62

Pixe......
Pixe......

Messages: 86

Inscription: 27 Aoû 2006

Objectif 1:

par [Reptile59]Seb » Vendredi 01 Septembre 2006 21:51

tout depend de ce que tu veux faire comme photos !


Seb.

Photos: 13
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

par oliver62seb62 » Vendredi 01 Septembre 2006 22:16

je fais un peu de tout , portrait , macro, photo paysages, familiales

Photos: 1
oliver62seb62

Pixe......
Pixe......

Messages: 86

Inscription: 27 Aoû 2006

Objectif 1:

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron