Pixelistes

[fredpilki]

Personne ne parle de cet objectif, est il mauvais, en a-t-on pour son argent ? Je voudrais le coupler à un D50.
Mon budget ne me permet pas de prendre le nikkor avec stabilisateur (800€ !)

[Fred_pol]

Personnellement je partirais plutot vers un couple Nikkor 18-70 + 70/300 Sigma ou Nikon si tu es juste au niveau budget. Les deux se trouvent d'occasion en parfait etat a des prix tres raisonnables. Certes tu depasseras un peu le prix du Sigma 18-200 mais je pense que pour la difference de prix et de qualite cette option vaut la peine d'etre envisagee.

[Fred_pol]

Il y avait sur le site un 18-70 et un Nikkor 70-300 a vendre pour 300,00 Euros le lot...

[fredpilki]

A peu près 50€ de plus par rapport au sigma.
Le problème c'est qu'il faut transporter 2 objectifs (un peu encombrant) et j'aime moyen l'idée de devoir changer d'objectifs.

[Fred_pol]

Le problème c'est qu'il faut transporter 2 objectifs (un peu encombrant)

Fallait pas prendre un reflex je serais tente de dire mechament !
Enfin tu n'es pas oblige de toujours prendre les deux objectifs non plus.

j'aime moyen l'idée de devoir changer d'objectifs.

Quelle drole d'idee !
Les poussieres te font elles peur ?
Si c'est le cas rassure toi avec un D50 / D70S et un 18-200 tu risque d'en avoir tout autant sans changer d'objectif.

Au rang des plus de la config en question :
- 18/70 tres bon objectif qualitativement parlant et en plus de cela AFS
- tu vas jusqu'a 300mm et je pense que le 70/300 doit etre meilleur en terme de qualite d'images que le 18/200 Sigma.

Cerise sur le gateau : si tu pars sur un Sigma 70/300 tu pourras aussi essayer la macro et en plus je pense que si un jours tu dois revendre tes objectifs pour une raison quelconque tu seras mieux place si tu as a revendre ce couple plutot que le sigma 18-200.

[fredpilki]

Le problème c'est qu'il faut transporter 2 objectifs (un peu encombrant)

Fallait pas prendre un reflex je serais tente de dire mechament !
Enfin tu n'es pas oblige de toujours prendre les deux objectifs non plus.
fd

j'aime moyen l'idée de devoir changer d'objectifs.

Quelle drole d'idee !
Les poussieres te font elles peur ?
Si c'est le cas rassure toi avec un D50 / D70S et un 18-200 tu risque d'en avoir tout autant sans changer d'objectif.

Au rang des plus de la config en question :
- 18/70 tres bon objectif qualitativement parlant et en plus de cela AFS
- tu vas jusqu'a 300mm et je pense que le 70/300 doit etre meilleur en terme de qualite d'images que le 18/200 Sigma.

Cerise sur le gateau : si tu pars sur un Sigma 70/300 tu pourras aussi essayer la macro et en plus je pense que si un jours tu dois revendre tes objectifs pour une raison quelconque tu seras mieux place si tu as a revendre ce couple plutot que le sigma 18-200.

Pour l'encombrement/changement , je pense que c'est une question d'habitude, de plus je garde mon ixus très pratique (se glisse dans une poche de veste).


J'ai l'impression qu'avec un 18-200, je suis paré à (presque) toutes les situations: j'aime à la fois prendre des photos de sport, des animaux que des bâtiments.
Une seule chose est sûr: peu de portrait.

ps: qu'apporte l'AFS ?

[hepho84]

- tu vas jusqu'a 300mm et je pense que le 70/300 doit etre meilleur en terme de qualite d'images que le 18/200 Sigma.

Bonjour, pour avoir essayé (brièvement) le 70-300 G (Nikon), je n'en suis pas du tout convaincu
Par contre le 70-300 Sigma me semble mieux (mais jamais essayé)

Le 18-200 est un objectif sans prétentions mais il fait correctement son boulot.
Bien sûr il faut éviter de l'utiliser à pleine ouverture, mais c'est pas le seul dans le cas.
Le problème pouvant être une variation de la qualité selon les exemplaires.
Le mien, ça va

Pour l'AFS : la mise au point est plus rapide et plus silencieuse.

@+

[12hawk]

bonjour,
j hésite entre acheter un Sigma 18-200 ou un Nikkor 70-300 sachant que j'ai déjà
un 18-70 (que je revendrai en cas d'achat du sigma)
j'aimerais avoir votre avis, merci

[alain95]

ben le 18-200 est plus pratique que deux zooms, mais vérifie que l'AF de ton D70 est précis avec le 18-200.

J'ai acheté et ramené le 18-200 sigma car mon D200 (et un autre D200 de démo du magasin) n'arrive pas à faire la mise au point en grand angle, il se cale au dela de l'infini (backfocus). J'ai testé trois 18-200 avec le même résultat.

Donc j'ai pris un 17-70mm à la place.

[12hawk]

merci, et ça vient de quoi ce défaut, ça le fait avec d'autres boitiers ?

[alain95]

merci, et ça vient de quoi ce défaut, ça le fait avec d'autres boitiers ?

Bé je sais pas d'où ça vient !

J'ai testé avec le D200 de démo, pareil et aussi avec mes F4 et S1 Pro, idem. Seul mon F801s avait le problème opposé (frontfocus).

[12hawk]

bon je crois que je vais garder mon 18-70 et prendre le nikkor 70-300 D ça devrait être pas mal.
merci

[Fred_pol]

bonjour,
j hésite entre acheter un Sigma 18-200 ou un Nikkor 70-300 sachant que j'ai déjà
un 18-70 (que je revendrai en cas d'achat du sigma)
j'aimerais avoir votre avis, merci

Personnellement je garderais le 18-70 et acheterais un 70/300 (pourquoi pas n Sigma ?) pour la qualite du 18-70 par rapport au 18-200 sigma.
Troquer le 18-70 pour un 18-200 d'accord mais alors pour le Nikon 18-200VR mais ce n'est plus le meme budget.

[12hawk]

c'est vrai que actuellement le Nikon 18-200VR est un peu hors de mon budget
je vais garder mon 18-70 et prendre un 70-300.
merci pour vos conseils

[tesgo]

Le Sigma 70-300 est mieux que leur modele equivalent Nikon et Canon ??