Sujet: Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC et DC HSM OS [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Stefon » Mercredi 26 Août 2009 13:46

Un poil meilleur, pique un peu plus, plus léger (le Sigma est plutôt lourd et large même en comparaison du 18-200 Nikon)...
...et toujours ce bruit de l'OS qui joue contre le Sigma...mais bague en plastique pour le Nikon.
Sinon si tu veut un 18-105 le mien est a vendre :wink:

Photos: 186
Stefon

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3513

Inscription: 29 Oct 2008

Localisation: Ile de France

Mes photos de Concert

par eLeFaNtOmAs » Mercredi 26 Août 2009 13:56

Merci pour ton avis ! :wink:

Par contre, désolé, je peux l'avoir neuf et garanti pour seulement 70 € de plus que celui que tu vends ! :lol:

Avatar de l’utilisateur

Photos: 2
eLeFaNtOmAs

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 657

Inscription: 23 Aoû 2009

Localisation: Hamburg - Deutschland

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nissin Di866 Professional

Ma galerie photo : ICI, avec des photos de France, Danemark, Allemagne, Lettonie, Hongrie, Afrique du Sud etc etc

par Stefon » Mercredi 26 Août 2009 13:59

Ok je vais devoir réviser mon offre :oops:

Photos: 186
Stefon

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3513

Inscription: 29 Oct 2008

Localisation: Ile de France

Mes photos de Concert

par jpcrepeau » Mercredi 09 Septembre 2009 3:12

Merci beaucoup pour les infos! J'ai commence a faire des recherches et a Montreal, il semble que la sigma se detaille a 50% du prix de la Nikon en moyenne dans le neuf.

Ces temps-ci, je n;ai pas les moyens de me payer une lentille qui vaut plus cher que ma camera, alors si je me lance, je vais y aller pour la sigma.

Avatar de l’utilisateur

Photos: 6
jpcrepeau

Pi........
Pi........

Messages: 29

Inscription: 06 Sep 2009

Localisation: Chateauguay, Quebec

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Flash 1: - SB-400

Flash 2: - SB-600

par Stefon » Mercredi 09 Septembre 2009 21:07

Teste le avant de l'acheter :wink:

Photos: 186
Stefon

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3513

Inscription: 29 Oct 2008

Localisation: Ile de France

Mes photos de Concert

par benou » Mercredi 23 Septembre 2009 11:06

salut tout le monde, moi je suis content de cet objectif en terme de rapport qualité prix. voici un exemple de portrait en mode auto Image

Avatar de l’utilisateur

Photos: 357
benou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1473

Inscription: 15 Nov 2007

Localisation: Essonne 91

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) macro

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Dernière édition par benou le Vendredi 09 Octobre 2009 7:59, édité 2 fois.
« La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. » John Stuart Mill

mon portfolio : http://www.pixelistes.com/forum/melting-pot-maj-24-09-13-t102744-945.html

par max216 » Jeudi 08 Octobre 2009 20:04

Salut, si je peux me permettre, je ne trouve pas du tous que c'est de bonne qualité :(

Avatar de l’utilisateur

Photos: 164
max216

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 956

Inscription: 16 Fév 2009

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Fuji S5 Pro

Boitier 3: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF AF

Objectif 3: - Nikkor 70-210 f4 AF

Objectif 4: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 5: - Nikkor 70-210 f4 AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-28

par eLeFaNtOmAs » Jeudi 08 Octobre 2009 21:05

max216 a écrit:Salut, si je peux me permettre, je ne trouve pas du tous que c'est de bonne qualité :(
Je suis du même avis :???:
Il y a un manque de netteté du visage.
Le bokeh est beau.

Avatar de l’utilisateur

Photos: 2
eLeFaNtOmAs

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 657

Inscription: 23 Aoû 2009

Localisation: Hamburg - Deutschland

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nissin Di866 Professional

Ma galerie photo : ICI, avec des photos de France, Danemark, Allemagne, Lettonie, Hongrie, Afrique du Sud etc etc

par Stefon » Jeudi 08 Octobre 2009 21:32

Attention, image prise a 200mm, mode programme sur l'appareil, sans ajout de contraste et netteté :wink:
De plus les zooms sont toujours plus mou en bout de course, vérifiez avec vos Nikon 18-200 et 70-300...
Même si l'objectif pique de manière générale, un (petit) peu moins, que le 18-200 Nikon...mais vu la différence de prix :roll:

Photos: 186
Stefon

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3513

Inscription: 29 Oct 2008

Localisation: Ile de France

Mes photos de Concert

par max216 » Vendredi 09 Octobre 2009 7:27

j'ai cette qualité a 300mm avec mon sigma 70-300 acheté 160 euros, et j'ai aucune stabilisation...

tu aurais des clichés a 70, 80, 100 mm ?

merci :)

Avatar de l’utilisateur

Photos: 164
max216

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 956

Inscription: 16 Fév 2009

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Fuji S5 Pro

Boitier 3: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF AF

Objectif 3: - Nikkor 70-210 f4 AF

Objectif 4: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 5: - Nikkor 70-210 f4 AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-28

par benou » Vendredi 09 Octobre 2009 8:04

De plus sur le portrait j'étais sans la stabilisation. Je peux te donner un petit clic sur un 747 au décollage avec Os et là c'est net :-D
Sachant que l'avion bouge un peu plus vite mon fils qui regarde l'appareil :wink:
Sur la photo, tu dois même arrivé à distingué les trainées des réacteurs.

Image

Avatar de l’utilisateur

Photos: 357
benou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1473

Inscription: 15 Nov 2007

Localisation: Essonne 91

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) macro

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

« La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. » John Stuart Mill

mon portfolio : http://www.pixelistes.com/forum/melting-pot-maj-24-09-13-t102744-945.html

par [Toine] » Vendredi 09 Octobre 2009 8:09

Stefon a écrit:Attention, image prise a 200mm, mode programme sur l'appareil, sans ajout de contraste et netteté :wink:
De plus les zooms sont toujours plus mou en bout de course, vérifiez avec vos Nikon 18-200 et 70-300...
Même si l'objectif pique de manière générale, un (petit) peu moins, que le 18-200 Nikon...mais vu la différence de prix :roll:


J'ai déjà vérifié sur mon 70-300. C'est incomparable.

Photos: 9
[Toine]

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 353

Inscription: 07 Sep 2009

Localisation: MARSEILLE

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D50

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Sig 50mm f/1.4 EX DG (HSM)

Flash 1: - SB-400

- Nuit -

par Stefon » Vendredi 09 Octobre 2009 10:57

[Toine], C'est mieux mais c'est plus mou (même si ca reste bon) que le reste du range...je sais qu'on aime tous nos objectifs :wink:
De plus, pour vérifier objectivement, il vous faudrait prendre les mêmes données de prise de vue...genre pas de stab, 1/125, etc... 8-)

Photos: 186
Stefon

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3513

Inscription: 29 Oct 2008

Localisation: Ile de France

Mes photos de Concert

par [Toine] » Vendredi 09 Octobre 2009 11:02

Evidemment que c'est plus mou que le reste du range, mais le niveau reste nettement plus acceptable

De toutes façons, chez nikon, le 18-200 fait mieux mais c'est pas non plus l'extase.

Photos: 9
[Toine]

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 353

Inscription: 07 Sep 2009

Localisation: MARSEILLE

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D50

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Sig 50mm f/1.4 EX DG (HSM)

Flash 1: - SB-400

- Nuit -

par Stefon » Vendredi 09 Octobre 2009 11:19

[Toine] a écrit:Evidemment que c'est plus mou que le reste du range, mais le niveau reste nettement plus acceptable

De toutes façons, chez nikon, le 18-200 fait mieux mais c'est pas non plus l'extase.

Merci 8-)
et encore une fois (je vais rester sur les 18-200 puisqu'on peut vraiment comparer),
pour le prix :shock: et en utilisant la stab sur les deux, la différence n'est pas aussi flagrante :wink:
Apres c'est comme de comparer une VW et une BMW, deux bonne voitures, mais...

Perso, j'ai revendu les deux (Nikon 18-200vr... et 70-300vr, pour celui ci c'est plus a cause du 80-200 2.8),
parce que pas convaincu que la différence de prix se justifiait a ce point la surtout pour l'utilisation que j'en avais :-D

Photos: 186
Stefon

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3513

Inscription: 29 Oct 2008

Localisation: Ile de France

Mes photos de Concert
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron