Forum photo Nikon Numérique

[Tief59]

Je pense que tu peux ramener ton objectif^* en sav. Il existe un petit point dur a 80mm mais rien de mechant sur le mien. Vérifier le locquer de securité, qu'il soit bien deveroullier, mais je pense bien que tu l'ai fait.

[ptitgrub]

ouais OK, merci de ta réponse de toute façons j'ai déja entamé la procédure pour le renvoyer, ça me semblais vraiment bizarre un point aussi dur surtout si on regarde vers le haut :/

merci
bye

[hepho84]

[Tief59]

Oui, c vrai que les cr 123 ne sont pas utile, sauf pour le flash^*, mais lorsqu'elle n'y sont pas je ne realise que quelques photos avant de m'indiquer, batterie flaible plusieurs secondes, et ainsi de suite, donc c'est assez frustant. Je tiens aussi a preciser avoir regler le probleme, je m'explique.
Quand mon vieux fuji est équiper du zoom^* sigma os avec le positionnement sur stab et d'un flash^* sb 80 DX^*, il m'indique batterie faible à chaque photo. Donc soit j'enleve mon flash^* ou le mode stab. Je ne comprend pas de trop mais je pense devoir faire avec! Amicalement.

[totalius]

J'ai parcouru ce topic du début jusqu'à la fin, regarde sur le blog ms pas de commentaire constructif plaçant cette objectif^* par rapport au autre.

Est ce un bonne investissement, un objectif^* à éviter ?

Avantage / défaut ? ...

Si quelqu'un possède cette objectif^*, qu'ils nous tiennent au courant car j'hésite vraiment à l'acheter en sachant que j'ai le 18-70 nikon

[Dan006]

Cette objectif^* a fait couler beaucoup d'encre avant de venir sur le marché.( 10 pages)
Maintenant qu'il est disponible, personne n'en parle !!!
Je trouve cela étrange aussi.
Pour l'achat de mon D80 et la sur expo de ce boîtier,j'ai fait confiance au forum. Mais les avis ne sont pas objectifs !!!
S'il en est de même pour l'objectif^* ...
Etant débutant, je trouve que les pro de ce forum ne sont pas très conciliant avec les petits nouveaux qui ne demandent qu'a s'instruire.
A croire qu'ils n'ont pas été débutant et n'admettent pas qu'il faut commencer un jour à zéro.
Voila pourquoi je ne poste presque plus et ne pose plus de questions.
Bonne année photographique.
Dan

[Link]

[totalius]

Disons que je pense de plus en plus à avoir un objectif^* "principal".
Actuellement, mon principal est le 18-70 mais un 18-200 serait plus pratique je pense.
L'OS n'est qd même pas négligeable limitant l'impact "négatif" du 3,5-6,3
Le HSM permet d'avoir apparemment un AF rapide et silencieux.

Pour le prix (490€ sur digit-photo), sur le papier, il me parait être très bien pour un budget "correct".

Mais voila, un avis de terrain serait le complément idéal à toutes les observations déjà faite car le papier n'est que le papier.

[Link]

[totalius]

Lol ... au final ton affaire n'a pas été si bonne que ca

Mais merci du tuyau. Ca peut etre un bon plan en effet. Si qq1 est interessé par un D40x

[exberrichon]

[funkfu75]

[funkfu75]

je n'ai jamais essayé un appareil stabilisé par le boitier ou l'objectif^*...

J'utilise surtout les positions "grand angle^*", la faible ouverture à 200 mm m'importe peu (mais ça pourrait servir ).

Est ce qu'on gagne vraiment plusieurs "vitesses" d'obturation ? est ce que cela peut me permettre de ne pas trop monter la sensibilité ISO^* la nuit ?

L'écart de prix avec le 18-200 VR^* nikon est il justifié ? (je veux dire : est ce que la difference de qualité est proportionnelle à l'écart de prix (environ + 40%).

(je ne suius pas clair, c'est pas grave, il y a ici des gens assez tordus pour me comprendre lol )
_________________
if you've got funk, you've got class...
"LES FEMMES ET MON NIKON D'ABORD !!!"

[exberrichon]

La stabilisation apporte vraiment quelque chose, elle m'a permis d'avoir des photos nettes à 1/30e à 200mm. Je réussi aussi des photos nettes au 1/15e voire même 1/8e à des focales moindres.

Exemple de photo à main levée avec la stabilisation au 1/20e :

Exif^*


Pour la stabilisation pour le + ou - grand angle^*, les avis sont tranchés (cf le post sur le nouveau nikkor 18-55 ... VR^*). Moi, je pense que la stabilisation permet d'assurer la photo, même si pour les plus performant 1/20e est largement faisable sans la stabilisation dans ce cas là.

Pour la comparaison avec le nikon 18-200 VR^*, n'ayant pas eu ce dernier en main, je ne porte qu'un avis d'après ce que j'ai lu sur le web dont un comparatif par le pixeliste jeromeg ( ici ou cf 2 page en arrière).
Le Nikon est meilleur sur le papier et en statistique (cf photozone.de) mais la différence ne correspond pas du tout à la différence de prix. Le sigma est meilleur rapport qualité prix.

Je n'ai pas fait de comparatif avec le 18-55 ED AF-S DX^* II.

[mercury17]

Bonjour , en effet le sigma semble présenté le meilleur rapport qualité prix , pour ce qui est de sa qualité de fabrication / finition je pense qu'il n'a pas à rougir face au nikon ( bien au contraire ) , c'est un zoom^* pour qui ne veut pas changé d'objectif^* à tous va ....tourisme , famille ...., et celui qui l'achete sait qu'il n'aura pas l'objectf qui donnera le meilleur resultat en terme de piqué , ou luminosité , mais sera faire face à bon nombres de situations , pas meilleur mais pas moins bon que le nikon 18-200 . Dans un comparatif sur le web "Jérôme Geoffroy blog" il conclus : le winner est... ni l'un ni l'autre ......Le mag réponse photo c'est dit séduit par cette objectf qui supplante largement la version non stabilisé toujours selon eux ..et lui donne une très bonne note ( meilleur que celle donné au 18-200 nikon ???? lors de sa sortie ) . Bref je ne suis pas employé par sigma et ne remet en auun cas les qualités du nikon , encenser par bon nombres d'utilisateurs , mais pour ce qui est du rapport qualité prix ....j'ai eu le sigma au mois de novembre acheté dans un saturn : 499 € 00 , le nikon était exposé à coté 799 € 00 ......voila .