Sujet: Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art [Topic général]

[Iron_Man]

Concernant le Sigma18-35, il est sorti en 2013 quelques mois après le Nikon D7100. Il a donc été calibrer par rapport à ce boitier. C'est pour cela que la plupart des possesseurs de D7100 (comme moi) n'ont aucun soucis avec cet objectifs qui est parfaitement calé avec ce boitier.

Par contre, sur D500, D7200 ou D7500 c'est autre chose. Là, beaucoup de monde se plaint de devoir calibrer au petit oignons !

J'aime tellement cet objectif que je préfère garder mon D7100 car je sais que sur ce boitier, le piqué est extraordinaire à toutes les distances et toutes les focales, et ce sans réglage à faire !

C'est l'inconvénient avec les cailloux qui ne sont pas Nikon... c'est mon premier, maintenant, j'ai compris le problème!

[nikon forever]

Moi j'ai fais pas mal de comparaison entre le 18-35 et d'autre optique standard (17-70 Sigma que je possède, 18-105 Nikon,...).

Face au Sigma 17-70, le constat est sans appel, il l'écrase à toutes les ouvertures, tant en piqué qu'en rendu, contraste,...
Pourtant le 17-70 est un bon objectif en général, mais le 18-35 est superlatif ! A telle point que je préfère l'utiliser à 35mm et faire un crop qu'utiliser le 17-70 à 70mm.
C'est simple, le 18-35 est légèrement meilleur sur les bords à f1.8 que le 17-70 à f8 ! C'est dire. Et je dis pas la différence de piqué quand on ferme le 18-35 à f4 ou f5.6 !

[Lorky]

Merci pour ces précisions, c'est vrai que lorsqu'il est bien réglé le résultat est impressionnant , et oui le 17/55 est ancien et dépassé par cet objectif, mais j'hésite car mettre 760 € pour qu'il ne fonctionne pas correctement, eh bien il y a de quoi se poser des questions je pense.
Effectivement si sur le D 7100 il marche nickel, ce sera peut-être le boitier que je prendrai, car avec le 7200 l'écart est mince je trouve, donc à voir.

[Iron_Man]

Merci pour ces précisions, c'est vrai que lorsqu'il est bien réglé le résultat est impressionnant , et oui le 17/55 est ancien et dépassé par cet objectif, mais j'hésite car mettre 760 € pour qu'il ne fonctionne pas correctement, eh bien il y a de quoi se poser des questions je pense.
Effectivement si sur le D 7100 il marche nickel, ce sera peut-être le boitier que je prendrai, car avec le 7200 l'écart est mince je trouve, donc à voir.

Après, je pense qu'il est possible de le faire fonctionner parfaitement sur tous les boîtiers, cela demande juste un peu plus d'investissement en temps.
Il faut peser le pour et le contre, dans tous les sens du terme, car il n'est pas léger en plus!

[Lorky]

Le poids n'est pas grave pour moi, mais la qualité d'image par contre est primordiale, donc si comme le prétend Nikon Forever qui dit qu'avec le D 7100 cet objectif fonctionne parfaitement eh bien j'avoue que cela impose une grosse réflexion de ma part quand au choix du D7200 ou D7100 avec qui cet objectif serai calibré parfaitement.

[Lorky]

Suite, j'ai fais des recherches pendant plus d'une heure, eh bien pas mal de problèmes d'AF même avec le D 7100 !!!!
Franchement des questions et encore des questions.

[Lorky]

C'est encore moi, décidément après d'autres recherches, eh bien je pense qu'avec cet objectif c'est un peu la loterie, car certains n'ont aucun problème d'AF, que ce soit avec des D7000/7100/7200/7500 ou D 500, d'autres sont obligés d'utiliser le dock pour y remédier, donc je pense que certains exemplaires nécessitent des réglages avec le dock alors que d'autres sont calés correctement.
Sources Chasseurs d'images, Digit photo, Amazone, etc ...
Par contre tous les utilisateurs sont unanimes lorsque cet objectif est bien calé, il est redoutable d'efficacité, et je n'en doute pas une seconde.

[Iron_Man]

Une loterie à 750 balles plus le dock quand même... le mien est dans les choux alors, car mes Nikon ne nécessitent que peu d'ajustement sur le D500, sur mon D7000, c'est une autre histoire, tous mes cailloux sont à +/- 12 ou 13 crans d'AF Tune. Mais je suis proche avec le Sigma, c'est aux plus grandes distances de MAP que je dois encore peaufiner, j'ai un peu de front focus, et la netteté n'est pas nickel, mais c'est déjà bien mieux.
Pas très sérieux de la part de Sigma tout ça, les tests de qualité sont à revoir, ou leurs normes de tolérances...

[Lorky]

Je suis d'accord avec toi, cela fait cher pour un résultat aléatoire je trouve.

[nikon forever]

C'est certain qu'un objectif à grande ouverture sur un capteur très pixelisé demande beaucoup de précision. à l"époque du D70 avec 6Mpix, un petit décalage de mise au point passait inaperçu. Mais maintenant avec + de 20Mpix dans nos boîtiers, ça doit être nickel sinon ça se voit.

[nikon forever]

Pour info, j'ai payé le miens 540€ sur Priceminister, donc je trouve ça très raisonnable. Quand je pense que j'ai payé le 17-70 400€, alors qu'il est plusieurs crans en dessous en piqué.

[Lorky]

C'est certain qu'un objectif à grande ouverture sur un capteur très pixelisé demande beaucoup de précision. à l"époque du D70 avec 6Mpix, un petit décalage de mise au point passait inaperçu. Mais maintenant avec + de 20Mpix dans nos boîtiers, ça doit être nickel sinon ça se voit.

A force on est perdu pour choisir cet objectif ou un autre,car un coup on en a envie par ses résultats, puis après on doute par sa précision d'AF aléatoire.
Car comme dit Iron Man à plus de 800 € avec le dock cela fait réfléchir tout de même !!!!

[Lorky]

Mais franchement pour être honnête j'hésite entre le D 7100 ou bien le D 7200, il me fait envie ce Sigma mais ce problème d'AF me fait !!!

[nikon forever]

Effectivement, investir (une grosse somme) dans un objectif sans être sure qu'il fonctionne parfaitement, c'est rageant.
Surtout que de nos jours, le prix des objectifs ne cesse d'augmenter !

[nikon forever]

Mais franchement pour être honnête j'hésite entre le D 7100 ou bien le D 7200, il me fait envie ce Sigma mais ce problème d'AF me fait !!!

Quand je vois tout les 18-35 qui posent problème avec l'AF, alors que le miens fonctionne parfaitement sur mon D7100, je crois que je ne suis pas prêt de changer de matériel !