Pixelistes

[arakis02]

Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC macro HSM
Mise sur le marché : 2006 (remplace la [url=http://www.pixelistes.com/forum/sigma-vt2029.html]version EX DC)



Caractéristiques


©Crédit photo Sigma



Voir la liste générale des objectifs.
Ici, retrouvez la page de Sigma France sur cet objectif.
Voir aussi cet article pour le nettoyage de votre objectif.


--------------------------------------------------------------------------------------------------




Bonjour,

j'ai un d80 avec un 18-200VR et je souhaiterai un objectif plus performant en faible lumière.
pensez vous que le nouveau sigma 18-50 2.8 HSM serait un bon choix ?
Y a t-il une vrai différence avec mon 18-200 ?

merci.

[6306]

En terme de piqué certainement, pour garder de la vitesse pour des sujets mobiles aussi sinon pour les sujets statiques le VR compense la perte de vitesse.

Maintenant perso en ayant le Sigma je ne me sens pas le besoin d'avoir le VR mais pour aller à 200mm j'ai un autre objectif.
Et inversement si j'avais fait le choix du VR je pense pas que je m'achèterai le Sigma, plutôt un 35mm f2 ou un 50mm 1,4 ou f1,8.

Mais bon c'est uniquement mon avis il faut voir par rapport à tes besoins surtout

[laurentf]

Merci arakis, c'est une tres bonne question car moi aussi, comme toi, j'y reflechi:
J'ai un 18-200 VR et un 50mm 1.4 Et de temps à autres je me dis qu'un 18-50 2.8 completerai bien en interieur. Mais la vraie question est: qu'en est il du piqué de cet objectif ?
Y a t il certains d'entre vous qui le possedent ou l'ont possedé et qui pourrait nous donner des retours ?

Merci

[arakis02]

Salut laurentf,

dans quelle occasion utilise-tu le 50 ?
la pdc n'est-elle pas trop faible à part pour du portrait ( d'1 seul sujet )

En clair,me conseille-tu ce cailloux ?car finalement,je pense que la différence du 18-50 avec le 18-200 va être trop faible pour être interressante.

Merci.

[laurentf]

hello arakis...

j'utilise le 50 1.4 en portrait, souvent en intérieur. Sa tres grande luminosité permet de ne pas utiliser de flash. Sa profondeur de champ tres restreinte (enviros 4 cm sur un portrait qui remplit de cadre pour te donner une idée) permet de sortir des photos top dans un univers ininteressant (cas typique d'un appart ou d'une maison lors d'une soirée)

Si tu veux, je peux t'envoyer quelques photos...

[fm]

Voilà! Je sais que la formule optique est identique au au model non HSM.
Sigma semble offrir le HSM avec retouche de la mise au point en simultané comme les nikon AFS.
Personne ne le possède?

[SirGeof]

as tu regardé ici ?

[Buzzz]

Je possède la version non HSM depuis un an. Cette optique a remplacé mon ancien Nikon 18-70 qui était très bon mais pas assez lumineux pour mon usage. Le Sigma est au moins aussi bon optiquement, et la map mini très faible permet de toucher le sujet avec le pare soleil et d'être net ! Ne manque à mon exemplaire qu'un AF rapide, problème qui devrait être réglé avec la version HSM.

Buzzz

[fm]

j'ai déjà le 17-70 qui est très bon selon moi, et le mode macro est plus un secret et déjà pu testé ses possibilités.. Mais c'est surtout la motorisation HSM qui m'intéresse là! retouche pas retouche, rapise véloce ou lenteur? Et quitte à changer, je passe au f2.8!

[mokaille]

suite du fil suivant :

http://www.pixelistes.com/forum/sigma-18-50mm-f-2-8-ex-dc-vt2029-30.html


J'ai contacté sigma puisque je me rends compte, grâce à fm, que ma version du 18-50/2.8 bien que HSM sur le papier semble fonctionner comme un af classique.

Sur quelques tests faits en bord de mer je m'étais aperçu sur des photos de mon toutou que l'af peinait en mode suivi et j'avais supposé que le problème venait plus du fait que le monstre (mon chien) bougeait beaucoup trop vite.
De plus, je me suis dit que pour ce prix, il fallait pas non plus en vouloir trop, vu qu'optiquement c'est quand même très bien.

J'ai aussi comparé avec mon 30mm HSM que je n'avais pas ressorti du sac et là effectivement c'est pas pareil du tout.

Maintenant, j'ai plus que de sérieux doutes, j'ai l'impression que la cosmétique correspond à un HSM mais que ça s'arrête là...

J'ai donc envoyé un mail à sigma, voici leur réponse :

"Bonjour.

Nous vous remercions de l’intérêt que vous portez à nos produits.

Pour toute réparation ou commande d’accessoire, nous vous prions de bien vouloir vous mettre en rapport avec votre revendeur habituel.

Ou bien vous pouvez également contacter un Centre EX SIGMA de la liste

http://www.sigma-photo.fr/site/main/ListeRevendeur.aspx .


Cordialement,

Assistance Technique SIGMA France"

J'attends désormais la réponse de digit-photo où j'ai acheté l'optique et qui semble être sérieux.

J'espère avoir été assez clair et je vous tiens au courant.

[fm]

j'ai pas très bien compris, tu as reçu un model non HSM alors? ou un HSM a bas prix?
si c'est marqué sur les papiers, c'est aussi indiqué sur l'objectif directement?

il ressemble à ça?

HSM




ou ça non HSM

[mokaille]

c'est bien un modèle HSM, même si j'ai eu une frayeur à l'ouverture car dans une boîte non HSM.

cela dit, je le répète, il se comporte comme un non HSM.
J'ai pensé au départ qu'il avaient produit des moteurs HSM cheap à faible coût de production.

je joins une photo (désolé elle est floue, mais l'apéro n'aide pas).

[fm]

hé ben! ?? hsm cheap alors? c'est pas possible sinon?

[mokaille]

Ben j'en sais rien mais une chose est sûre : très décevant si c'est la réalité "HSM nouveau".

Un truc qui me taraude : si cet objectif, avec ses qualités optiques, fournissait en plus un AF de compet', ce serait vraiment un rapport qualité/prix de fou !

Donc on va attendre la réaction du SAV dans un premier temps ... et pourquoi pas une bonne surprise en cas "d'erreur" de quelque sorte que ce soit.

[fm]

Je doute que cela soit une erreure... sigma a sorti cette version HSM pour le D40x, les models 18-55 et 55-200 HSM sont sans retouche. alors il est possible que ce model EX HSM soit identique au HSM bas de gamme?

ce que je trouve pas correcte, c'est que sigma dit, que les models EX ont la retouche.. enfin a voir avec un essais au magazin!

mais sinon ce HSM est rapide?

il est silencieux?