Sujet: Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Hicks » Jeudi 04 Janvier 2007 1:45

Hello odjau,
Cela semble très intéressant...
Merci encore :-D
Stef

Avatar de l’utilisateur

Photos: 5978
Hicks

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 47160

Inscription: 16 Jan 2006

Localisation: Montreal-Québec, Canada

Boitier 1: - Nikon D1X

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4 AF

Objectif 6: - Nikkor 24mm f/2.8D AF

Objectif 7: - Samyang 8mm f/3.5 IF MC Aspherical Fish-Eye

Objectif 8: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 9: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 10: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-910

Hicks, Stef de Montréal - "Un petit coup de tampon pour faire d'une bonne photo une meilleure photo... pourquoi pas."
Nature - Batiment - Panorama - Nuit - Inclassable

par odjau » Jeudi 04 Janvier 2007 8:39

Je prend 5 min pour ettofer un peu mon très petit retour d'expérience surtout du point "utilisation".
L'objectif est assez bien construit (fourni avec housse et par soleil). Le changement de focal est assez fluide. La bague de mise au point est assez étroite (ça va j'ai pas de gros doigts) par contre impossible de faire une mise au point manuelle avec le par soleil monté à l'envers.
L'autofocus est assez silencieux, surtout si je le compare avec mon ancien 28-70 EX de SIGMA.
Coté macro (je ne suis pas spécialiste, loin de la) la focale max n'étant pas très importante et la distance de mise au point assez faible (20cm) il est assez difficile de ne pas faire d'ombre sur son sujet tout en restant bien parrallèle (cf photo 4).

Si vous avez d'autre interrogation, n'hésitez pas.

@+

Photos: 117
odjau

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 129

Inscription: 21 Oct 2006

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 2: - Nik 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR

par Spook » Mardi 23 Janvier 2007 11:14

Bonjour,

bon je sais , ce n' est pas tout à fait la même plage, mais ma question est : est-il meilleur que le 18-70 nikon ?

A+

Photos: 43
Spook

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 259

Inscription: 25 Avr 2006

Localisation: Parmain (95)

par odjau » Mardi 23 Janvier 2007 19:03

Spook a écrit:Bonjour,

bon je sais , ce n' est pas tout à fait la même plage, mais ma question est : est-il meilleur que le 18-70 nikon ?

A+


Là, il va falloire que quelqu'un d'autre que moi parceque j'ai pas de 18-70 entre les mains...
Désolé.

Photos: 117
odjau

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 129

Inscription: 21 Oct 2006

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 2: - Nik 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR

par Claude34 » Jeudi 22 Février 2007 18:06

je l'ai aussi achete, mais 2 jours apres, plus de zoom!
le bloc avant se basculait, le groupe anavt ne tenait que pars deux cotes d'ou son basculement..
je pense que c'est un default de fabrique. la groupe avant est trop pres de sortir quand on actionne le zoom maxi et surement la collerette, ou les ergots qui doit bloquer est trop fragile..
donc a suivre, j'ai demande l'echange, mais a Miami ou j'y etais en fevrier, j'y retourne en mars!

Avatar de l’utilisateur

Photos: 69
Claude34

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 247

Inscription: 06 Fév 2006

Localisation: Valergues

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon D4

Objectif 1: - Micro Nikkor 85 f/3.5G DX AF-S VRII ED

Objectif 2: - Nikkor 35mm F1,4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - Metz mecablitz 58 AF-2

Ce que la photographie reproduit à l'infini n'a lieu qu'une fois.
Roland Barthes
http://zuenaphoto.com

par Matoo Matoo » Dimanche 25 Février 2007 19:35

Bonsoir, je viens de comparer le 18-50 Sig au réputé 18-70 Nikon!
Eh bien......
pauvre Nikon!! Battu et de loin par le Sigma qui offre plus de piqué sur les bords ( beaucoup plus même)
Le seul reproche que je ferais au Sig, c'est son AF qui est....placide :???:

Matoo Matoo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 151

Inscription: 30 Nov 2006

Localisation: Près de Laval...avant la Bretagne, quoi

Objectif 1:

Piment d'Espelette, piment de Tha-Paÿth

par MaT » Lundi 02 Avril 2007 8:04

Personne n'a pu le tester plus en détail depuis le dernier message ?
Je suis tenté par cette plage de focale, le 17-55 ne jouant pas dans la même cour, j'aimerais bien avoir quelques comparatifs avec le 18-70 DX et le 18-200 DX VR...

:-)

Photos: 2
MaT

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 172

Inscription: 07 Sep 2005

Localisation: Paris

Objectif 1:

par Dingo » Jeudi 26 Avril 2007 17:34

Bonjour,

Je viens de faire le test du Sigma dernière version (MACRO map 20cm) d'un ami avec mon D200.

Franchement, le Sigma à un piqué très bon sur les bords et peu d'aberrations chromatiques.
Sur un D200, il est très rapide, un poil moins qu'un AFS, on est bien d'accord mais pour avoir eut un 18-125 de chez Sigma, franchement, c'est bien plus rapide et franc du collier! Pour ce dernier point, vive le f2.8!
Sur un D70, l'AF avec le 18-50 est cependant plus lent et plus bruyant.

Dommage que la bague de MAP tourne pendant l'AF, l'habitude du 18-70 AFS dont la retouche du point est bien ancrée.

Sinon, rien a redire : piqué, vélocité (avec un D200), finition correcte et bon rapport qualité prix.

Avatar de l’utilisateur

Photos: 19
Dingo

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 627

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Lille (59)

Objectif 1:

Amicalement, Joffrey
"La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard" John Stuart Mill

par Cap'tain Kaverne » Jeudi 26 Avril 2007 21:34

bonsoir,
je suis nouveau ici ! je sollicite votre avis :
on me propose, d'occase pour 300e un 24/70 f2.8 ou un 18-50 f2.8 (lre tout en sigma)

quelle est le meilleur choix ? (sachant que j'ai déjà un sigma 18-200 )

Avatar de l’utilisateur

Photos: 1
Cap'tain Kaverne

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 120

Inscription: 26 Avr 2007

Localisation: Saint Bonnet Près Riom (63)

Objectif 1:

par Cap'tain Kaverne » Jeudi 26 Avril 2007 21:48

j'ai a choisir entre un 18-50 f2.8 sig et un 24-70 f2.8 sig
help me :shock:

Avatar de l’utilisateur

Photos: 1
Cap'tain Kaverne

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 120

Inscription: 26 Avr 2007

Localisation: Saint Bonnet Près Riom (63)

Objectif 1:

par odjau » Jeudi 26 Avril 2007 22:01

Attention, avec un 18mm on obtient pratiquement un 27mm en focale équivalente 24X36. Avec le 24 on ne "descend" qu'au 36mm.
De mon point de vu il est plus important de "gagner" des mm au grand angle qu'au zoom. Le zoom n'étant en fait qu'un recadrage, on pourra regagner les quelques mm manquant en recadrant (l'inverse n'étant évidement pas possible).

En conclusion, je pencherai plus pour le 18-50 mais bon c'est un peu normal, c'est ce que j'ai acheté…

@+

Photos: 117
odjau

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 129

Inscription: 21 Oct 2006

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 2: - Nik 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR

par Cap'tain Kaverne » Jeudi 26 Avril 2007 22:15

:-D thanks pour ton avis
je comprends bien mais j'ai déjà le 18mm avec mon 18-200 si necessaire

je voudrais du plus lumineux pour l'interieur par exemple

Avatar de l’utilisateur

Photos: 1
Cap'tain Kaverne

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 120

Inscription: 26 Avr 2007

Localisation: Saint Bonnet Près Riom (63)

Objectif 1:

par odjau » Jeudi 26 Avril 2007 22:39

OK, alors je dirais que le 18-50 est "macro". C'est peut être un facteur de choix, mais je ne connais pas le 24-70, alors…

Tiens nous au courant de ton choix et des raisons du choix également…

@+

Photos: 117
odjau

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 129

Inscription: 21 Oct 2006

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 2: - Nik 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR

par Cap'tain Kaverne » Vendredi 27 Avril 2007 10:15

je vous tiendrais au courant de mon choix, mais je ne suis pas expert ... c'est pourquoi le choix est difficile à faire

Avatar de l’utilisateur

Photos: 1
Cap'tain Kaverne

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 120

Inscription: 26 Avr 2007

Localisation: Saint Bonnet Près Riom (63)

Objectif 1:

par jopiks » Dimanche 29 Avril 2007 17:33

salut odjau. As tu deja fait des photos en pause longue avec cet objectif, des photos de nuit ? Si oui, peux tu dire si il y a une bonne qualité... S'il n'y a pas d'AC. Merci ;)

Photos: 51
jopiks

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 297

Inscription: 20 Oct 2006

Localisation: Boulogne sur Mer

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron