Forum photo Nikon Numérique

[Hicks]

Hello odjau,
Cela semble très intéressant...
Merci encore
Stef
_________________
@+
Hicks
Stef de Montréal
Natures - Batiment - Panorama
Toutes les sortie Pixelistes au Québec c'est ici

Les Pixelistes à Montréal, le 09/11/2008

[odjau]

Je prend 5 min pour ettofer un peu mon très petit retour d'expérience surtout du point "utilisation".
L'objectif^* est assez bien construit (fourni avec housse et par soleil). Le changement de focal est assez fluide. La bague de mise au point est assez étroite (ça va j'ai pas de gros doigts) par contre impossible de faire une mise au point manuelle avec le par soleil monté à l'envers.
L'autofocus^* est assez silencieux, surtout si je le compare avec mon ancien 28-70 EX de SIGMA.
Coté macro (je ne suis pas spécialiste, loin de la) la focale^* max n'étant pas très importante et la distance de mise au point assez faible (20cm) il est assez difficile de ne pas faire d'ombre sur son sujet tout en restant bien parrallèle (cf photo 4).

Si vous avez d'autre interrogation, n'hésitez pas.

@+
_________________
Astuces vidéo pour Mac OSX

[Spook]

Bonjour,

bon je sais , ce n' est pas tout à fait la même plage, mais ma question est : est-il meilleur que le 18-70 nikon ?

A+

[odjau]

[Claude34]

je l'ai aussi achete, mais 2 jours apres, plus de zoom^*!
le bloc avant se basculait, le groupe anavt ne tenait que pars deux cotes d'ou son basculement..
je pense que c'est un default de fabrique. la groupe avant est trop pres de sortir quand on actionne le zoom^* maxi et surement la collerette, ou les ergots qui doit bloquer est trop fragile..
donc a suivre, j'ai demande l'echange, mais a Miami ou j'y etais en fevrier, j'y retourne en mars!
_________________
je suis un Ours, je suis bourru
http://www.zuenaphoto.odexpo.com/
http://www.cantinesargentines.com/
http://www.fotosenpaysdoc.org

[Matoo Matoo]

Bonsoir, je viens de comparer le 18-50 Sig au réputé 18-70 Nikon!
Eh bien......
pauvre Nikon!! Battu et de loin par le Sigma qui offre plus de piqué sur les bords ( beaucoup plus même)
Le seul reproche que je ferais au Sig, c'est son AF qui est....placide
_________________
Piment d'Espelette, piment de Tha-Paÿth

[MaT]

Personne n'a pu le tester plus en détail depuis le dernier message ?
Je suis tenté par cette plage de focale^*, le 17-55 ne jouant pas dans la même cour, j'aimerais bien avoir quelques comparatifs avec le 18-70 DX^* et le 18-200 DX^* VR^*...

:-)
_________________
http://www.flickr.com/photos/heedoo/

[Dingo]

Bonjour,

Je viens de faire le test du Sigma dernière version (MACRO MAP^* 20cm) d'un ami avec mon D200.

Franchement, le Sigma à un piqué très bon sur les bords et peu d'aberrations chromatiques.
Sur un D200, il est très rapide, un poil moins qu'un AFS, on est bien d'accord mais pour avoir eut un 18-125 de chez Sigma, franchement, c'est bien plus rapide et franc du collier! Pour ce dernier point, vive le f2.8!
Sur un D70, l'AF avec le 18-50 est cependant plus lent et plus bruyant.

Dommage que la bague de MAP^* tourne pendant l'AF, l'habitude du 18-70 AFS dont la retouche du point est bien ancrée.

Sinon, rien a redire : piqué, vélocité (avec un D200), finition correcte et bon rapport qualité prix.
_________________
Amicalement, Joffrey
"La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard" John Stuart Mill
Sport--Pharaons--Lille--N&B

[Cap'tain Kaverne]

bonsoir,
je suis nouveau ici ! je sollicite votre avis :
on me propose, d'occase pour 300e un 24/70 f2.8 ou un 18-50 f2.8 (lre tout en sigma)

quelle est le meilleur choix ? (sachant que j'ai déjà un sigma 18-200 )

[Cap'tain Kaverne]

j'ai a choisir entre un 18-50 f2.8 sig et un 24-70 f2.8 sig
help me

[odjau]

Attention, avec un 18mm on obtient pratiquement un 27mm en focale^* équivalente 24X36. Avec le 24 on ne "descend" qu'au 36mm.
De mon point de vu il est plus important de "gagner" des mm au grand angle^* qu'au zoom^*. Le zoom^* n'étant en fait qu'un recadrage, on pourra regagner les quelques mm manquant en recadrant (l'inverse n'étant évidement pas possible).

En conclusion, je pencherai plus pour le 18-50 mais bon c'est un peu normal, c'est ce que j'ai acheté…

@+
_________________
Astuces vidéo pour Mac OSX

[Cap'tain Kaverne]

thanks pour ton avis
je comprends bien mais j'ai déjà le 18mm avec mon 18-200 si necessaire

je voudrais du plus lumineux pour l'interieur par exemple

[odjau]

OK, alors je dirais que le 18-50 est "macro". C'est peut être un facteur de choix, mais je ne connais pas le 24-70, alors…

Tiens nous au courant de ton choix et des raisons du choix également…

@+
_________________
Astuces vidéo pour Mac OSX

[Cap'tain Kaverne]

je vous tiendrais au courant de mon choix, mais je ne suis pas expert ... c'est pourquoi le choix est difficile à faire

[jopiks]

salut odjau. As tu deja fait des photos en pause longue avec cet objectif^*, des photos de nuit ? Si oui, peux tu dire si il y a une bonne qualité... S'il n'y a pas d'AC. Merci
_________________
www.jopiks.com (tout le motocross du Nord en photo)