Forum photo Nikon Numérique

[odjau]

Salut Yacouba,
les seules photos de nuit que j'ai faite pour le moment sont un essai lors d'un feu d'artifice de nouvel an.


Exif^*


D'un point de vu esthétique ça vaut rien, mais la pose est de 30s. Pour les AC (Abérration chromatiques ???) c'est difficile à dire.
Si tu me donne plus de précision sur le type de photo que tu veux faire je trouverais peut-être le temps de faire un petit test.

@+

[ZoD]

[snakesnake]

Bonjour,

j'ai un problème avec mon sigma 18-50.
Apparement le diaphragme^* reste fermé !
L'image reste très sombre dans le viseur (comme s'il restait bloqué à l'ouverture la plus basse).
Je n'ai pas de problème avec d'autres objectifs.

Lorsqu'il n'est pas monté sur le d70s, je peux activer très facilement le petit levier d'ouverture (rien n'a l'air de bloquer)

D'ou peut venir ce problème ?

[Dingo]

[navidson]

j ai à choisir entre le 18-50 2.8 macro et le 17-70 2.8-4.5 macro

avec ce dernier a 50 mm on sera je pense a f3.5 (??) et le piqué est-il beaucoup different ?

j ai fait un tour sur pbase et trouve un comparatif entre les deux et selon les conditions c l un ou l autre qui est plus piquant (!)

ce serait pour des photos d exterieur et eventuellement d interieur (paysages + portrait)...

sui qqun a un retour d experience ...

[fm]

Salut! J’ai hésité entre les deux aussi. Finalement opté pour le 17-70 pour le prix 300euro neuf et sa polyvalence. Mais le 18-50 EX me parait super aussi, f2.8 a 50 mm c’est extra pour le portrait et bien lumineux. La finition me semble identique mise a part la bande doré, je tenu les deux en mains.

[auxietre]

bin, moi, autant au niveau de la qualité d'image je n'ai rien à dire (je trouvait plsu que correcte)... autant sur l'autofocus^*.... c'était vraiment catastrophique... du coup j'ai préféré m'en séparer et j'ai craquer sur le 17-35 AFS 2.8 de Nikon
_________________
Visitez mon site

[lltibo]

J'ai possédé le 18-50 non macro, construction et qualité rien a redire. Superbe piqué également.

Par curiosité tu es de quelle région odjau? je crois reconnaitre des coins....
_________________
Tibo

[odjau]

[heron-95]

Bonsoir,
Avez-vous eu l'occasion de comparer cette optique( sigma 18-50 f:2.8 Macro) avec le Tamron 17-50 f:2.8.
Est-il le bon complément du 18-200 VR^*..Luminosité et photos de proximité?
Merci de vos réponses.
André

[humax]

Je viens de les essayer à la FNIC:

bruit^*: Sigma+1
toucher: tamron
pare soleil: kiff
vélocité af: ptêt un ptit avantage au sigma
Sinon, plus généralement, le Tamron patinait un peu plus, mais ses bagues sont plus agréables.
Le sigma pas débrayable. Visuellement ( si tant est que ça ait une importance...), je préfère le tamron.

Du coup, je vais sans doute me décider pour le sigma, à cause (ou grâce...) de sa rapidité, de son silence, et du fait qu'il ne patinait pas.
DK

[kazoar]

Bonjour à tous,

j'ai acquis cet objectif^* pour compléter ou remplacer mon 18-70 DX^*.
J'ai fait des tests comparatifs aux différentes focales et differentes ouvertures avec un même protocole. Résultat: il est sont vraiment très proches. Sur les grandes ouvertures (2,8 - 4 - 5,6) le sigma a des petites faiblesses dans les coins. A 4,5 et à 5,6 (puisque le 18-70 n'ouvre pas à 2,8) le sigma est en retrait dans les coins par rapport au 18-70, le piqué au centre est équivalent. A f8 et f11 c'est équivalent sur tout le champ. C'est surtout valable à 18 et 35mm. Aux autres focales testées (24 et 50mm) c'est beaucoup moins flagrant.
Il n'est pas meilleur mais quasiment aussi bon, ce qui est pas mal vu l'excellente réputation du 18-70DX. Mais l'ouverture de 2,8 est un réel gain !
Par rapport aux différentes review du tamron 18-50, le tamron a l'air légèrement meilleur (plus homogène).
Niveau autofocus^* le 18-50 ex macro m'a plutot agreablement surpris, la mise au point est un peu moins rapide qu'avec le 18-70 (vraiment un peu), mais c'est vraiment bien (bien mieux que le 28-75 tamron que j'avais en argentique !). Par contre il est plus bruyant (claquant).
Le rapport 1:3 est aussi un réel plus par rapport au 18-70 et au tamron. Combiné à l'ouverture de 2,8, il rend l'objectif^* très polyvalent et permet une photographie "creative".
Conclusion : j'ai vite adopté le 18-50 ex macro, mais je garde le 18-70 DX^* qui est vraiment une valeur sure pour les applicaions qui ne nécessitent pas de grandes ouvertures.

[keizerland]

BONJOURS
Je suis intérressé pas ce cailloux, et jaimerais savoir si quelqu un l utilise sur un D50 et si l AF est plus mou que sur le 18-55 de base de nikon
merci
_________________
et la photo fût.....

[fm]

version HSM! avis aux intéressés
http://www.focus^*-numerique.com/news-2007-07-25.html

[9800xpv]

Bonjour,

Quelqu'un aurait-il _ ou essayé _ la dernière mouture de ce 18-50, avec la motorisation HSM ?

Merci.
@+