Pareil
pas vraiment
les mesures laissent tout même entrevoir un potentiel a 1.4 au moins aussi que le 14-24 mais a 2.8
ce qui donne tout l'intérêt de ces cailloux fixes que l'on nous sort aujourd'hui , et c'est primordial , sinon a quoi bon se prendre le choux pour un f1.4 si c'est pour fermer a chaque fois a 2.8
Je sais que certains vont gueuler contre DXO , surtout quant ça ne leur est pas favorable , mais les mesures sont la , c'est pour cela que j'ai mis l'ancien Sigma dans le comparatif car je le connais bien , et ça correspond exactement a ce que j'ai retrouvé sur le terrain , un cailloux a pleine ouverture plus que bon au centre , mais qui s'effondre très vite sur les bords , même si le fait que je l'utilisais sur de l'APSC limitait les dégâts
donc ce qui est vrai pour l'un doit bien l'être pour les autres
au passage je n'ai pas trouvé le 20 mm Sigma en essais sur D810 mais uniquement sur canon
ça ne retire rien au 14-24 , mais ce n'est pas le même usage , et dans ce cas le fait que ce soit limité a 2.8 ne pose pas le moindre problème
c'est sur le terrain de l'ouverture maxi de qualité que les focales fixes ont encore leur mot a dire, même si l'usage du 1.4 a 20mm reste limité
-
- dxo 20mm page 1.JPG (135.27 Kio) Vu 483 fois

- Photo prise le: Mardi 19 Avril 2016 6:32
-
- dxo 20mm page 2.JPG (96.61 Kio) Vu 483 fois

- Photo prise le: Mardi 19 Avril 2016 6:34
-
- dxo 20mm page 3.JPG (100.15 Kio) Vu 483 fois

- Photo prise le: Mardi 19 Avril 2016 6:35
La on retrouve non seulement une performance un ton au dessus dès f1.4 , mais en plus cela reste quasiment aussi homogène que le 14-24 a 20mm et f2.8
c'est tout de même encourageant
-
- dxo 20mm page 4.JPG (108.85 Kio) Vu 480 fois

- Photo prise le: Mardi 19 Avril 2016 7:00