Forum photo Nikon Numérique

[Babaaast]

Bonjour !

J'avais dans l'idée depuis quelque temps de m'acheter (bon, pas encore mais d'ici l'été prochain ) une focale^* fixe lumineuse.

Un ami m'a prêté son 50mm 1.8, ca m'a définitivement convaincu de l'utilité de ces objectifs ! :D quel régal...

Par contre je me suis appercu (bon, je m'en doutais un peu ), que je devais nécessairement m'éloigner du sujet pour obtenir le cadrage que je souhaitais, et des fois c'était pô vraiment possible...
En gros, je suis vraiment accro au grand angle^*, et je pense que je serais plus à l'aise avec une focale^* de l'ordre du 20/30mm.

Si vous avez eu la patience de lire ce prologue (ouf ! ) voila ma question :
j'ai un mal fou à obtenir des informations comparatives sur la qualité des objectifs 20mm, 24mm et 28mm de chez Sigma, entre eux et face aux 50mm. (on oublie le 30mm : trop cher et j'hésite à investir dans du DC avant que les formats de capteurs s'universalisent)
Quelqu'un aurait essayé, possèderait ou envisagerait d'acheter ce type d'objectif^* ?

Merci beaucoup, A+ !
_________________
Je pixeliste, tu pixelistes, il / elle pixeliste, nous pixelistons, vous pixelistez, ils pixelistent !

[Gansie]

quel type?
20, 24, 28, 30, décentrement^*?

edit gansie : sorry j'ai pas lu le titre...
_________________
Matricule 33...
Wet, wet, wet! Visitez mon site!
My Electra Glide Classic

[Babaaast]

Heu
Excuse-moi Gansie, je ne comprends pas ta question.
edit après edit : OK ! je comprend maintenant pourquoi je ne comprenais pas ou tu voulais en venir

Je ne connais pas les objectifs à décentrement^* et me questionne depuis un moment quant à leur utilité.

En fait, les objectifs fixes 20mm, 24mm et 28mm m'interessent fortement (surtout le 20 et 24 au niveau focale^*), je m'interroge maintenant sur leurs défauts, le piqué, et ce qu'ils valent face à leur homologue 50mm 1.8 (voire 1.4... )
Je me doute par contre que les déformations ne doivent pas les avantager pour le portrait...

En fait ce qui m'interesse le plus c'est dans l'ordre :
- piqué
- focale^*
- AF
- facteur de repro. et distance mini de MAP^* (pour faire du "rapproché" )
Si les résultats sont kif-kif, le prix décidera...

Merci !
_________________
Je pixeliste, tu pixelistes, il / elle pixeliste, nous pixelistons, vous pixelistez, ils pixelistent !

[Babaaast]

Voila ce que j'ai trouvé de plus interessant jusqu'à la sur ces objectifs:

Plusieurs liens en ce qui concerne le Sigma 20mm 1.8 DG EX :
(tout en English , désolé pour les allergiques à la langue de Shakespeare )
- comparatif avec le canon 20-35mm 2.8, photos à l'appui
http://www.photo.net/sigma/sigma20-vs-canon2035
- fiche technique avec quelques liens (dont le précédant)
http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/sigma20.htm
- avis et photos d'un mag en ligne
http://www.photographic.com/lenses/168/
- quelques avis acheteurs
http://www.photographyreview.com/cat/lenses/35mm-primes/sigma/PRD_85099_3111crx.aspx

Comparatif par un mag en ligne des 3 grand-angles Sigma 1.8 DG EX, concis et tout en chiffres mais fort interessant.
Une fois sur cette page cliquer sur le lien vers le PDF :
http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=325

Je cherche encore et vais essayer de synthétiser un peu tout ca par la suite (quelqu'un voudrait m'aider ?... )

Pour l'instant, en gros : à 1.8 c'est pas super piqué mais mieux semblerait-il que le 2.8 20-35 Canon (j'attend de voir d'autres comparatifs pour "généraliser" ), ca devient bon à 2.8 (tjs mieux que le zoom^* 2.8 ).
Ca vignette à 1.8 (mais vu la focale^* et l'ouverture, pas de surprise...) puis ca s'améliore.
Pour les 3, le top du piqué est entre 4 et 8 (si je me souviens bien), mais bon perso si je dois l'acheter c'est avant tout pour m'en servir entre 1.8 et 4 grand maxi...

Suis-je le seul à m'interesser à ces objectifs ?...
A+ !
_________________
Je pixeliste, tu pixelistes, il / elle pixeliste, nous pixelistons, vous pixelistez, ils pixelistent !

[the_dom]

[Babaaast]

Youpiiii !

Bah ouais, ca m'a l'air de "piquer" (ouille ) tout ca !

Donc toi tu en es satisfait ? Est-il efficace en "semi-macro" ? as-tu essayé d'y coupler des bagues allonges ?

J'ai regardé les courbes MTF des 3 objos que je cite :
Les 3 ont à peu près la même courbe : très bon au centre (bien qu'il y ait mieux , c'est quand même du bon), par contre si le piqué sur les bords dégringole furieusement sur un capteur^* full-frame, sur un capteur^* APS, ca devient nettement plus miam-miam ! (courbe encore "raisonnable" bien qu'en chute)
Ce sont des objectifs tout à fait tentants, et de prix interessant...
à compléter avec un 50mm ou un 85mm 1.8 ca peut vraiment vraiment le faire !

En parlant des MTF : voila enfin un moyen efficace de savoir ce que vaut réellement un objo !
J'ai découvert ça (tel le cêpe des bois, tout innocent ), c'est vrai que c'est parlant.
2 hic :
- les courbes constructeurs sont bien différentes de celles faites de facon "indépendante"
- on ne trouve pour chaque objo que les courbes pleine ouverture et f8 (ou f11) : comment dans ce cas pouvoir par exemple comparer objectivement le 50mm 1.4 et le 50mm 1.8 ?... (la courbe du 1.4 à 1.4 est inférieure à celle du 1.8 à 1.8, mais on ne connait pas la courbe du 1.4 à 1.8 !!! ...qui je suppose doit être meilleure que celle du 1.8 ? )
Avis aux amateurs de MTF (ca existe ? ), connaissez vous un ou plusieurs sites ou on peut trouver ce genre de courbes ?

Merci beaucoup ! A+ !
_________________
Je pixeliste, tu pixelistes, il / elle pixeliste, nous pixelistons, vous pixelistez, ils pixelistent !

[the_dom]

Désolé Babaaast pour la reponse tardive

J'en suis globalement comptant, c'est mon objectif^* "normal" en numérique ( proche du 50 argentique).

Pour la macro, j'en ai fait trés peu avec et je n'ai pas de bague d'allonge donc je ne peux te repondre.

Mais pour info, si je devais l'acheter aujourd'hui je me tournerai plutot vers le 35 f1.4 dc qui correspond plus au 50 mm
_________________
Dom

[Babaaast]

OK, merci.

Le 30mm 1.4 m'interesse peu : "DC", pas très piqué dans les grosses ouvertures semblerait-il (mais j'aimerais pouvoir vérifier ), cher, et surtout trop proche d'un 50mm justement.

Ce que je recherche c'est du grand angle^* , le 14mm 2.8 serait super, mais malheureusement hors de prix, je me rabat donc sur les 20mm et 24mm 1.8 de chez Sigma qui me conviendraient mieux...

Pi-tèt qu'on va voir arriver bientôt d'autres grands angles lumineux fixes... ca serait logique, mais à quel prix ?

A+ !
_________________
Je pixeliste, tu pixelistes, il / elle pixeliste, nous pixelistons, vous pixelistez, ils pixelistent !