Sujet: Sigma 20mm f/1.8 EX DG Aspherical [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par 6306 » Mardi 29 Janvier 2008 23:28

Mou c'est à dire mauvais piqué, en général vaut mieux fuir les objos qui ont cette réputation en plus si c'est très mou encore plus :wink: :lol:

Photos: 240
6306

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1975

Inscription: 24 Nov 2005

par eddy » Vendredi 22 Février 2008 9:43

J'ai trouvé un veux test de JMS de cet objo, mais sur un Nikon argetique.
Il en existe sur numérique ? Ou des utilisateurs pourraient me dire leur avis sur cet objo ?

Photos: 0
eddy

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1421

Inscription: 30 Jan 2008

Objectif 3:

par eddy » Mardi 29 Avril 2008 17:49

2 mois après, toujours rien ? (on sait jamais :))

Photos: 0
eddy

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1421

Inscription: 30 Jan 2008

Objectif 3:

par Charlie » Jeudi 09 Octobre 2008 17:04

:nikonist: :coucou2:

Bonjour pierre-jean,

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

Photos: 2037
Charlie

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 39446

Inscription: 21 Mai 2007

Localisation: Auradé 32

Boitier 1: - Nikon D3s

Objectif 1: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Mise à jour de ...Moments... le 15/01/2013
Membre de Regard Perdu et d'oiseaux.net JMD oiseaux.net
Les oiseaux et autres bestioles
Mes paysages et le reste Ici et les villes Par là

par iceman931 » Mercredi 15 Octobre 2008 7:35

finalement y a pas un retour digne de ce nom sur cet objo domage il me fait de l'oeil pour les groupes et la soirée mariage

iceman931

Photos: 12
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15752

Inscription: 11 Nov 2008

Dernière édition par Roumimi le Mardi 26 Novembre 2013 23:23, édité 1 fois.

Photos: 12
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15752

Inscription: 11 Nov 2008

Dernière édition par Roumimi le Mardi 26 Novembre 2013 23:23, édité 1 fois.

par Etienn » Lundi 22 Décembre 2008 17:01

Merci de tes impressions. Aurais tu sinon des photos prises en vrai situations (gens, paysages etc...) pour nous faire une idée du type d'image qu'il peut produire. (cet objectif m'interesserais sans doute pour avoir quel chose proche du cadrage et la profondeur de champ du 28 2.8 sur argentique, mais en numérique).
OU si d'autre personnes ont des infos (autres que les "on-dit" des forums : cet objectif semble mal aimé mais pourtant trés peu le connaisse ou le possède), n'hésitez pas.
Sinon Roumimi, en terme de poids/encombrement : par rapport à ton 10-20 ca donne quoi lorsqu'il est monté sur le boitier : c'est similaire?

Photos: 14
Etienn

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 243

Inscription: 30 Nov 2006

Objectif 1:

Photos: 12
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15752

Inscription: 11 Nov 2008

Dernière édition par Roumimi le Mardi 26 Novembre 2013 23:21, édité 1 fois.

par Etienn » Lundi 22 Décembre 2008 21:10

Merci pour ta réponse. (et rapide en plus!!)
Pas de souci avec le D50 (il a un moteur contrairement au d60 ou d40, d40x).
Pour la réactivité de l'autofocus du d50, c'est comme celle du d70. Moins bon que le S5 d'aprés tes dires, ce qui est logique : mais ce n'est pas non plus rédhibitoire?
Pour le poids encombrement : oui bien sur c'est pas comme un 150 macro, mais bon l'usage est trés différent, c'est beaucoup plus orienté reportage, photo prise sur le vif, dans l'action. Je suis habitué au 10-20 et je pense que le 20 1.8 doit être du même gabarit : tu as les 2 : tu confirmes ou pas?
Pour les filtres en 82, je savais déjà... c'est un peu casse pied quand même, car le 82 n'est pas courant et cher!
Si tu veux une idée du rendu sur plein format, tu peux chercher sur flickr sur le groupe sigma 20 1.8 :
http://www.flickr.com/groups/sigma20mmf18/pool/

Il faut regarder avec quoi les photos sont prises, mais j'en ai vu prise au D700 ou canon 5D, et l'association de la profondeur de champ courte avec le grand champ couvert est assez alléchante.

Photos: 14
Etienn

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 243

Inscription: 30 Nov 2006

Objectif 1:

Photos: 12
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15752

Inscription: 11 Nov 2008

Dernière édition par Roumimi le Mardi 26 Novembre 2013 23:21, édité 1 fois.

Photos: 12
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15752

Inscription: 11 Nov 2008

Dernière édition par Roumimi le Mardi 26 Novembre 2013 23:21, édité 1 fois.

par Etienn » Mardi 23 Décembre 2008 8:53

Encore merci.
Oui, si je te demandais, c'est parceque rien ne vaut le ressenti d'une vraie personne (j'ai accés aussi aux données techniques), mais pour un poids similaire sur la balance, il suffit que le centre de gravité de l'objectif soit pas placé pareil pour avoir une sensation de poids différente et une maniabilité différente, lorsqu'il est couplé au boitier.
Idem pour l'encombrement : les distance hors tout du fut c'est bien, mais bon avec le profil de l'objectif, la forme du pare-soleil etc... la sensation peut etre différente d'un objectif à l'autre.

Photos: 14
Etienn

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 243

Inscription: 30 Nov 2006

Objectif 1:

Photos: 12
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15752

Inscription: 11 Nov 2008

Dernière édition par Roumimi le Mardi 26 Novembre 2013 23:22, édité 1 fois.

Photos: 12
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15752

Inscription: 11 Nov 2008

Dernière édition par Roumimi le Mardi 26 Novembre 2013 23:22, édité 1 fois.
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron