Pixelistes

[Gim]

Sigma 24-60mm f/2.8 EX DG
Mise sur le marché : 2004



Caractéristiques


©Crédit photo Sigma



Voir la liste générale des objectifs.
Ici, retrouvez la page de Sigma France sur cet objectif.
Voir aussi cet article pour le nettoyage de votre objectif.


--------------------------------------------------------------------------------------------------




Je n'ai pas trouvé de fil sur cet objectif Je n'ai pas vu ou y'en a pas?

Sinon, y a-t-il quelqu'un qui a un avis sur ce cailloux?

[Gim]

Suis-je le seul pixeliste à l'avoir?

En effet, je viens de l'acheter. J'ai longuement hésité avec le Tamron 28-75mm F/2,8 XR Di LD dont la réputation est excellente. Pour finir j'ai pris le Sigma pour sa finition que j'adore et son range qui commence à 24, ce qui est déjà limite à mon avis. De plus, il complète parfaitement le Sigma 12-24mm.

Je l'ai encore très peu utilisé mais ça semble vraiment bien

D'ailleurs Réponse Photo (No 152, novembre 2004) l'avait testé dans le cadre d'un dossier. 12 zooms ont été évalués sur le D70 ... et le 24-60 s'en sort très bien au niveau de la qualtié optique et de la construction

[Yann69]

Vu sur un site allemand bien connu à 260 €, par contre très peu d'infos et d'avis sur cet objectif. Je remonte le sujet, pour voir si il y aurait plus de retour aujourd'hui....A votre bon coeur m'sieur dames !!!

Yann

[obione]

je suis également intéressé par un avis d'utilisateur

[Gim]

C'est un objectif que j'adore et que j'utilise essentiellement pour la photo d'intérieur et de famille. Il me donne entière satisfaction

Exemple:

[obione]

est-ce que le range n'est pas trop court ? (comparé à des Tamron 28-75 ou Sigma 24-70)

Cela ne fait-il pas trop double emploi avec un 50mm fixe ?

Vaut-il mieux s'orienter vers des classiques type Tamron 17-50 ou Sigma 18-50 ?

(ça en fait des questions )

[Gim]

Pour le range: comparé au Tamron, il commence seulement à 28. De plus, personnellement je préfère largement la finition EX de Sigma que Tamron.

Ce 24-60 est d'après ce que j'ai lu, meilleur que le 24-70 de Sigma.

Un 24-60 est quand même beaucoup plus souple à l'emploi qu'un 50mm fixe. Toutefois en qualité il sera bien meilleur.

Concernant le 17-50 Tamron ou 18-50 Sigma, faut voir ton utilisation. Ayant le 12-24 de Sigma, ce 26-60 complète parfaitement la couverture focale. Si tu n'as pas de grand angle, il faut effectivement mieux prendre l'un de ces deux.

[didierropers]

Même analyse, le range qui commence à 24 me va bien car il complète pile poil mon Tokina 12/24. Pas vraiment de double emploi avec le 50mm fixe car le zoom est bien pratique pour être prêt à déclencher sans avoir à se déplacer ou pour enchaîner gros plans et plans plus larges. Par contre, en intérieur peu éclairé, je préfère toujours le 50mm bien plus lumineux.

[Manoah]

UP


J'aimerai bien avoir plus d'avis sur cette objectif et des photos.

Meilleur qu'un 18-200mm?

Que peut-on attendre en terme de qualité?

Merci beaucoup!!!!!!!

[didierropers]

J'aimerai bien avoir plus d'avis sur cette objectif et des photos.
Meilleur qu'un 18-200mm?

Bonsoir,
je ne peux rien dire sur une comparaison avec le 18-200 que je n'ai pas, mais je peux te montrer quelques photos et te dire que j'en suis très content









Les deux dernières à 2000 et 2500 iso à pleine ouverture.

[Manoah]

Salut didierropers,

Merci pour ces exemples

As-tu des photos en haute résolution?
Le 2 dernières par exemple


Merci beaucoup


Edit: j'aimerai surtout des photos à F/2.8, merci

[didierropers]

Pas de problème, mais laisse-moi une adresse e-mail ou je peux t'envoyer ça

[Manoah]

Je crois que tu as un 24-70 et pas un 24-60 en regardant ta signature et les exifs

[didierropers]

Exact! C'est vrai que ce fil fait référence aux deux, donc désolé si je t'ai embrouillé. Ceci dit, je crois qu'ils sont très proches en qualité optique Le 24-60
serait même un poil meilleur à ce qu'on dit mais je le trouvais juste en focale.
Si tu veux quand même les photos, elles sont toujours à dispo

[gid]

Il donne quoi niveau rapidité d'AF ? Je l'avais acheté en monture Pentax et il était lent et imprécis.