Sujet: Sigma 24-70 2.8 ou Tamron 28-75 2.8

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Sigma 24-70 2.8 ou Tamron 28-75 2.8

par BuShI » Mercredi 04 Août 2010 20:29

Salut toutes et tous,

Encore une fois tout est dans le titre.

Certains décrient le Tamron (mauvaise construction, mauvaise qualité, pas de piqué) et d'autres chantent ces louanges (comme quasiment toutes les pages dédiées sur son topic).
Pour le sigma, il y a le HSM et le non HSM, le premier requiert apparement tout les suffrages alors que l'autre semble boudé. Pourtant à part le moteur ultra sonique intégré à l'objectif, je ne pense pas qu'il soit vraiment différent de son petit frère (HSM) plus récent. 250 euros les séparent néanmoins.

Je m'étais arrêté sur le Tamron que l'on trouve neuf à 350 euros (voire un peu moins) mais là je ne sais plus...

A l'aide svp. :hein570:

Comment se comporte l'AF sur ces différents modèles (je possède un D90)?
Je me doute bien qu'aucun ne vaut le Nikon mais mon portefeuille et mon usage ne justifie pas non plus d'investir autant...

Merci de me faire partager votre savoir et vos expériences, Pensez vous par exemple que le tamron me décevrait?

:good:

Photos: 993
BuShI

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7849

Inscription: 24 Avr 2010

Localisation: Wallonie, région liégeoise

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 4: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2:

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 10:

Flash 3: - Nikon SB-900

Publicité

par yummy » Jeudi 05 Août 2010 10:20

BuShI a écrit:Salut toutes et tous,

Pour le sigma, il y a le HSM et le non HSM, le premier requiert apparement tout les suffrages alors que l'autre semble boudé. Pourtant à part le moteur ultra sonique intégré à l'objectif, je ne pense pas qu'il soit vraiment différent de son petit frère (HSM) plus récent. 250 euros les séparent néanmoins.

C'est faux. Les formules optiques n'ont rien a voir. La version HSM à un meilleur piqué et le HSM.

Photos: 0
yummy

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 242

Inscription: 26 Déc 2006

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Nik 85mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Objectif 6: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

par peteshifter » Jeudi 05 Août 2010 10:32

yummy a écrit:La version HSM à un meilleur piqué et le HSM.

Pas très clair tout ça :mrgreen:

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

Re: Sigma 24-70 2.8 ou Tamron 28-75 2.8

par peteshifter » Jeudi 05 Août 2010 10:34

J'ai eu le Tam a une époque. Très satisfait. L'AF était plus rapide que sur le Nikon AF-S 18-70.
Je m'en suis séparé à la sortie du 16-85.

Seul point noir, 28mm sur un DX, c'est un peu casse-pied.

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par BuShI » Jeudi 05 Août 2010 10:55

yummy a écrit:C'est faux. Les formules optiques n'ont rien a voir. La version HSM à un meilleur piqué et le HSM.

J'ai pas tout compris non plus :mdr02:

Merci peteshifter, je vais surement m'orienter vers le Tamron car à 325 euros c'est bon pour acheter le 35 mm aussi :yes: , c'est vrai que 28 c'est limite mais je garde le 18-105 avant d'acheter un GA plus tard.

Sur photozone il donne aussi des bons scores au Tamron voire meilleur que le Nikon et le Sigma notament au niveau piqué des bord ou encore vignettage.

Si il y a quand même d'autres avis...

:good:

Photos: 993
BuShI

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7849

Inscription: 24 Avr 2010

Localisation: Wallonie, région liégeoise

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 4: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2:

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 10:

Flash 3: - Nikon SB-900

par yummy » Jeudi 05 Août 2010 17:22

yummy a écrit:C'est faux. Les formules optiques n'ont rien a voir. La version HSM à un meilleur piqué et le HSM.


les "et" et les "est" sont pourtant bien écrit :wink:

Donc le 24-70 HSM a un meilleur piqué que la version non motorisé car les formules optiques n'ont rien a voir entre les 2 générations.
De plus la version HSM a justement le HSM (motorisation ultrasonique) que n'a pas la tamy.

Photos: 0
yummy

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 242

Inscription: 26 Déc 2006

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Nik 85mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Objectif 6: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Re: Sigma 24-70 2.8 ou Tamron 28-75 2.8

par peteshifter » Jeudi 05 Août 2010 17:34

SI si, la version 2 du 28-75 est motorisée.

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par BuShI » Jeudi 05 Août 2010 17:45

peteshifter a écrit:SI si, la version 2 du 28-75 est motorisée.

Oui ca c'est vrai.
Et merci Yummy j'avoue, qu'après coup, j'avais compris.... Ca manquait peut être juste de virgules.
Mais peteshifter m'a mis le doute avec le Nikon 16-85 aussi :mdr02:

Photos: 993
BuShI

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7849

Inscription: 24 Avr 2010

Localisation: Wallonie, région liégeoise

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 4: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2:

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 10:

Flash 3: - Nikon SB-900

Re: Sigma 24-70 2.8 ou Tamron 28-75 2.8

par peteshifter » Jeudi 05 Août 2010 17:55

Un 16-70 f/4, ça serait bien non ? :mrgreen2:

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

Re: Sigma 24-70 2.8 ou Tamron 28-75 2.8

par BuShI » Jeudi 05 Août 2010 19:18

:mdr02: :mdr02: :mdr02:

:hein570:

Il me restait déjà pas beaucoup de cheveux...

"Ou alors un 12-300 de 500 g et 8 cm de long, avec ouverture 1.4, pas de distortion, de vignettage ou autre défaut optique et évidemment qui convienne aussi bien au DX qu'au FX.
Ah oui et sous la barre psychologique des 25 euros..."

C'est le réveil qui va être dure...

Photos: 993
BuShI

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7849

Inscription: 24 Avr 2010

Localisation: Wallonie, région liégeoise

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 4: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2:

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 10:

Flash 3: - Nikon SB-900

par yummy » Jeudi 05 Août 2010 19:23

peteshifter a écrit:SI si, la version 2 du 28-75 est motorisée.

Mouais ... une motorisation juste pour une compatibilité des D60, D3000 et consorts.
Sur un D300 par exemple le moteur interne au boitier et meilleur que celui du tamy.

Moi je parle d'une vraie motorisation précise et silencieuse. La preuve le seul objo motorisé par Tamron (au sens ou j'entend donc "motorisation") n'est toujours pas sortie il me semble ... juste annoncé .. c'est le futur 70-300 USD.

Photos: 0
yummy

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 242

Inscription: 26 Déc 2006

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Nik 85mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Objectif 6: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron