Sujet: Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM [Topic général] ~

[Riton]

2014 08 15_1480123 TERRAIN DE POTAMI REC 2.jpg (388.21 Kio) Vu 2073 fois

Photo prise le: Vendredi 15 Août 2014 8:10

Focale: 70 mm

Vitesse de fermeture: 1/160 Secs

Nombre-F: F/13

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: -4/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Elements 10.0 Windows

Copyright:

Commentaire:

Je trouve que ce Sigma se débrouille bien...

[Riton]

En complément, au sujet de cet objectif que j'utilise depuis sa sortie: J'ai eu quelques soucis, des problèmes d'analyse de la lumière, dus peut-être à la bague. Au début, il y avait un tout petit jeu, et la mesurevde la luminosité s'affolait et affichait n'importe quoi. Après deux envois au SAV, il semble être nickel. Les photos sont généralement tout à fait excellentes en qualité.
Simplement, je m'interroge sur un point que d'autres ont peut-être observé : Je l'utilise sur mon D700 et RAW. Si je laisse, par temps lumineux, l'appareil règler la mesure de la lumière en mode P, toutes les parties claires sont très surexposées, le ciel en particulier. Pour corriger, je dois règler sur -07 et mesurer sur une zone claire du sujet, et ceci même en mesure matricielle... J'obiens des images généralement sous-exposées que je rattrape avec NX et Photoshop Eléments. Mais ceci est peut-être dû au boitier...

[Pebeaul]

Bonjour à tous,
J'ai eu une mésaventure avec mon 24/70. En le sortant de son sac à dos, la bague en plastique était cassée au niveau de la bague de fixation.
J'ai osé le démonter (juste 4 vis pour la bague de fixation et 3 pour la bague en plastique).
J'ai recollé celle-ci et remonté le tout. Il fonctionne parfaitement sans bruit et sans accoup.
Je me suis empressé de le tester. l'AF fonctionne bien sauf pour une mise au point sur l'infini à 24. Même en manuel, je n'ai pas le rond mais peux déclencher quand même.

N'ayant pas touché aux lentilles, je trouve ça bizarre. Je pense qu'il va falloir demander une devis et voir si le jeu en vaut la chandelle.

Il faut dire qu'en 24, il a toujours été retissant à faire une mise au point en AF. Il fallait que je passe en M, et là j'avais le point.

[preventix]

Bonjour , à pleine ouverture sur un D800 c'est une catastrophe photo laiteuse
Ou alors j'ai un probléme ..

Capture.JPG (249.18 Kio) Vu 1784 fois

Photo prise le: Mardi 29 Septembre 2015 8:57

Capture2.JPG (75.2 Kio) Vu 1784 fois

Photo prise le: Mardi 29 Septembre 2015 8:58

[preventix]

Photos prisent avec les mêmes réglages à deux secondes d'intervalle

2JPG.JPG (100.62 Kio) Vu 1782 fois

Photo prise le: Mardi 29 Septembre 2015 9:19

1JPG.JPG (88.28 Kio) Vu 1782 fois

Photo prise le: Mardi 29 Septembre 2015 9:18

[eric-imagesEC]

Bonjour,

Depuis les derniers ou anciens posts sur cet objectif, quel(s) retour(s) d'expérience pouvez-vous faire sur ses qualités et défauts et son utilisation en reportage (concert, mariage) ?
l'absence de stabilisation est-elle pénalisante en tenant compte des contraintes vitesse/focale ?
J'ai lu que cet objectif vieillissait mal (poussières) dans des conditions normales d'utilisation, est-ce exact ?
Je dispose d'un D750.
Merci d'avance pour vos retours
Cordialement
Eric

[Alterinfo]

Perso la stab c'est pas mal quand tu es en extérieur pour prendre des photo à la volée. Après tout dépend a quoi tu le destine en terme de photo.

Sur le vieillissement, aucun soucis, ça fait 2/3 ans que j'ai le mien et RAS. Où as tu lu/vu ça ?

Je n'ai pas eu de soucis de MAP, le HSM fonctionne bien et rare sont les cas ou je n'ai pas accroché le sujet (une fois lors d'un concert bar franchement peu éclairé).

Monté sur D3S, franchement il se débrouille excellemment bien à partir de F4/5,6. A 2,8 les bords sont un peu mou si ça manque de luminosité de mon point de vue.

[opmind]

Tiens j'ai remarqué un truc carrément bizarre ce week end lors d'une petite sortie en forêt. J'avais l'intention de faire du 24 mm sur trépied, mode portrait d'une entrée dans un bois situé à ... allez à 20 m grand max. Le collimateur actif donnait sur un bout de ciel et j'ai décidé de le bouger un peu pour accrocher une branche. Et là ... nada ! rien ! Ayant eu une galère avec mon 105 macro sigma, la panique me prends et je me dis que mon D800 a un souci...

Après plein de tests, et notamment de cet objectif posé sur mon D300 de secours, il s'avère que mon 24-70 est incapable d'accrocher quoi que ce soit "au loin" avec la partie gauche des colimateurs tout en haut. Celui du milieu, nickel, la partie de droite nickel, mais la dernière ligne tout à gauche ... marche pas.

Mais alors le truc bizarre c'est que je passe genre à 26 mm ... et là, nickel !

Plus étrange encore, en le laissant à 24, j'active le live view, je click sur la loupe sur ce que je voulais viser, je click, et là ? miracle, ça accroche !

Etant donné que ça me fait la même chose sur le D300 j'en conclu que j'ai vraiment pas de bol avec SIGMA. Le 70-200 2.8 avait un problème de moteur, le 105 visiblement la même chose, et là le 24/70 ... Ca commence à être limite !

[tricpa]

Je viens de me procurer cet objectif d'occasion et après 2 jours de tests sur mon D800 j'en suis enchanté.
Il est de bien meilleure qualité que ce que j'en attendais, très proche du Nikon 24-70 que j'ai eu et que j'ai revendu après 1 an parce que je ne l'utilisais pas suffisamment par rapport à son prix.
Les photos prises avec le Sigma ont un certain caractère. Du vignettage à pleine ouverture, un bon contraste, des couleurs chaudes et une netteté sans reproche sont ses caractéristiques.
Je lui ferai passer le baptème du feu sur un prochain shooting mais j'ai confiance.

[tricpa]

1er shooting pour un client et cela confirme mon impression. Excellent objectif avec un caractère unique. C'est simple je n'active pas la correction de profil (pourtant automatique et juste) dans Lightroom pour garder le vignettage naturel.

[foudedune]

New Sigma 24-70 Art

NewSigma.jpg (175.36 Kio) Vu 1172 fois

Vitesse de fermeture: 30.007326007326 Secs

Logiciel: Adobe Photoshop CC 2017 (Macintosh)

http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-24-70-mm-f-2-8-DG-OS-HSM-Art,13350.html

[vasco]

New Sigma 24-70 Art

NewSigma.jpg

http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-24-70-mm-f-2-8-DG-OS-HSM-Art,13350.html/quote
Bonjour Foudelune,

Ignace72 à créer lundi le topic sur ce nouveau Sigma :

http://www.pixelistes.com/forum/sigma-24-70mm-f-2-8-dg-hsm-art-t158080.html

[magicdidier]

+1 pour amener un témoignage sur la fragilité d’un objectif Sigma , apparemment je ne suis pas le seul.
Je suis toujours scotché par les réponses de cette société , par le SAV d’une part ,et d’autre part , par le directeur Sigma France.
Force est de reconnaître leur réactivité.
En 2009 j’achète un 24-70 /2.8 HSM .Utilisation dans un premier temps conforme, bon piqué autofocus assez rapide, bref satisfait pendant 3 années.
Et puis sans raison aucune le zoom reste bloqué en pleine séance photo .
Contact avec le SAV , réparation pour 200 € environ , réception du produit et constatation que la rotation de la molette de zoom est plus dure. J’appelle Sigma , ‘’…pour nous l’objectif fonctionne parfaitement … ! ‘’
Je m’accommode de l’affaire en constatant toutefois que par moment l’autofocus se cherche.
Mais il ya une semaine l’autofocus devient ‘’ fou ‘’ , il cherche en permanence .
Je recontacte le SAV Sigma .
Les réponses sont stupéfiantes.
Un objectif ça s’use, il faut régulièrement le réviser ? , l’entretenir ?
Ah bon, et c’est marqué où tout ça Monsieur Sigma ??????
De mon coté j’ai toujours fait très attention à mon matériel photo , mais ‘’….monsieur les appareils électronique ont aussi des pannes…. C’est comme les machines à laver, des télés ….’’
Bref la panne 3 ans après l’achat c’est normal et la plus récente aussi , si on utilise un objectif ’’…. il peut tomber en panne c’est normal !...’’ Faut il le laisser dans le coton et dans le placard ?
Pas de possibilité de vice caché non plus !
Pour conclure , à l’époque j’avais fait le choix Sigma plutôt que Nikon (24-70/2.8 ) , deux de mes amis avaient fait le choix inverse et ils n’ont jamais eu aucun défaut de fonctionnement , pour des utilisations plus intensives avec la réalisation pour chacun d’entre eux de 300 000 photos en 9 ans
Ce qui m’avait guidé à l’époque était une économie substantielle de 500 € avec le Sigma. Je regrette aujourd’hui fortement ce choix , car avec la deuxième réparation ( que je ne ferai pas ) on arrive pratiquement au prix du Nikon.
Je ne tirerai aucune conclusion générale de cette affaire chacun jugera .
Je suis amer......

[passion_photo]

Magicdidier,

Merci pour ton retour d'expérience (qui me semble avoir déjà lu sur un autre forum)

Par contre, n'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

merci

[magicdidier]

oup's , j'ai cherché la rubrique présentation d'un nouveau membre rapidement il est vrai et je ne l'ai pas trouvé .Je répare cet oubli de suite.