Pixelistes

[thedreamer]

un prix aussi ! ?

[thedelph]

Je me suis permis un petit montage comparatif Old/New...
On voit clairement le changement de profil, le nouveau est moins long (ce que tt le monde a vu) mais la base est aussi plus large ...

[DeepR]

Disponibilté ?
Prix ?
J'ai fouillé sur le net, j'ai rien trouvé
un pixeliste a Peut-etre des infos.....

[hepho84]

Mais les EX ne sont-ils plus uniquement pour les FX comme Sigma a pu le dire pour les 120-400 et 150-500???

Non, non. Rien à voir

EX = gamme "pro" chez Sigma.

Ce sont les DC qui sont réservés aux DX.

@+

[totalius]

là je suis assez dégouté car j'ai commandé l'ancienne version Mardi

J'ai un D200, la version HSM n'est pas nécessaire mais aurait été un plus.

Dommage pour moi

[thedelph]

MArdi, c'était il y a 2 jours !
Normalement, si c'est une commande sur le net, tu as 7 jours pour annuler ton achat
Et si c'est une boutique, il doit y avoir moyen de s'arranger avec eux...

Ceci dit, on a encore aucune date de disponibilité de cette nouvelle version rien de chez rien

[Jcr]

L'ancienne version je l'ai depuis l'ère de l'argentique sur le F90X. Il est bon mais TRES lourd 730g.

[ldn83]

ARF... c'est pas de bol
ça fait 3 mois que j'attends pour acheter l'ancienne version (je viens juste de voire début de semaine la nouvelle), normalement ce mois-ci ça devrait être bon... mais vais attendre la nouvelle version...
J'ai actuellement un gros trou entre 35 et 70mm
Le 18-70 a été rendu (et bientôt vendu ?) à mon frère (son proprio)
et je trimbale un 24-50 pas très lumineux et sans pare-soleil

Bon je reste à l'affut de la moindre info concernant le 24-70 EX DG HSM espérant que le prix soit +/- le même ou légèrement supérieur à l'ancienne version... pcq le 24-70 f2.8 N Nikkor n'est pas vraiment une option dans ma position actuelle....

ps : est-ce que quelqu'un aurait des infos sur le prix de la nouvelle version (histoire de voire si je dois encore économisé un peu) ? ... surement un peu plus cher que l'ancienne non

[Jcr]

ldn83, dans ton cas avec les APS-C le 16-85 Nikkor serait mieux je pense

[ldn83]

c'est gentil, mais je cherche un objectif lumineux non DX (ai eu pas mal de problème de vignettage avec le 18-70), et en même temps comme ça si je passe à un capteur Fx, je peux garder les optiques aussi...

Mon But serait d'avoir des zooms sigma...
un grand-angle (17-35 f2.8-4), un standard (24-70 f2.8), et un télé (70-200 f2.8)
Et des focales fixe nikkor
le tout utilisable au format 24x36 (comme mon père à prévu de s'acheter un D700)...

[Jcr]

Le Sigma 17-35 je ne l'ai pas gardé tres mou sur les bords et au centre

[ldn83]

Le Sigma 17-35 je ne l'ai pas gardé tres mou sur les bords et au centre

même avis, à 17 il est assez mou ... mais bon je pourrai toujours le revendre d'occasion et acheté quelque chose de mieux par arpès une chose à la fois...

[moazebulonVador]

...

le graal n'est pas encore à portée visiblement !

idealement ? un 24-105/4 serait top !

Il existe et il est même stabilisé ! OK je je sais où est la porte

[ktm990]

Bonjour,

apres un mail à Sigma, on m'a repondu : courant decembre . par contre , pour le poid, pas de reponse.

[elpjg]

Citation :"EX = gamme "pro" chez Sigma. Ce sont les DC qui sont réservés aux DX"

Pour mémoire, les SIGLES SIGMA sont ici :

http://www.pixelistes.com/forum/sigles-sigma-vt2944.html

et en plus détaillé ici :

http://www.advizia.com/CenterView.asp?v41=sigma-lenses&w=770&h=1280