Sujet: Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Sklad » Jeudi 09 Octobre 2008 17:26

:nikonist: :coucou2:

Bonjour ktm990,

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

Avatar de l’utilisateur

Photos: 256
Sklad

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4352

Inscription: 18 Jan 2007

Localisation: Marseille

:photo2: Galerie Macro ~ N&B ~ Nuit et poses longues ~ Série éléctrique ~ Sports :photo2:
"Le pire n'est jamais décevant..."

par ktm990 » Jeudi 09 Octobre 2008 17:33

Voila c'est fait !

Photos: 63
ktm990

Pixe......
Pixe......

Messages: 85

Inscription: 28 Sep 2008

Localisation: isere

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-20E III

par Sklad » Jeudi 09 Octobre 2008 17:38

Merci ktm990... ;)
Bonne continuation sur les Pixelistes !

Avatar de l’utilisateur

Photos: 256
Sklad

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4352

Inscription: 18 Jan 2007

Localisation: Marseille

:photo2: Galerie Macro ~ N&B ~ Nuit et poses longues ~ Série éléctrique ~ Sports :photo2:
"Le pire n'est jamais décevant..."

par iceman931 » Jeudi 09 Octobre 2008 17:40

Jcr a écrit:Le Sigma 17-35 je ne l'ai pas gardé tres mou sur les bords et au centre :|


il est pas mou il est merdique :-D
mon boss me la preter une fois je lui ai rendu

iceman931

par _Marc » Jeudi 09 Octobre 2008 17:46

ktm990 a écrit:Bonjour,

apres un mail à Sigma, on m'a repondu : courant decembre . par contre , pour le poid, pas de reponse.

Ça va plus que probablement être du lourd.
Je ne vois pas comment on pourrait échapper aux 6-700 grammes.

Avatar de l’utilisateur

Photos: 189
_Marc

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1413

Inscription: 07 Oct 2008

Localisation: Belgique - Liège

par nahik » Jeudi 16 Octobre 2008 9:07

Je vois qu'il y a quand même une majorité d'inconditionnels...
Si Nikon renouvelait ce type d'objectifs il y aurait déjà 50 pages sur le topic.

Je ne vois pas comment on pourrait échapper aux 6-700 grammes.


L'ancien fait 715g donc même s'il est un peu plus court on descendra pas en-dessous de 650g.
La question que je me pose c'est le prix.
S'il est dans la gamme de prix que l'actuel, ça pourrait être intéressant.
Vivement les tests.

Pourquoi dit-on de ces objectifs qu'ils ont pour cible les utilisateurs de boitiers FX ?

Avatar de l’utilisateur

Photos: 137
nahik

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1461

Inscription: 01 Aoû 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon FM

Objectif 1: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

par lviatour » Jeudi 16 Octobre 2008 9:23

nahik a écrit:Pourquoi dit-on de ces objectifs qu'ils ont pour cible les utilisateurs de boitiers FX ?


Car la plage focale est étudiée pour le FX. Sur un DX cela va fonctionner mais 24mm en DX tu n'as pas vraiment du grand champs, ce n'est donc plus vraiment un zoom a tout faire ;)

Avatar de l’utilisateur

Photos: 1468
lviatour

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 11926

Inscription: 27 Nov 2006

Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D4

Boitier 3: - Nikon D90

Boitier 4: - Nikon FE

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FT3

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 8: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 9: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 10: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-700

Flash 3: - Nikon SB-700

Flash 4: - Nikon SB-600

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

TC 5: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

par DeepR » Vendredi 17 Octobre 2008 16:32

Car la plage focale* est étudiée pour le FX*. Sur un DX* cela va fonctionner mais 24mm en DX* tu n'as pas vraiment du grand champs, ce n'est donc plus vraiment un zoom* a tout faire

Ce qui donnera un 36-105 f2.8.
Pour un mariage, ca peut etre sympa, non ? Surtout en interieur !

Avatar de l’utilisateur

Photos: 228
DeepR

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1170

Inscription: 25 Fév 2008

Localisation: De la Franche-Comté à l' Ontario, Canada

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D90

Boitier 3: - D50

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Nik 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 4: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 5: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - SB-800

par nahik » Vendredi 17 Octobre 2008 17:04

lviatour a écrit:Car la plage focale est étudiée pour le FX. Sur un DX cela va fonctionner mais 24mm en DX tu n'as pas vraiment du grand champs, ce n'est donc plus vraiment un zoom a tout faire ;)


Ok je vois mieux. Pour le zoom a tout faire je suis servi.
Je calcule plus un prochain objectif lumineux, pour faire de la macro, mais avec une plage qui me laisse quelques libertés.

Avatar de l’utilisateur

Photos: 137
nahik

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1461

Inscription: 01 Aoû 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon FM

Objectif 1: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

par moazebulonVador » Vendredi 17 Octobre 2008 18:23

nahik a écrit:...
Je calcule plus un prochain objectif lumineux, pour faire de la macro, mais avec une plage qui me laisse quelques libertés.


:shock: Pour moi il y a incompatibilité entre zoom et macro. Les seuls, à ma connaissance qui en macro ont un rapport de 1:1 sont des focales fixes et donc pas top pour quelques libertés. Donc, je dis ça, je dis rien ... mais il faut parfois faire un choix surtout si il s'agit de choix macro ou zoom. :wink:

Avatar de l’utilisateur

Photos: 4
moazebulonVador

Pixe......
Pixe......

Messages: 83

Inscription: 05 Oct 2008

Localisation: Entre Bordeaux et Arcachon et réciproquement

Objectif 1:

Du côté obscure de la force mais je ne suis pas sectaire ! Et vous ?
Mon fil oiseaux sur pixelistes

par Jcr » Vendredi 17 Octobre 2008 19:44

moazebulonVador a écrit:
nahik a écrit:...
Je calcule plus un prochain objectif lumineux, pour faire de la macro, mais avec une plage qui me laisse quelques libertés.


:shock: Pour moi il y a incompatibilité entre zoom et macro. Les seuls, à ma connaissance qui en macro ont un rapport de 1:1 sont des focales fixes et donc pas top pour quelques libertés. Donc, je dis ça, je dis rien ... mais il faut parfois faire un choix surtout si il s'agit de choix macro ou zoom. :wink:


+ 1

Avatar de l’utilisateur

Photos: 330
Jcr

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2678

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Le Thymerais

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Leica M (Type 240)

Boitier 3: - Nikon F90X

Boitier 4: - Nikon Nikkormat FTn

Boitier 5: - Nikon Nikkormat EL

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 2: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/2 Ai

Flash 1: - Nikon SB-700

Un Nikon Df ou un Leica M9 et hop
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

par nahik » Samedi 18 Octobre 2008 7:41

Pardonnez mon manque de connaissances en la matière.
Le modèle actuel est intitulé 24-70 macro. Je pensais qu'il aurait quelques qualités en la matière. Jcr, toi qui l'a, tu ne t'en sers pas pour ça?

Bon, j'ai bien compris que la focale fixe était idéale pour la macro, mais je ne sais pas ce qui l'explique techniquement.
Un 50mm f/1.8 serait déjà bien (et économique) mais j'ai peur d'être bloqué et de changer d'objectif toutes les 2 min... :|

Avatar de l’utilisateur

Photos: 137
nahik

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1461

Inscription: 01 Aoû 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon FM

Objectif 1: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

par Jcr » Samedi 18 Octobre 2008 9:21

Non pas pour la macro, j'ai un 105 :)

Je m'en servais pour le reportage du temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre :-D Disons que pour faire de la proxy OK mais pas de la macro. :wink:

Avatar de l’utilisateur

Photos: 330
Jcr

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2678

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Le Thymerais

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Leica M (Type 240)

Boitier 3: - Nikon F90X

Boitier 4: - Nikon Nikkormat FTn

Boitier 5: - Nikon Nikkormat EL

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 2: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/2 Ai

Flash 1: - Nikon SB-700

Un Nikon Df ou un Leica M9 et hop
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

par Eylou » Samedi 18 Octobre 2008 20:09

Yep, le sigle Macro sur les zooms c'est juste pour dire que la distance mini de MAP a été diminuée par rapport à ceux qui n'ont pas ce sigle.

Par exemple mon bon vieux Sigma 70-200 f2.8 APO HSM a une MAP de 1.8m, alors que son successeur qui est Macro a une MAP mini à 90cm si je ne me trompe pas soit un rapport de 1/3.5 . Mais on est loin du 105 f2.8 qui a rapport de 1/1...

En tout cas j'attends le 24-70 f2.8 HSM avec impatience, j'avais acheté d'occasion sur ebay l'actuel mais il ne m'a pas plut du tout, j'arrive pas à m'habituer au non HSM depuis que j'y ai gouté. Heureusement il n'avait pas de numéro de série donc il est reparti direct !

D'ailleurs j'avancerai bien l'hypothèse pour la longueur plus courte de l'objectif que leur espèce de système de débrayage par coulissement de bague prenait de la longueur sur l'actuel et vue que la motorisation HSM se trouve généralement sous la forme d'une bague pas trop épaisse, on y gagne certainement en longueur.
Explication: le débrayage d'un non HSM est un système mécanique, donc rainures avec un certains angle dans la bague ou pignons, etc (ce qui prend pas mal de longueur)
Alors que sur les HSM c'est juste un interrupteur et comme le moteur se présente généralement sous la forme d'une bague de faible hauteur, je ne vous fait pas de dessin...

Et ça leur permet certainement de repenser totalement la construction optique, u qu'ils n'ont plus la même contrainte de distance entres les lentilles.

Bon ça reste une hypothèse, mais je serais curieux d'en démonter un pour voir, lol

Dsl pour le pavé

Avatar de l’utilisateur

Photos: 84
Eylou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1036

Inscription: 19 Nov 2007

Localisation: Saint-Malo

par sveno » Vendredi 24 Octobre 2008 18:13

Bonjour,

bien, moi aussi, j attend de voire des photos faites avec....

Photos: 83
sveno

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 153

Inscription: 10 Juin 2008

Localisation: Genève

Boitier 1: - D300

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron