Pixelistes

[Wavounet]

Bonjour,

J'ai lu les commentaires sur cette objectif qui a l'air trés bon (et une alternative meilleur marché que le Nikkor qui est chére).

Les gens qui l'ont depuis un certain pourrait-il me dire si ils sont toujours content de cette objectif, notament en Fx ?

Merci

[Fiska]

Concernant cet objectif, je ne l'ai que depuis récemment, mais pour te donner un avis, pour l'instant je ne regrette pas mon choix

[fr4ncois]

Je pense également investir dans cet objectif. Mais comment expliquer cette différence de prix avec le 18-50 de la même marque ?

[Fiska]

Il faut savoir que ce 24-70 est compatible 24/36 alors que le 18-50 est réservé au format inférieur, soit les capteurs à format réduit.

[fr4ncois]

Hm je t'avoue que je n'ai pas saisi, oui je suis novice il me manque encore beaucoup de notions. le D90 possède un capteur réduit j'imagine? Si c'est le cas, aucun avantage pour le D90 qu'il soit compatible 24/36.

[lviatour]

Hm je t'avoue que je n'ai pas saisi, oui je suis novice il me manque encore beaucoup de notions. le D90 possède un capteur réduit j'imagine? Si c'est le cas, aucun avantage pour le D90 qu'il soit compatible 24/36.

Le 18-55 pour petit capteur est une bonne optique avec un range focale plus adapté au format du petit capteur APS-C (surtout en paysage) Mais pour moi il n'égale pas la qualité optique du 24-70.

Reste à voir dans ton utilisation si le grand champs est important dans ton utilisation, si c'est le cas, le 24-70 risque de te gêner par son manque de grand champs.

[Fiska]

Pour résumer,

Chez Nikon 3 boîtiers num en format FX soit le format péllicule (24*36) : D700, D3 et D3x.

Les autres boîtiers D300, D90 entre autres sont au format Dx, soit une taille de capteur réduit par rapport au FX. Pour la taille effective regardes dans ta doc tu sauras exactement les dimensions mais c'est 1.5 fois moins.

Si on fait abstraction de la qualité, qui ne se verra essentiellement qu'à fort tirage, l'avantage du FX est de retrouver les grands angles et les objo sont utilisés à leurs véritables focales. Pour le DX l'avantage est de bénéficier d'un facteur de "grossissement" des focales. Les avantages et les inconvénients s'inversent. (je ne parle pas de prix, viseur etc etc).

Donc pour en revenir à notre sigma 24-70, il est compatible avec le format FX :
=> donc il est plus gros, => plus lourd et => plus onéreux

[fr4ncois]

Merci pour vos réponses, c'est déjà plus clair. Du coup j'ai peut-être meilleur temps de m'orienter vers le 18-50 dans un premier temps.

[peterpan]

J'ai cet objectif depuis 3 mois et je peux dire que la qualité est au rendez-vous.
Voici quelques photos prises avec ce 24-70, histoire de vous faire une idée.

Les photos ont été passées dans DXO en mode automatique. Mais vu que DXO ne possède pas le module pour cet objectif, les seules corrections qui ont été faite sont une amélioration du contraste et peut-être un peu l'exposition. Pas de correction sur les problèmes liés à l'objectif (aberration chromatique, piqué, distorsion) vu qu'il n'y a pas encore de module prévu par DXO.

Vous pouvez-donc vous faire une idée à partir de ces photos.



Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/skratchboy/photo1_405.jpg
Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/skratchboy/photo2_949.jpg
Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/skratchboy/photo3_727.jpg

Superbes photos avec un piqué vraiment excellent je trouve.
Moi qui cherchait un zoom à 2,8 constant pour mon D90, je crois que je l'ai trouvé...

[dcaps]

Bon.. voilà ...
après 27 pages de lecture, ... je m'en vais chez mon photographe...

Vous pouvez être fier de vous... mon banquier vous le rendra. lol

[Thonic]

A ceux qui ont un capteur DX : Si vous pouvez essayer le avant d'acheter.

Cet objo est clairement destiné à du FX même si il est forcément compatible DX. C'est spécial comme range 24-70 en format DX. Perso, j'avais un 24-120 bah sur du DX ça manquait d'angle... si le but est d'avoir un objo passe partout prenez plutôt le 18-50 2,8 HSM.

[lviatour]

A ceux qui ont un capteur DX : Si vous pouvez essayer le avant d'acheter.

Cet objo est clairement destiné à du FX même si il est forcément compatible DX. C'est spécial comme range 24-70 en format DX. Perso, j'avais un 24-120 bah sur du DX ça manquait d'angle... si le but est d'avoir un objo passe partout prenez plutôt le 18-50 2,8 HSM.

Je viens de couvrir un mariage toute la journée au 24-70 en dx sans problème.

Mon 10-20 était là en complément mais loin d'être indispensable.

[Thonic]

Si tu as pris un UGA 10-20 en complément c'est bien que tu pensais que tu pouvais manquer d'angle non ?

J'ai trouvé un lien qui parle de l'acquisition du concurrent dans le cas ou on a un boitier DX :

Jugez par vous même :

http://issuu.com/jeromeg/docs/test1-2470nikon

[lviatour]

Si tu as pris un UGA 10-20 en complément c'est bien que tu pensais que tu pouvais manquer d'angle non ?

J'ai mon UGA depuis plus de 2 ans, et je ne l'utilise quasi qu'a 10mm pour donner de l'effet. Le 24-70 est venu remplacer un 17-70.

Je viens de couvrir un mariage à quasi 100% en 24-70 et c'est fabuleux!

Je serais plus ennuyé en fx de perdre en grandissement car là je devrais changer plus souvent pour le portait ou je trouve que c'est trop court.

[warprecords]

je me demande ausi vraiment si le prix de ce Sigma est justifié !!!