Pixelistes

[didierropers]

A ceux qui ont un capteur DX : Si vous pouvez essayer le avant d'acheter.
Cet objo est clairement destiné à du FX même si il est forcément compatible DX. C'est spécial comme range 24-70 en format DX. Perso, j'avais un 24-120 bah sur du DX ça manquait d'angle... si le but est d'avoir un objo passe partout prenez plutôt le 18-50 2,8 HSM.

Plus passe-partout? Non, c'est juste orienté différemment. Il y a quelques années, le 35-105 était un zoom transtandard répandu. Puis la mode a dévié vers le grand angle. Mais la mode, chacun se la fait
Personnellement, je suis du même avis que Luc et le 24-70 en DX est tout simplement mon range idéal en reportage. 18-50 c'est trop court pour faire du portrait et inutilement large à mon goût.

Mais tu as raison sur un point: il faut essayer car c'est éminemment personnel et ça dépend des centres d'intérêt de chacun

[Kristophéus]

Bonsoir.

Etant en réflexion pour un futur achat d'un Trans standard lumineux, j'avoue que ce Sigma me fait de l'oeil.

Et même s'il commence qu'à 24mm, cela ne pose pas de problème, ayant utiliser longtemps un 28-135 sur un EOS 400D.
Et en cas de besoin, j'ai le 18-200 et j'achèterai tôt au tard un UGA pour élargir vraiment.

J'en viens à ma question:

Comment un Flash cobra (genre SB-900…) va réagir entre un 24-70 Nikon et un 24-70 Sigma et plus largement entre un objectif Nikon et non Nikon ?

Il y aura -t-il perte d'informations pour les automatismes du flash, et si oui, lesquels ?

En espérant avoir été assez clair dans ma question, vue l'heure avancée à laquelle je la formule…:wink: (Je souffre parfois d'insmnie… )

[didierropers]

Le flash est piloté par lela mesure de lumière du boitier et non par l'objectif, enfin il me semble.
Donc je ne vois pas en quoi cela pourrait poser problème.

[photo70]

ou tu risquerais d'avoir une perte d info , c'est si tu monte un flash sigma sur ton boitier , et encore , il y aura aucun probleme avec un objo sigma et flash nikon ( le sb900 il est genial )

[Kristophéus]

Merci pour ces précisions…

Un essais va s'imposer dans les prochaines semaines…

[peterpan]

En revanche, le diamètre énorme de l'objectif ne risque-t-il pas de faire une ombre portée, même avec un Flash Cobra ?

Avec le flash intégré des appareils (type D90, D80 ou D300) je suis persuadé que l'on obtiendra une ombre de l'objectif à plein ouverture. Quelqu'un a-t-il testé avec un cobra ?

[Kristophéus]

Avec l'intégré, c'est presque sûr…

Maintenant avec un cobra, vue la hauteur de ces bestioles…

[Roumimi]

Avec l'ancienne version tout aussi gros mais avec un allongement plus important a 24mm la projection d'ombre avec le flash intégré du S5 est très faible pour disparaitre a 28mm
Compte tenu que la nouvelle version est plus courte il est très possible que cela disparaisse
Par contre sur un FX le problème est tout autre

Autre facteur c'est la distance de MAp, en effet le fut de l'ancienne version se déplace pour la map et en cas de courte distance le fut s'allonge un peu je ne sais pas si c'est le cas sur l'HSM

Pour le cobra je pense en effet que cela passe très bien

[drumervn]

au niveau de HSM; c'est comparable avec AF-S ?

[Fiska]

Comparable ? disons que c'est le même "principe" mais en ce qui concerne la réactivité je serai bien en peine de te répondre.

Il faudrait une personne ayant possédé les 2 et la j'avoue qu'il faudrait trouver un défaut à l'un ou à l'autre pour switcher.
Pour ma part le sigma répond à ce que je recherchais.

[Kristophéus]

Bon, voilà, j'ai passé commande du joujou chez Audiophil-Foto ce matin…

J'ai craqué plutôt que prévu grace à la promo des "30 ans Sigma" et suis maintenant impatient de recevoir le caillou…

A bientôt pour quelques test comparatifs avec mon 18-200…

[Kristophéus]

Voilà, reçu hier !!

C'est du lourd !!

Pour les photos test, je fais ça cet après-midi, donc en ligne ce soir…

[Kristophéus]

Bon ,comme promis, quelques photos pour comparer la "bête" à mon 18-200, histoire de donner des billes à certains qui on cette optique et qui voudrait acheter le Sigma…

Tout abord, l'encombrement:


A part le diamètre du fut, rien de bien plus volumineux, car même le pare-soleil n'est finalement pas énormément plus grand…

Les 2 à leur focale mini:


Et à 70mm, le 18-200 se déployant plus ensuite, CQFD…


Et question diamètre de pare-soleil: ( je sais, elle est flou, je sais plus me servir d'un APN miniature… )


Détail: Sur le Sigma, le sens de rotation de la bague du zoom est inversée par rapport au Nikon…
On se retrouve avec le même sens que si on avait du…Canon…

[Kristophéus]

J'ai ensuite fait quelques images pour voir si le rendu des couleurs était différent d'un objectif à l'autre, afin de savoir s'il fallait que je règle le boîtier différemment en passant d'un à l'autre:
Résultat, aucune différence au niveau des couleurs.

J'ai fait des tests à f/5, sur les focales 24,35,50 et 70.

les 24mm et 35mm ne sont pas présentables, pour cause de flou de bougé et de différence de vitesse d'obturation pour cause de luminosité différente à cause de la lumière ambiante qui avait variée, ou de votre serviteur pas placé au même endroit par rapport à la fenêtre, ce qui fausse la vision du rendu, et de ce fait, donne un faux avis sur les différences des 2 objectifs…

Voilà donc le Nikon à 50mm f/5:


et le Sigma à 50mm f/5:


Et les crop 100% respectif, Nikon, puis Sigma:



La compression internet attenu les différences de piquée, qui ne sont pas énorme du tout, je trouve…

Aurais-je un excellent 18-200, ou un 24-70 moyen… ?

[Kristophéus]

La même chose à 70mm f/5, Nikon puis Sigma:



et les crops 100%, Nikon puis Sigma:



Ici, petit avantage de piqué au Sigma, visible même après le passage de la compression internet…

Comme sur l'exemple à 50mm, on voit qu'avec le Sigma, l'exposition générale est un poil plus claire, comme on pourra le voir avec les exemples qui vont suivre… mais pas autant que ce que peu donner le résultat quand on regarde les deux images, une en haut de l'écran, l'autre en bas, comme ici:
Attention à la qualité de l'uniformité de l'écran sur lequel on regarde…