Pixelistes

[Kristophéus]

70mm f5 toujours, Nikon puis Sigma, même ordre pour les crops ( c'est 2 là sont prise avec le Liveview…):





Un poil plus piquée pour le Sigma ainsi qu'un peu plus clair, avec toujours la même remarque que pour les phots précédente, bien que dans les deux cas, l'histogramme soit un peu plus à droite avec le Sigma qu'avac le Nikon…

[Kristophéus]

Et la dernière, la première prise effectuée avec le Sigma hier soir, après sont déballage, à main levée:
70mm f/2,8, 640iso ( contrairement à toutes les photos précédentes réalisées à 200 iso )
Ma femme vous embrasse tous !!


Voilà: Finalement pas le jour et la nuit entre les deux à ouverture égale, mais le fait de pouvoir descendre à 2,8 constant, ça le fait !! Bref première prise en main positive malgré la différence entre les deux que j'aurai cru plus grande…

Comme dit plus haut: Bon Nikon ou moyen Sigma…
Et puis pour le prix… (668€…)

+Kris.

[ZoomZoom]

Bonjour,

Déjà un Grand merci Kristopheus pour cette série.

Moi je trouve que la diffrence est sensible.... à l'avantage du Sigma bien sûr. Mieux défini, plus de microcontraste, non ?

Mais le juge de paix en la matière ce sont les photos prises à f2.8

Peux tu nous faire quelque comparaisons entre le 18/200 à f5.6 à focal 24 et 50 et le sigma à f2.8 ?

Le sigma est censé être excellent dés f2.8 au centre.... est c'est là qu'on l'attend, notamment comparé à la génération précédente....

A te lire

[Kristophéus]

Plus microcontraste, c'est dans ce genre là oui…

J'ai délibérément pas fait de test à 2,8 pour la bonne et simple raison que le 18-200 n'y va pas…

La photo de ma femme est prise à f/2,8, mais à une vitesse d'obturation qui est un peu limite ( 1/3 sec… je crois…)pour le flou de bougé malgré la monté en iso.

elle est déjà pas mal, mais pas hypernette si on regarde bien…

Je n'aurai pas le temps de faire d'autres tests d'ici dimanche, mais j'essayerais de faire quelques image comparative comme tu me l'a demandé…

PS: Passe te présenté dans la rubrique dédié avant qu'un modérateur ne te gronde…

[nahik]

Merci Kristophéus pour ce test. On sait maintenant que ses qualités optiques ressemblent à celui du 18-200 à ouverture égale. C'est vrai que ça aurait été intéressant d'avoir à chaque fois la même photo à f/2.8 pour voir si on perdait beaucoup en piqué.
Moi je la trouve très bien la photo de madame (t'es à 1/13e sec), pour ces conditions d'éclairage. Il a l'air bien pour du portrait, mais avec un tel modèle tu triches un peu.

[Kristophéus]

nahik,

Ce compliment va droit au coeur de madame… Qui trouve pourtant que sa pose n'est pas trop valorisante!!

bon, j'ai un peu de temps maintenant, je vais essayer de faire les photos test que vous me demandé tous

Par contre je sais pas si j'aurai le temps de les mettre en ligne, mais je vais essayé, promis !!

[Kristophéus]

Bon, je poste une série:

6 photos, des Crops 100%, faites à 24,50 et 70 mm, à l'ouverture maxi de chaque objo à leur focale respetive, le Sigma puis le Nikon dans chaque couple de focale:










On voit bien qu'à f/2,8, c'est toujours un peu plus mou qu'à 3,8 - 4,8 - et 5 pour le Nikon…

[Kristophéus]

Ce qui se confirme avec ces 4 crop 100% du Sigma, à 70 mm et respectivement f/ 5,6 - 4 - 3,5 - 2,8:






Bon ça reste des crops, hein, à taille de photos normale, c'est moins flagrant, CQFD !!

En espèrant avoir répondu à vos attentes, bonne fin de semaine !!

[nahik]

Merci Kristophéus, pour info, c'est un crop sur le centre ou les bords?

[Kristophéus]

du centre, toujours du centre sur tous les crops que j'ai postés.

[Roumimi]

étrange résultat, le sigma pique peu et semble souffrir d'un léger BF visible a f2.8, de plus tu utilise un APS c, donc uniquement le centre de l'optique du 24- 70 ce qui n'est pas le cas du 18 200
J'ai l'ancienne génération de 24 70 et il pique plus que ça même a 2.8, question de chance, peu être, j'ai u le 18 200 et je ne l'ai pas trouvé terrible
Si j'ai un peu de temps je vais faire la comparaison de l'ancien 24 70 avec le 18 70 nikon, je vais faire ça avec trépied, télécommande afin d'éliminer tous les risques parasites et on verra bien
Je pensai éventuellement changer mon 24 70 pour une nouvelle génération mais si c'est pour faire moins bien

[nahik]

Roumimi, ton test m'intéresse.

[Roumimi]

Bon je vous ai préparer ça
condition de prise de vue idem, mode A Expo, Blb, auto , saturation, netteté sur standard, reduction du bruit sur org, 6 mpix fine , boitier S5pro
Le tout sur trépied, avec retardateur
Sigma 24 70 a f2.8 en 24mm

Sigma 24 70 a f3.5 en 24mm

Nikkor 18 70 a f3.8 en 27mm afin d'avoir le même cadrage

Nikkor 18 70 a f2.5 en 18mm


voila le début 70 mm a suivre

[Roumimi]

Sigma 24 70 a f2.8 en 70mm

Sigma 24 70 a f5.6 en 70mm

Nikkor 18 70 a f5.6 en 70mm


Bon pour le sujet des photos j'ai pas trouvé mieux cela vaut ce que ca vaut, je trouve le 18 70 pas ridicule du tout surtout compte tenu du prix, le sigma m'apparait toujours un cran au dessus et la aussi compte tenu du prix en occasion de cette version il y a de quoi se poser des question
Si ça a pus aider tant mieux

[Kristophéus]

étrange résultat, le sigma pique peu et semble souffrir d'un léger BF visible a f2.8, de plus tu utilise un APS c, donc uniquement le centre de l'optique du 24- 70 ce qui n'est pas le cas du 18 200
J'ai l'ancienne génération de 24 70 et il pique plus que ça même a 2.8, question de chance, peu être, j'ai u le 18 200 et je ne l'ai pas trouvé terrible
Si j'ai un peu de temps je vais faire la comparaison de l'ancien 24 70 avec le 18 70 nikon, je vais faire ça avec trépied, télécommande afin d'éliminer tous les risques parasites et on verra bien
Je pensai éventuellement changer mon 24 70 pour une nouvelle génération mais si c'est pour faire moins bien

Peut-être, mais bon, je ne suis pas un féru des tests, et du moment qu'en prise de vue standard, il me satisfait, dans ce genre là, ça me va…