Sujet: Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Cap'tain Kaverne » Samedi 05 Mai 2007 12:26

ayé, je me suis présenté ;)

Photos: 1
Cap'tain Kaverne

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 120

Inscription: 26 Avr 2007

Localisation: Saint Bonnet Près Riom (63)

Objectif 1:

par tomcuss » Samedi 05 Mai 2007 13:24

Merci à toi :wink: Comme ça, les membres vont pouvoir faire connaissance avec toi.

Photos: 43
tomcuss

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 17516

Inscription: 10 Oct 2006

Localisation: pas très très loin

@+, Tom
Tant de choses à faire ... si peu de temps pour les faire ...
Derniers fils sur le forum : N&B - Portraits - Photo de la semaine - New-York
Site web : www.tomcuss.fr

y aurait il un soussi avec le 24-70 f2,8 DG EX "macro"

par peyt » Dimanche 27 Mai 2007 20:02

je viens de changer mon boitier depuis peu
et j'ai pris ce 24-70

beaucoup de mes photos sont pas nete nete, j'ai l'impression qu'elles ne pettent pas comme avec mes autres objos


j'ai lu le truc sur les bougés, les 10 MP, ect...

apres m'etre appliqué il ya du mieux mais j'ai l'impression qu'il y quelquechose qui deconne

ds un magasin j'ai rencontrai quelqu'un qui avais la même desseption (monture canon)

j'arrive a faire des portraits simpas mais apres ! les paysages, les photos a l'interieur ça part en c......

est ce moi qui deconne ? j'ai peut etre et surement besoin de me faire la main (je debute)

si quelqu'un a le même soucis ou la solution conseil ou autre ?

merci

Photos: 39
peyt

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 153

Inscription: 13 Mai 2007

Localisation: herault

Objectif 1:

il vaut mieux une photo flou pleine de sens .......

par szatrowski » Dimanche 27 Mai 2007 20:15

salut peyt,
je possède cet objo et je le trouve plutot assez "pointu" justement.
mais il faut dire que sur le D200, il faut être super stable. n'oublie pas les fameux
bougés et le rapport 1.5
quels sont tes problèmes sur les paysages et les intérieurs?

Photos: 19
szatrowski

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 100

Inscription: 04 Avr 2007

Localisation: Ozoir (77) et Tonnay-charente (17)

Boitier 1: - Nikon D200

Objectif 1: - Nikkor 18-135mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 2: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - Nikon SB-800

par peyt » Dimanche 27 Mai 2007 20:33

salut

bien j'ai du mal a voir si c'est du bougé ou une mauvaise mise au point
sur un visage j'arrive a aller voir le fond de l'oeil tandis que sur les paysages les details sont pas nets
j'ai fait des photo de ma famille cet apres midi, rien de compliqué mais pas bon

alors au lieu deprendre des risque en travaillant en prioritée ouverture j'ai mis en mode P
si tu dis qu'il est pointu ! moi je suis loin de l'etre ça doit etre ça, mais avec le 50 mm j'ais pas de probleme mais bon il fait pas le meme poid si c'est encore du bougéça peut venir de la !

Photos: 39
peyt

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 153

Inscription: 13 Mai 2007

Localisation: herault

Objectif 1:

il vaut mieux une photo flou pleine de sens .......

par peyt » Dimanche 27 Mai 2007 20:58

merci en tout les cas pour ton atention

Photos: 39
peyt

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 153

Inscription: 13 Mai 2007

Localisation: herault

Objectif 1:

il vaut mieux une photo flou pleine de sens .......

par fm » Dimanche 27 Mai 2007 22:04

poste nous des photos a deux ou trois ouvertures diff.

Photos: 152
fm

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1350

Inscription: 22 Mar 2007

Localisation: Suisse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon D7000

Boitier 3:

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-700

Photos: 39
peyt

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 153

Inscription: 13 Mai 2007

Localisation: herault

Objectif 1:

il vaut mieux une photo flou pleine de sens .......

par peyt » Lundi 28 Mai 2007 21:48

aujourd'hui j'ai fait quelque test
en comparant les photo avec un ami qui s'y connait beaucoup + que moi

il semblerai qu'il soit bel et bien mou
il ne pette pas comme les autre objos que j'ai

alors je pense que je vais le changer car je suis un peut déçu
au mâme tarif chez nikon il n'y que le AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF qui lui est semble t'il tres tres bon

c'est sur qu'il ouvrre pas a 2,8, mais c'est pas la peine d'ouvrir a 2,8 pour rester ds le sac...

Photos: 39
peyt

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 153

Inscription: 13 Mai 2007

Localisation: herault

Objectif 1:

il vaut mieux une photo flou pleine de sens .......

par peyt » Jeudi 07 Juin 2007 22:02

bien salut
alors mon avis ne vaut pas grand chose car je debute

etant passé depuis peut du D70 au D200 sa fausse un peut la donne mais, j'ai voulu en prenant le D200 changer mon objectif " principal"(j'avis un sigma 18 200 dont j'etait vraiment content), pour un caillou moin long mais qui ouvre +

bref !
j'ai etait vraiment déçu par ce dernier,
les gros plan et portrait interieur et exterieur tres bien
mais alors dehors ! panique, pas de couleur, pas jolies photos, souvents voilées( j'exagére un peut) a me demandé si c'etait pas moi qui merdait (ce qui est aussi possible) mais avec un pot qui connait vraiment on a fait des essais on a comparé

et bien mon pot m'a dit ton calloux il est mou et le fait qu'il soit pas APO fait que dehor !
il arrive que certain objectif soit pas réussit
alors j'ai dessidé de me le faire reprendre pour la version nikon aï !!!! ça fait mal aux dent mais comme le prix le reste n'est pas comparable

mais si j'avais pas pu j'aurai sur ! sur ! pas repri celui là (trop déçu )
j'aurai simplement fait une croix sur la grande ouverture
il est possible que je soit tombé sur un numero foireux

mais bon il vaut mieux peut et bien que beaucoup et pas jolie c'est mon avis, mon pot m'a dit
sur des boitier comme le D200 sa pardonne pas dés que le boitier devien pointu les cailloux doivent l'etre aussi

les vendeurs m'ont dient:
il y a aussi que vous l'avez comparé a des objectifs "4 etoiles"
le sigma 105 macro, 50 f1,4, 70- 300 af-s ED VR c'est sur il est un poil derriere
mais bon ! pour que moi je m'en apersoive...

Photos: 39
peyt

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 153

Inscription: 13 Mai 2007

Localisation: herault

Objectif 1:

il vaut mieux une photo flou pleine de sens .......

par grysbok » Samedi 23 Juin 2007 20:51

Pas si bon que ça le 24-70 ? A vérifier je crois...

Est-ce que qqun aurait déjà essayer cet objectif car il me tente beaucoup.

Est-il meilleur du point de vue optique que le 18-200 VR ?

Merci pour vos avis

Photos: 0
grysbok

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1182

Inscription: 10 Mar 2007

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - Nikon D4

Objectif 1: - Nikkor 20mm f/1.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1,4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 5: - Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR

par Cap'tain Kaverne » Samedi 23 Juin 2007 22:06

j'ai un 24-70 DG f2.8 et un Nik 18-200VR
je ne suis pas assez connaisseur pour critiquer ou treouver une difference

perso, en interieur, je prends toujours le sigma plus lumineux
en exterieur ça dépends des besoins (voyage léger ou pas)

je pourrai m'amuser a faire un comparatif pour mais aidez moi a définir un protocole de test

Photos: 1
Cap'tain Kaverne

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 120

Inscription: 26 Avr 2007

Localisation: Saint Bonnet Près Riom (63)

Objectif 1:

par grysbok » Dimanche 24 Juin 2007 9:13

Je ne saurais pas t'aider.
Je crois qu'on peut en trouver un dans le forum mais ne sais pas où.

Merci pour tes infos.

Photos: 0
grysbok

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1182

Inscription: 10 Mar 2007

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - Nikon D4

Objectif 1: - Nikkor 20mm f/1.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1,4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 5: - Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR

par zanoid » Mardi 04 Septembre 2007 16:33

Bonjour,

Quand est il du Sigma 24-70 monté sur un D200?
Par avance merci.

Photos: 4
zanoid

Pi........
Pi........

Messages: 24

Inscription: 08 Aoû 2006

Objectif 1:

par j.tb » Mercredi 05 Septembre 2007 19:51

fonctionne tres bien avec un D200, et j ai beaucoup de doute sur le test que la personne a fait plus haut dans le post.
test CI 4etoiles, test comparatif sur plusieurs forums inters, tous sont d accord pour dire que c 'est un tres bon obj et des 2,8 avec un super piqué.
en raw il est comme le 17/55 nikon neutre la photo sort au post traitement, et prendre couleur adobe uniquement si on sait l'exploiter en sortie.
en jpeg j'utilise:
net= +1,
sat= normal,
couleur adobe I
courbe =fotogenetic point & shoot v41
le jpeg qui en sort a meme pas besoin d 'etre retouché.
et si je dois en changer cela sera surement avec le nouveau Nikon 24-70 2.8 .
pour le reste un af comme un afd, un peu bruiant sans plus, fonctionne tres bien en af continu, couleur chaude en interieur.
point negatif les filtres en 82, oublier la france , HK direct.
voila,

j.tb

Pix.......
Pix.......

Messages: 56

Inscription: 16 Juil 2007

Localisation: Paris

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 45mm f/2.8 P

Objectif 4: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG macro

Objectif 5: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Leica Leitz 90mm f/2.8 R Elmarit

Objectif 7: - Leica Summilux 50mm f/1.4 R

Flash 1: - Nikon SB-600

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron