Sujet: Sigma 300mm f/4 APO Macro [Topic général]

[benitlar]

ça n'a pas l'air..essayes à pleine ouverture avec des distances de map proches et éloignées et tu seras fixé, mais à priori avec le D700 tu pourra rectifier 'il y a une miette de défaut.

benitlar,
Tu penses bien que c'est la première chose que j'ai vérifié dès que j'ai reçu l'optique !
Tant sur le D300s que sur le D700 ...
Je crois que je vais bien m'amuser avec cet objectif car effectivement, suite aux premiers essais, le piqué à l'air très bon, le côté "macro/proxy" m'a l'air aussi bien pratique pour les insectes craintifs et autres grenouilles, et seul petit point noir, l'AF patine un peu dans des conditions lumineuses réduites.
Sur le D300s cela me fait un 420mm f:4 "Macro/Proxy" (plus proxy que macro, mais bon ... )
Allez ! Une petite en proxy d'une Digitale au D300s et Sigma AF 300mm f4 Apo Macro

[benitlar]

sur le D300s ça te fait plutôt un eq. 450mm (x1.5) 420mm avec un tc x1.4 (sans equivalence.)

[Lesfilmu]

bah je dirai que cette optique confirme tout le bien qui en est dit

Oui

pas convaincu qu'un Nikon ferait mieux..

Moi si (j'ai eu les 2 )

Le Nikon 300/4 AFS est bien plus rapide et fiable en AF, plus piqué à PO, plus contrasté et supporte mieux les TC14... mais coute 3x le prix

A noter aussi que le rendu du Sigma est plus chaud que celui du Nikon, selon les gouts, on préfèrera l'un ou l'autre

[benitlar]

comparons ce qui est comparable en terme d'AF, avec un 300mm Nikon A-F et non AF-S..
pour le piqué à PO s'il est meilleur il doit vraiment être tres bon ce qui me semble logique si on tient compte de son prix
en revanche le rapport macro du Nikon est dans les choux 1:7.1 pour la version AF (1:3.7 pou l' AFS) de ce côté le sigma est meilleur
je dirai que si on choppe ce sigma pour 300€ max c'est une bonne alternative au nikon mais à 100 ou 150 au dessus j'opterai pour le Nikon qui reste de meilleur construction quoi qu’on en dise.

benitlar, autant pour moi ...
J'm'a trompé !
Coef x1,5 sur le D300s et x1,4 avec le TC 1,4 ...
Allez tiens ... une petite à pleine ouverture dans un rayon de soleil du soir ...
Et avec le D300s en plus ...



Je suis un peu d'accord avec toi benitlar. Rapport qualité prix, là, y a pas photo ... sauf pour les 100 ou 150 euros. Ce sont justement ses performances en "proxy" qui m'intéressaient, et là ... même le Nikon ne pouvait lutter.
Il est regrettable d'ailleurs, que Sigma ait laissé tomber cette optique et ses performances. Un Sigma AF 300mm HSM f4 Apo Macro OS EX DG remis au goût du jour ferait aujourd"hui un malheur, j'en reste convaincu.
Je vais surtout réserver cette optique pour les libellules, les gros insectes ou lézards et autres bestioles qui tiendront dans le viseurs à partir de 1,20m ... hé hé hé

[Max75]

Il est amusant de constater qu'en occasion le Nikkor AF 300mm f:4 est moins cher que le Sigma AF 300mm f4.
Sigma : 580 euros état normal
Nikkor : 440 euros état normal
Et sur Photozone, la note de piqué se tient entre les deux objectifs : 4,11 sur 5 pour le Sigma contre 4,73 pour le Nikon.
Quoiqu'il en soit, belles démonstrations en photos des capacités de cette super optique, Racoon.
La preuve par l'exemple ... pas en blabla ...

[benitlar]

oui mais tu dois parler du nouveau sigma et de l'ancien Nikon non ? j'avais trouvé le mien à moins de 300€ (bien usagé certes..)

j'ai retrouvé quelques images faites avec ce caillou..

contre-jour Calopterixs à f4

[benitlar]

à f4..leger retard de l'af car le vélo roulait..

oui mais tu dois parler du nouveau sigma et de l'ancien Nikon non ? j'avais trouvé le mien à moins de 300€ (bien usagé certes..)

Je ne sais pas à qui tu t'adresses, mais en ce qui me concerne, j'ai cette version là dans un superbe état comme on peut le constater sur la photo :

[benitlar]

je m'adressais à max75

Il est amusant de constater qu'en occasion le Nikkor AF 300mm f:4 est moins cher que le Sigma AF 300mm f4.
Sigma : 580 euros état normal
Nikkor : 440 euros état normal
Et sur Photozone, la note de piqué se tient entre les deux objectifs : 4,11 sur 5 pour le Sigma contre 4,73 pour le Nikon.
Quoiqu'il en soit, belles démonstrations en photos des capacités de cette super optique, Racoon.
La preuve par l'exemple ... pas en blabla ...

le mien etait le même model mais en moins bon état..

Une autre faite ce matin ...
Avec le soleil, mes grenouilles du bassin sortent pour se faire dorer la pillule, mais cette année, elles sont plus farouches que l'année dernière ... faut ramper dans l'herbe ... mettre une casquette ... bref, faut revoir complètement l'approche de la grenouille !

Toujours avec mon nouveau joujou que j'essaye de me mettre en main.
Une mouche sur un bouton de fleur, mais cet aprèm, je m'essaie aux libellules si il y en a ...

Recadrage/extrait d'une photo d'abeille :


Le lien pour la pleine définition :
http://photonautesassocies.zenfolio.com//img/s4/v11/p1681559776.jpg

Pour la petite histoire ... Tout à traquer l'abeille butineuse ou le frelon fébrile, je lève la tête et aperçois dans le ciel de Clermont-Ferrand une Buse (ou un Milan, ... ?)
Juste le temps de me mettre en spot, et de viser pour ne faire que trois clichés .

Très fier de cette prise de vue matinale réalisée dans mon jardin et en pleine ville, je n'ai pu m'empêcher de faire ce petit photomontage afin de changer ce ciel tout gris et sans relief. Notez l'AF suffisamment réactif pour "attraper" le rapace en trois prises de vue.