Forum photo Nikon Numérique

[Cy.D]

Je suis tout-à-fait d'accord avec toi, qui plus est qu'avec mon 300mm je suis en mise en point manuel alors du côté de l'Af il n'a pas photo

Mais je veux dire que le 300mm je l'ai eu gratuitement, donc quand je vois la qualité qu'il a encore par rapport au 150-500mm a 300mm , je me dis que je n'ai pas de raison de m'en séparer, ce qui n'empéchera pas l'achat du 120-400mm ou du 150-500 mm
_________________
La photo: un moment d'évasion...

[Lesfilmu]

Pas de problème, le principal c'est de trouver chaussure à son pied

Pour être franc, je m'attendais à peu près à ce résultat, au "feeling" j'avais déjà cette impression. Ce petit test aura eu le mérite de confirmer ce feeling , mais je suis quand même agréablement surpris par le niveau de perf du zoom^* vs une optique fixe. Bien sûr le 300 n'est pas une optique ultime, mais il est quand même pas mal réputé, c'est plutôt flatteur pour le zoom^* je trouve
_________________
Lesfilmu

[Cy.D]

Oui c'est sur, avant il était presque impenssable de trouver un zoom^* ayant à peu près les memes performances ( à moins bien sur d'y mettre le prix ) qu'une focale^* fixe.
Alors que maintenant, les zooms font une concurrence certaine aux focales fixes et surtout à des prix très très abordables
Comme les deux nouveaux zooms Sigma
_________________
La photo: un moment d'évasion...

[D@ms]

Merci beaucoup Lesfilmu, vraiment très intéressant et impressionant ton test!

Comme quoi, le prix ne fait pas tout!...

[yahoo30]

J'ai acheté ce fameux sigma finalement et pas le nikon. Aucun problème de back ou front focus^* avec mon d80, réglé au petit oignon.

Par contre, je voudrais savoir pour ceux qu'ils l'ont ,si une personne l'aurait déjà couplé avec un TC X 1.4 ?

300 mm , ça fait un peu court , je pensais prendre le 135-400mm en complément du 300. Mais mieux vaut-il pas prendre un TC à la place et prendre le 80-200 nikon 2.8 ?

Dans ce cas le TC devra être compatible sur le sigma et le nikon,
est ce que le kenko sera compatible sur les 2 ( 300mm et 80-200mm )
_________________
Animaux

[Cy.D]

Personnellement j'ai un ancien Tc Kenko pour Nikon mais le problème c'est que c'est encore un TC argentique, dont j'ai aucun automatisme ( mais comme je suis obligé de faire la mise au point manuelle à cause de mon back focus^* )
Je peux te dire franchement que la qualité en prend un coup quand même
Maintenant, avec un TC "nouvelle" génération je sais pas

Pour ta question, le 80-200 nikon est vraiment une réfèrence, de plus c'est un 2,8
Maintenant, le 135-400 est avantageux aussi car avec le capteur^* aps-c du D80, tu vas te retrouver avec 200-600mm, ce qui est vraiment pas mal
Tu as aussi la solution, que je vais sans doute faire, je vais acheter le 120-400mm de sigma, qui a vraiment de bonnes réfèrence

j'espère que je t'ai aidé
_________________
La photo: un moment d'évasion...

[Lesfilmu]

J'ai le kenko sur le sigma 300/4, aucun soucis, sauf bien sûr un ralentissement très net de l'AF
_________________
Lesfilmu

[yahoo30]

Et sinon, tu as une perte significatif en piqué ?
Quand tu parles de ralentissement de l'AF , ça te pénalise dans quels situations ? Dans les sujets se déplaçant vite, genre oiseau en vol , c'est dur à gérer ?
sinon le kenko se monte sur nikon, si j'ai bien lu ?

Et pour ceux qui ont eu l'occasion de le tester avec un sigma 1.4, l'af réagit comment ?

Merci pour ton retour d'expérience lesfilmu
_________________
Animaux