Forum photo Nikon Numérique

[petrebang]

Autre question, si je veux rallonger la focale^*, que vaut un TC 1,4 ou 1,8 sur cet objo ??

[bioman76]

je viens de recevoir le mien
et apparement il ne marche pas
il ne fait pas la mise au point!!!! rien ne se passe
peut être y a t il un réglage particulier avec le D300

mais j'en doute
merci

[laura]

[bioman76]

oui je me doutais un peu de ta réponse, mais je posais quand même la question au cas ou

en tout cas voila ce qui arrive quand on veut faire des éco en achetent à Hong kong!!

étant donné que j'ai payé la TVA
j'hésite à le renvoyer (digitalrev)
ou le donner à Sigma pour réparation (à Lezennes) sous garantie

certains d'entre vous on peut être deja eu affaire avec boutique en cas de panne ou de problèmes?
merci

[proxima]

avant tout, regarde l'état des contacts électriques sur ton sigma. Peut être sont-ils sales ou bloqués.
_________________
Une supposition Dabbe, je dis bien une supposition...

[bioman76]

oui c'est bien sur ce que j'ai fait
totu a l'air normal
en gros ils sont neufs!!

je viens d'avoir un technicien Sigma qui semblait deseperé par le retour des optique d'HK

[gris-argent]

[bioman76]

non je ne pense pas qu'avoir un D3 change quoique c soit à un objectif^* qui ne fait pas du tout la mise au point
heu sauf en manuel

en effet cette conversation parasite certainement ce post donc j'arrete ici

[laura]

Tiens nous au courant de tes démarches.

En effet le front/back focus^* (d'ailleurs aussi gerable avec le D300 de bioman76) n'est pas le problème ici.
_________________
Le regard c'est toujours subjectif.

[tabila117]

Laura peux-tu nous faire un retour sur ce Sigma 50-150 en comparaison avec le Tamron 17-50 (à 50!) et ton Tamron 90mm?
Je suis à la recherche d'une optique pour du portrait qui donne de bons résultats dès f/2.8
J'ai l'impression que ce Sigma est un bon compromis encombrement/résultat. Malheureusement, on trouve peu d'utilisateurs de celui-ci.
_________________
Le blog Photo

[Jcr]

Ce cailloux est moyen à 2,8, il faut visser à 4 voire 5,6 pour de tres bons résultats

Pour le portrait j'utilise un 50 f1,8 pas cher et excellent
_________________
Je ne suis pas exigeant, je me contente du meilleur. O Wilde

[tabila117]

Je viens de revendre un 50 f/1.4 et je sais donc bien la qualité obtenu par ce genre de caillou. Mais j'ai pas trop hésité devant la polyvalence du Tamron 17-50mm dont les résultats à 2.8 sont très corrects pour du portrait. Maintenant, je veux monter en focale^*. J'ai bien eu le 85 f/1.8 mais là aussi pas assez polyvalent. C'est pourquoi je louche du coté du Sigma 50-150mm sachant que les 70-200mm risquent d'être trop lourd et encombrant pour mon utilisation (familiale).
_________________
Le blog Photo

[Jcr]

Ce Sigma n'est pas au top à 2,8
_________________
Je ne suis pas exigeant, je me contente du meilleur. O Wilde

[tabila117]

Je suis étonné car, d'après le site Photozone, il semble plutôt meilleur que le Tamron 50-135mm f2.8 et soutient la comparaison en piqué avec le Nikon 80-200mm f2.8 (un peu trop lourd et encombrant pour moi ).
_________________
Le blog Photo

[Jcr]

meilleur que le Tokina oui mais beaucoup moins que les focales fixes
_________________
Je ne suis pas exigeant, je me contente du meilleur. O Wilde