Sujet: Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC OS HSM EX [Topic général]

[swirly]

Ce sont deux zoom au top. Il y a aussi le 17-50 f/2.8 OS chez Sigma qui est .... incroyable en terme de piqué. Voir le test chez dxo sur le D7000 par exemple.

[swirly]

Il est possible que je revendre mon 50-150 (je suis repassé au plein format avec l'achat du nikon Df, premier appareil depuis 20 ans dont je suis littéralement tombé amoureux ). SI cela peut t'intéresser...

[Tonykkor]

Merci de vos réponses, ça m'aide beaucoup

Le poids d'1.3kg ne me dérange pas, j'ai même des fois l'impression que plus l'objectif est lourd et plus je gagne en stabilité.

Mon usage serait d'en faire du portrait et de m'essayer aux photos sportives (automobile, sport collectif...) c'est pour ça que je pense beaucoup à ce 50-150mm f2.8 qui serait vraiment pas mal du tout, alors qu'une focale fixe de 85mm f1.8G me limiterait un peu.
A la base je comptais m'équiper qu'en focale fixe, mais mon 50mm f1.8G me montre que y'a des cas où un zoom serait plus confortable et avantageux...

Je suis en train de voir pour un équipement Sigma
18-35mm f1.8 Art + 50-150mm f2.8 OS
Ça devrait pouvoir couvrir toute mes situations (portrait, paysage, architecture, sport...)
Qu'en pensez vous ? Mon sac a dos risque de craquer ?

Je pense que tu as là de quoi pouvoir assurer dans pas mal de situations. Et cela,sans compromis sur la qualité optique.
Avec un doubleur en plus sur le 50-150 dans les cas ou tu te trouves un peu court, ton sac devrait tenir facilement!

[Subzero]

Ce sont deux zoom au top. Il y a aussi le 17-50 f/2.8 OS chez Sigma qui est .... incroyable en terme de piqué. Voir le test chez dxo sur le D7000 par exemple.

Oui j'ai entendu aussi dire que le 17-50 f2.8 OS est sympa, l'avantage aussi est qu'il est OS par rapport au 18-35, ça peut être aussi envisageable.

Il est possible que je revendre mon 50-150 (je suis repassé au plein format avec l'achat du nikon Df, premier appareil depuis 20 ans dont je suis littéralement tombé amoureux ). SI cela peut t'intéresser...

Ça pourrait bien m'intéresser, même si j'aime bien partir sur du neuf concernant mes objectifs. a voir

Merci de vos réponses, ça m'aide beaucoup

Le poids d'1.3kg ne me dérange pas, j'ai même des fois l'impression que plus l'objectif est lourd et plus je gagne en stabilité.

Mon usage serait d'en faire du portrait et de m'essayer aux photos sportives (automobile, sport collectif...) c'est pour ça que je pense beaucoup à ce 50-150mm f2.8 qui serait vraiment pas mal du tout, alors qu'une focale fixe de 85mm f1.8G me limiterait un peu.
A la base je comptais m'équiper qu'en focale fixe, mais mon 50mm f1.8G me montre que y'a des cas où un zoom serait plus confortable et avantageux...

Je suis en train de voir pour un équipement Sigma
18-35mm f1.8 Art + 50-150mm f2.8 OS
Ça devrait pouvoir couvrir toute mes situations (portrait, paysage, architecture, sport...)
Qu'en pensez vous ? Mon sac a dos risque de craquer ?

Je pense que tu as là de quoi pouvoir assurer dans pas mal de situations. Et cela,sans compromis sur la qualité optique.
Avec un doubleur en plus sur le 50-150 dans les cas ou tu te trouves un peu court, ton sac devrait tenir facilement!

A mon avis, 150mm ça devrait me convenir largement
Même si je ne sais pas trop le rendu, ça doit déjà être pas mal en distance pour prendre un sujet entièrement.

[Kristophéus]

Je suis en train de voir pour un équipement Sigma
18-35mm f1.8 Art + 50-150mm f2.8 OS
Ça devrait pouvoir couvrir toute mes situations (portrait, paysage, architecture, sport...)
Qu'en pensez vous ? Mon sac a dos risque de craquer ?

C'est le couple que je compte former d'ici la fin de l'année !
Si le poids ne te dérange pas, fonce !

Je vois que tu n'es pas très loin de chez moi… Si tu veux essayer le 18/35 à l'occas…

[Subzero]

Le poids ne me dérangera pas du tout, ça me fera les bras un peu

Essayer ton 18-35, oui pourquoi pas
On pourrait se faire une petite sortie pour voir tout ça

[Kristophéus]

Ok ! Envois moi tes disponibilités par MP, car je travaille en poste et c'est un peu le souc pour s'organiser !

[leozen]

Bonjour à tous,
Je souhaite acquérir ce sigma 50 150 pour mon Nikon D7000. Cependant, j'hésite entre cette version OS et l'ancienne version OS.
L'OS est-il vraiment une amélioration que vaut le prix et le poids ?
Merci,
Léo

[littlbear]

Pour ma part, je dirais qu'il faut avoir un temps de pose minimum pour figer le sujet. Si le sujet ne bouge pas trop, je dirais 1/60s. Ce temps de pose permet d'exploiter toutes les focales en dessous de 40mm sans devoir utiliser la stabilisation (vitesse de sécurité = 1/(longueur focale x 1.5), donc à 1/60s, c'est 40mm, avec un capteur APS-C, sinon il faut enlever le "x 1.5").

Donc au dessus de 40mm à 50mm la stab commence à être utile. Sur ce 50-150 elle est donc parfaitement justifiée pour éviter le flou de bouger, même avec des temps de pose de 1/60s.

En dessous de 40mm la stab ne sert que pour les sujet vraiment immobile comme les objets. Les personnes ne sont jamais 100% immobiles, c'est pour ça que je recommande un minimum de 1/60 (voir jusqu'à 1/30s). C'est selon mon expérience.

Si tu photographies des concerts, il faut des temps de pose plus courts, 1/100s à 1/250s, pour figer les musiciens qui bougent. A ces valeurs, la stab ne sert plus vraiment. Par contre, l'ouverture à F/2.8 permet d'avoir de la lumière qui est souvent rare dans les petits concerts.

Le poids de l'objectif est assez conséquent. En fait c'est un objectif basé sur la version 70-200 F/2.8, donc même taille et à peu près le même poids. Actuellement, il est à un peu moins de 850€. L'ancienne version est assez difficile à trouver en occaz.

[guyplom]

Je possède cet objectif depuis 1 an après avoir eu l'ancienne version.

L'ancien était déjà très bon mais le nouveau est exceptionnel en piqué (remonte dans le fil, j'ai posté des photos notamment avec le convertisseur 1,4, c'est bluffant). Vu le poids, l'OS est un plus indéniable.

C'est d'ailleurs le poids et l'encombrement qui constituent les points faibles mais la qualité a un revers.

C'est un bonheur de l'utiliser dès la PO. Question qualité, je le mets sur le même pied que les Nikon 85 f 1.8 et 105 micro,ça situe.

[Tonykkor]

Cela ne fait qu'un petit mois que je possède ce cailloux mais je ne regrette absolument pas l'investissement.

Il est réellement bluffant dès la pleine ouverture niveau piqué, la stab est efficace et le poids et la taille ne m'ont pas aussi déranger que je le pensais avant l'achat.

Bref, niveau rapport qualité/prix difficile de trouver mieux dans cette gamme de focale "moyenne".

[guymauve]

Et vous l'utilisez pour quelle pratique ?

Il est assez proche du 70-200 en positionnement donc j'ai un peu du mal saisir

Merci.

[Mikematrix]

En range peut être mais en piqué et prix c'est très gros avantage à celui ci
Meilleur piqué que le 70-200 2.8 et 2 fois moins chers

[Tonykkor]

En range peut être mais en piqué et prix c'est très gros avantage à celui ci
Meilleur piqué que le 70-200 2.8 et 2 fois moins chers

+ 1

J'ai acheté le mien sur Digit Photo à 760€ (suite à un rabais exceptionnel de 10%) et quand on connait le prix d'un 70-200 2,8 stabilisé, y' a pas vraiment photo!

Le seul défaut qu'on peut lui reprocher c'est d'être réservé aux APS-C. Si on veut passer au full frame plus tard, c'est un aspect à prendre en considération.

Mais en attendant, ce Sigma est vraiment un petit bijou.

Enfin, petit... Pas tant que ça!

[Mikematrix]

Bon normalement je ferais le pas ce mois ci

Aucun problème de mesure d'expo comme le 17-70 C ?
Pas trop de front/back focus (plus précsément sur D7100) ?
Vraiment dommage que le dock ne soit pas compatible avec ce boitier

Et pour ceux qui ont le 105 macro, l'af est plus rapide car en salle je le trouvais un peu lent (même en le mettant dans le mode 0.3m-infini).