Forum photo Nikon Numérique

[SpeedTed]

J'étais en spot, je voulais rester en 800 et éviter trop de bruit...Tu penses que j'aurai eu de bien meilleurs résultats en montant à 1600 zozos (pas trop de bruit ?) ? Sinon j'étais bien RAW, scène peu éclairée par contre, je voulais un travail des éclairages sur les artistes. Résultat, j'ai dû joué un peu de post prod sous capture editor soit en retravaillant l'histo de manière très douce, soit sur les blancs (fluorescent standard en blanc 3000k en lieu et place d'incandescent pour ravoir un bleu plus en adéquation avec ce que je voyais réellement), ou en retravaillant en sur-expo mes originaux...De toute manière, l'écran de mon D70 a beau afficher fréquemment de belles photos, les surprises arrivent une fois la visu sur PC...

PS : au passage, je me suis cassé la tête avec la fonction de capture editor pour le recadrage, j'arrive à faire ma zone, mais j'arrive pas à valider le recadrage...Ou cela se passe t'il ?

[luan]

1600 ca risque d'etre pas tres propre, j'evite de depasser les 800 generalement car dans les zones sombres le bruit se voit trop.

[SpeedTed]

Oui, donc je pouvais pas faire beaucoup mieux ainsi équipé, tout juste aurais-je pû investir dans un monopode histoire de prendre à la fois des tofs et me permettre une oxygénisation du cerveau en continuant a respirer...Reste plus qu'à rassembler les économies (pas en nombre suffisant) pour me faire plaisir...50/150 un jour tu seras mien !

[Maverick93]

Je me permets de reprendre ce vieux topic sur le Sigma 50-150 HSM afin de connaître les possibilités de cet objectif en terme de vitesse AF.

J'aimerais avoir des avis de propriétaires de la version I faisant des photos sportives genre moto ou auto?

Merci d'avance.

[Thierrix]

Je crois qu'il va falloir me faire une raison : j'ai acheté cet objectif il y a plus d'un an pour sa grande ouverture et son AF nerveux... et bien il ne me donne vraiment satisfaction que sur le premier chapitre
Grâce à son ouverture de 2.8 j'ai fait des photos de spectacle que je ne pouvais pas envisager avec le 18-70 ou pire, le 70-300 Sigma. Même si la PO est un peu plus "soft", quand c'est net c'est très propre. C'est-à-dire quand le sujet ne bouge pas trop
Ensuite ça se gâte : j'ai fait des photos de patineurs sur glace, de défilés de carnaval, de fauconnerie etc... même pas du sport mécanique, et bien j'ai un taux de photos floues décidément décourageant Pour être honnête je ne sais pas si je dois incriminer l'objectif ou l'AF Continu de mon D70. Auparavant j'avais tenté la photo sportive avec mon Sigma 70-300 qui, lui, a un AF vraiment trop lent. Cela dit, le front focus dont il a été beaucoup question sur les forums est quand même avéré, surtout à courte distance et vers la focale maxi. Je n'ai lu nulle part exactement ce qui changeait avec la version 2, à part quelques traitements de lentilles, mais la seule annonce de cette V2 me laisse penser que Sigma aurait corrigé autre chose, sachant que ce télé ne souffre d'aucune autre critique quant à la qualité optique.
Je te conseille d'attendre les retours d'utilisateurs de la V2 montée sur un D300 voire un D200, et en situation de photo de sports mécaniques pour savoir s'il tient vraiment la route sur ce terrain-là. Si le poids ne t'effraies pas bien sûr, tu as toujours la solution du gros 70-200/2.8. A+

[Maverick93]

Merci Thierrix pour ton feedback.

Si le poids ne t'effraies pas bien sûr, tu as toujours la solution du gros 70-200/2.8. A+

S'il n'y avait que le poids...

[JC83]

S'il n'y avait que le poids...

Il est certes plus cher, mais tu peux avoir de bons prix en occasion. J'ai eu le mien pour 580 €, et il est nickel.
Je ne l'ai pas encore essayé en photos sportives, mais lors d'une soirée j'ai pu le comparer au 18-200 de Nikon qui se révélait incapable de faire la mise au point en zone sombre, tandis que mon 70-200 ne rencontrait pas la moindre difficulté.

[Maverick93]

J'ai eu le mien pour 580 €

Comment as-tu fait?

Félicitations.

[JC83]

Comment as-tu fait?:)

Sur ce forum, tout simplement, dans la section "vente". Ce n'est pas rare, sois sur le qui-vive.

[Maverick93]

Autre question, est-il compatible avec les convertisseurs Sigma ou autres?

Quel est la perte occasionnée d'un convertisseur?

Merci.

[JC83]

Oui, il est compatible. Avec le convertisseur Sigma x 1,4, tu perds un diaph, ce qui est acceptable.

[Maverick93]

Ok, merci.

Quelqu'un a t-il déjà utilisé le 50-150 avec un TC?

Cdt

[Maverick93]

Eh bien me voici nouvellement propriétaire de ce superbe objo. Merci navycel.

220€, belle affaire non?

Je l'ai essayé rapidos dans l'appart. Quel bonheur de ne pas entendre l'AF, comparé à mon Tokina 12-24.

Il a l'air assez-rapide, mais ce n'est pas un foudre de guerre. Ou alors, je m'attendais à plus.

A voir ce week-end. Je vais sur un motocross, on verra ce qu'il donne.

@+

[thegimly]

Ah oui meme moi qui suis pas fan a ce prix là, j'achetais
quant à l'AF, l'HSM sigma est loin de valoir l'AF-S

[Maverick93]

Je te dirais cela la semaine prochaine, quand j'aurais loupé toutes mes photos de sport.

@+