Forum photo Nikon Numérique

[artkan]

En tout cas je sais pas pour vous mais moi il me fait bien envie ce zoom^*.
Il à l'air d'avoir un bon piqué, une distorsion plus qu'acceptable, un vignatage presque inexistant…
Bref un excellent complément du 17-55 F2.8 DX^* de chez Nikon… Et à un tarif intéressant qui plus est !

[artkan]

Je viens de raarquer une énoooorme boulette dans le dernier RP. En effet cet objectif^* est annoncé à 8900 € !!!!!

Vous aurez tous corrigé, c'est 890 € qu'il faut lire !

[artkan]

Personne n'a cet objectif^* ??

[artkan]

Sur CI le fil de discussion de cet objectif^*…
Je pense que cela va être un futur best-seller !
http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20060905175810ses#O0
En resumé, nous avons là un objectif^* léger, pas trop mal construit, MAP^* interne, discret, beau bokeh^*, livré avec pare-soleil, rapide, un peu de vignetage…
Par contre, le problème qu'il ont rencontré de front focus^* m'a l'air inquiétant…
A suivre… Et si quelqu'un à l'occasion de l'essayer…

[laura]

Je l'ai, tout neuf. Mais le "boulet photographique" que je suis ne saurait faire un test (il faut juste que je commence à m'en servir). Il serait peut-être bon si un membre de l'equipe (ou testeur averti) le souhaite (et qu'il est sur Paris ou près de Ste. Geneviève, Essonne), qu'il le teste. Voila.

Le prix 729€ chez magma et un peu moins chez digibao (mais plus d'attente)
_________________
Le regard c'est toujours subjectif.

[artkan]

on peut prévoir une scéance de test, sur paris, peut-etre ce WE. A comparer avec le 17-55 F2.8 DX^* nikon, le 80-200 F2.8 Nikon, le 85 F2.8 Nikon. Si tu as des dispo ce WE n'hésite pas à me le faire savoir

[nikonaute]

bas un test oui moi j ai pu l essayer et un foret ce week end
prise en main genial taille fini les gros 80-200/2.8 lourds

Exif^*


Exif^*


a pour info le temps pas top gris gris clair
je ne sait pas mais d avoir goutté a ce zoom^*
ya peut etre la revente du 18-200 VR^* et revenir en 2.8
_________________
quand on voie ce que l'on voie
que l'on entend ce que l'on entend
et bin on a raison de penser ce que l'on pense

[PhRiou]

nikonaute,

as tu testé la vitesse de l'AF ?
_________________
Ph Riou
www.cesson-handball.com et www.Handzone.net

[luan]

Cet objectif^* a l'air vraiment prometteur, je vous fais suivre une site sympa (bien que pro Sigma) concernant ce caillou :

http://www.sigma-romandie.ch/4564/4645.html

Je ne sais pas si c'est tres "objectifs" comme test mais ca a le merite d'etre clair.

Voila voila !
_________________
"Rice Is Life" & "Au début de toute fortune, y a un crime"

[sylvain]

cet objectif^* me tente egalement !!

pourquoi? car mon 80-200 afs qui devient un 120 300 avec mon D2Hs est trop long pour le taekwondo et le judo par exemple! et le 18/70 ou 17/55 trop court a mon gout en fait le 18/200 serait bien mais son ouverture est ridicule !!

je devrais pourvoir disposer de cet objectif^* le week end du 16 et 17 decembre a l'occasion du tournoi de noel de judo à aix en provence.

si j'y parvient je vous en donnerais des nouvelles mais se sera peut etre avec un D2X car mon boitier viens de partir au SAV pour decalage de miroir! et de deux !! ( pour ceux qui suivent mo, topic )
http://www.pixelistes.com/forum/back-focus^*-avec-d2hs-18-70-vt1973.html

mais si vous aves des images ou autre a nous faire parvenir ce serait chouette pas de paysage mais de preference des portraits ou des objets à 150 2.8 si possible

merci
_________________
Nikon D3
Nikon D2Hs

http://www.sylvainsauvage.com

[PhRiou]

Sylvain,

attention pour ton test , prends un autre objo avec toi.
lorsque je l'ai testé il y a 10 jours , j'ai été très deçu. rien de bien net. je pensai simplement que l'autofocus^* ne suivait pas le mouvement des sujets ( joueurs de hand). depuis j'ai regardé de plus près . pas un shoot de net ( sur une trentaine) , même sur des sujets statiques !!!!!
dès que j'ai remis le Nikon70/200 tout à été net à nouveau .
_________________
Ph Riou
www.cesson-handball.com et www.Handzone.net

[laura]

PHRiou,

Ton Nik 70/200 est VR^* et le Sigma non. Moi j'avais le même souci, mais avec un bon rapport vitesse/focale^* c'est net (au moins avec celui que j'ai) Un autre theme est de telecharger les tests, car je n'ai pas telechargé des photos encore et je n'ai pas trop de temps pour apprendre ce mois-ci.

L.
_________________
Le regard c'est toujours subjectif.

[PhRiou]

non, je ne pense pas que ce soit du au VR^* / non VR^* , car l'objo est suffisament compact par rapport au 70/200Nikon. ( au demeurant j'ai réalisé sans problème des photos nettes avec le 70/200 Sigma qui n'a pas le VR^*. d'ailleurs , même lorsque la zone de MAP^* n'était pas nette, il y avait des zones nettes soit devant soit derrière.
Je pense plutot que j'ai eut un mauvais n° , ou alors qu'il faut le faire régler pour un D2Hs
_________________
Ph Riou
www.cesson-handball.com et www.Handzone.net

[luan]

Peu etre un probleme de back ou front focus^*...un la necessite d'avoir un nouveau firmware^* pour resoudre le probleme...? ou encore un mauvais control de qualite de la part de Sigma
_________________
"Rice Is Life" & "Au début de toute fortune, y a un crime"

[artkan]

Sur les forums précité, ils parlent d'un problème de backfocus récurrent (un des utilisateurs)
Peut-être alors que c'est un défaut récurrent ?