Pixelistes

[photo70]

savez vous pourquoi ils enlève l'appellation EX ?? sera t il construit avec des matériaux moins bon et forcement il fera plus partis de la gamme pro ???

[D@ms]

Sur ce qu'on en voit et pour ce prix, il ne présente aucun intéret vs le 150-500... 2x moins cher...

J'ai eu le 50-500 et pu essayer le 150-500. Avoir la stab pour 800 ou 900 euros de plus... Ca fait un sacré beau caillou en "cadeau" pour ce prix!
Ceci dit, ce ne sont que des 1er samples sans en connaitre les conditions ni la personne derrière le boitier. Et puis on ne sort pas le meilleur d'un caillou à sa sortie de l'emballage!

savez vous pourquoi ils enlève l'appellation EX ?? sera t il construit avec des matériaux moins bon et forcement il fera plus partis de la gamme pro ???

Matériaux moins bon, ca m'étonnerait.
Par contre, le "EX" est maintenant réservé aux fixes pro et zoom à ouverture constante, ce qui n'est pas le cas du bigma stabilisé!

[Lesfilmu]

savez vous pourquoi ils enlève l'appellation EX ?? sera t il construit avec des matériaux moins bon et forcement il fera plus partis de la gamme pro ???

Parceque EX n'est plus dédié qu'aux focales fixes, j'avais lu un communiqué de Sigma à ce sujet ya qques temps

[Lesfilmu]

Croisement de posts...

[photo70]

Sur ce qu'on en voit et pour ce prix, il ne présente aucun intéret vs le 150-500... 2x moins cher...

J'ai eu le 50-500 et pu essayer le 150-500. Avoir la stab pour 800 ou 900 euros de plus... Ca fait un sacré beau caillou en "cadeau" pour ce prix!
Ceci dit, ce ne sont que des 1er samples sans en connaitre les conditions ni la personne derrière le boitier. Et puis on ne sort pas le meilleur d'un caillou à sa sortie de l'emballage!

savez vous pourquoi ils enlève l'appellation EX ?? sera t il construit avec des matériaux moins bon et forcement il fera plus partis de la gamme pro ???

Matériaux moins bon, ca m'étonnerait.
Par contre, le "EX" est maintenant réservé aux fixes pro et zoom à ouverture constante, ce qui n'est pas le cas du bigma stabilisé!

merci , je savais pas que désormais c'était réserver au fixe et ouverture constante , merci pour l'info
reste plus qu'a espérer qu il soit aussi bien construit que l ancienne version que j ais bien apprécier aussi sur mon canon

[D@ms]

Croisement de posts...

A une minute près...

[D@ms]

merci , je savais pas que désormais c'était réserver au fixe et ouverture constante , merci pour l'info
reste plus qu'a espérer qu il soit aussi bien construit que l ancienne version que j ais bien apprécier aussi sur mon canon

Pour espérer vendre ce caillou a ce prix, il devra etre au moins aussi bien voir mieux construit que l'ancienne version! Et avec des qualités optiques augmentées!
Beaucoup de si...

[ptilous]

quand va t'il être sur le marché?????????????????????????????,

[Bravo Golf]

quand va t'il être sur le marché?????????????????????????????,

Miss Num. l'annonce en dispo 5 à 7 jours depuis un bon moment déjà, ça sous-entendrait qu'il y a des livraisons au compte-gouttes. Chez Ado. le statut est passé de "not yet released" à "back-ordered" mais ils ne précisent pas non plus s'ils en ont déja livré.
Chez BH je vois qu'il est "available for pre-order" et "in stock" pour la monture Canon.

J'envisageais de l'acheter avant de me rendre à Friedrichshafen la semaine prochaine, mais c'est plié. Du coup ça me permettra de continuer à réfléchir.

Personne sur le forum qui l'ait acheté ou au moins essayé ?

[jelrdan]

Il y a quelques photos du 50-500mm OS sur FlickR:

Voir les photos de Mike et de Steve Tracy
http://www.flickr.com/search/?q=50-500mm+OS

Personnellement mon avis : Je ne suis pas encore impressioné.

[palm26]

dispo chez mon détaillant sous 3 jours donc je pense le lui le prendre car je ne suis pas une expérte mais me semble avoir un bon rendu comme beaucoup d objectif personnes n à le même avis donc je verrai si par la suite je doit en change

[Lesfilmu]

Franchement, pour largement moins cher, le 150-500 me parait bien plus intéressant... d'ailleurs, j'en vends un (mais même si je ne le vendais pas, il reste selon moi bien plus intéressant que ce 50-500 )

[palm26]

et oui mais je pense que ces un bon compromie. Je note ta remarque. Mais je pense qu il n y à pas encore assez de recule sur la nouvel version

[Lesfilmu]

et oui mais je pense que ces un bon compromie. Je note ta remarque. Mais je pense qu il n y à pas encore assez de recule sur la nouvel version

Bon compromis sur quoi ?

Si c'est pour dire "un grand range qui couvre plein de focales et qui reste à demeure sur le boitier", penses à une chose : C'est TRES gros et TRES lourd. 2,7 Kg !!

Il couvre 50, OK, mais un 50/1.8 ça pèse 150grs et coute 100€...

Ce zoom, il est intéressant en haut du range, au-dessus de 300, car son rapport qualité/focale prix est (était) intéressant. Or, sur ce plan, on a maintenant le 150-500, 2 fois moins cher et un peu moins lourd.

Si on raisonne qualité, le 50-500 ancienne génération était moins bon que le 150-500.

Sur ce que j'ai pu en voir, la formule optique reste la même, sauf le bloc lentilles mobiles pour l'OS. Il n'y a donc aucune raison que le nouveau 50-500 soit meilleur que l'ancien. Pour niveler, disons que les 2, 150-500 et 50-500 sont aussi bons.

L'un se trouve à moins de 900€ très facilement neuf, l'autre à 1700€.

Ca revient à dire que le range 50-150 coute 800€. Par ailleurs, ca veut dire que ton 50-150 n'ouvre qu'entre 4 et 5 et pèse 2,7kg....

Si on raisonne dans l'autre sens, l'usage, quand utilise-on un 50 ? Un 100 ? Un 300 ? Un 500 ?

Assurément, jamais au même endroit, jamais en même temps et jamais pour faire les mêmes photos.

Enfin, en usage "habituel" la majorité des photos qu'on fait sont dans le range 50/150. Se trimbaler 2,7 kg d'une optique qui n'ouvre pas pour couvrir ce range... bin...

Ensuite, la question, c'est "comment on couvre cette zone 50-150" ? (en remplaçant ce 50-150 qui pèse 2,7kg, coute 800€ et qui n'ouvre pas)

En restant chez Sigma, tu as l'excellent 50-150, ouverture constante à f2.8, qui coute 500€ et pèse 700grs... et ya plein d'autre façon de couvrir ce range, moins cher, moins lourd et largement plus qualitatif.

Pour moi, cette optique est un non sens total... trop cher, trop d'amplitude, pas assez de qualité ni d'ouverture et 2,7 kg à se trimbaler tout le temps, au secours... par ailleurs, autant en haut de range ça présente un rapport qualité/focale/prix intéressant (mais le 150-500 est encore mieux placé), autant en bas de range les alternatives sont très nombreuses, moins chères, moins lourdes et beaucoup plus qualitatives

Bon, je dis ça parceque selon moi un tel achat serait une erreur, maintenant, ce n'est pas moi qui le fait, chacun est libre de ses choix de de l'endroit où il met ses sous

[yog-225]

Juste une petite remarque :

Si on raisonne qualité, le 50-500 ancienne génération était moins bon que le 150-500.

Je me suis intéressé pendant un temps à cette optique, et j'avais fini par obtenir la certitude que ce 150-500 était MOINS bon (sur la même plage) que le 50-500. Par contre je ne parle pas de la plage 50-150 qui n'ai que du dépannage à mon sens.
Maintenant sur le nouveau model cela ne semble plus être le cas, mais sur le première génération du 50-500mm il y a le logo "EX" qui est là pour attester d'une construction mécanique et optique supérieure par rapport aux autres plus orientés amateur/confirmé. Le 150-500 n'a pas cette certification EX de la part de Sigma.