Sujet: Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 DG OS HSM [Topic général]

[locheness]

Pas vraiment très dur, en cherchant un peu :
http://picasaweb.google.com/Alain2x/Cou ... 4674037490
http://picasaweb.google.com/patrick.jam ... 0855489618

Elles sont prises toutes les deux à 500mm, par contre alain2x il n'y a pas les références de ton matos... donc un 300 + TC 1.7e ?

Pas évident de faire un comparatif sur des images de couché de soleil ! (ce n'est que mon avis)

Mais je vais faire un tour surpicasaweb et pixelpipper au cas où

[alain x]

Tout est écrit, à droite de l'image : si tu ne le vois pas, clique sur la flèche en haut à droite.
En prime, tu peux avoir une page complète des exifs de chaque photo.

Dans mon cas, j'avais l'AFS 4/300mm Nikkor devant un TC-17E2, et Patrick le Sigma 50-500OS dernière version. Très grosse différence d'avec l'ancienne version, qui vignette beaucoup et ne pique pas.

[locheness]

Ok, j'avais vu 500mm mais dans le doute je préférai te demander l'info.

Mieux que de faire un constat sommaire sur un écran pc avec une photo, quel est votre avis, à tous les deux, sur ces combinaisons 500mm ?

PS : Pour compléter mon 70-200, j'ai réservé un TC-20e III mais nikon semble les envoyer au compte goutte en passant par une vieille voie romaine....

En regardant un image et nature j'ai vu le test du 50-500 4.5 - 6.3 OS et en faisant un petit calcul je me suis dit que ça correspondait approximativement au couple AFS 300 F/4 + TC-17eII.
Encore un choix à faire, annuler le TC-20e III et aprés, le sigma 50-500 OS ou le couple nikon !

[alain x]

Les résultats de ce nouveau Bigma m'ont en effet vraiment bluffé, aussi bien en piqué qu'en absence de vignettage.

Malgré son prix, sa taille et son poids, c'est une alternative sérieuse aux combinaisons à base de TC20E3. N'oublions pas que pour donner quelque chose, le meilleur doubleur du monde a besoin d'un objectif de grande classe, et là je ne vois que le 2/200VR ou le 70-200VR2.
Les autres montrent ici leurs limites.

[Hugues]

D7000 et Bigma non stabilisé à main levée

RUGBY 500 NB.jpg (261.39 Kio) Vu 743 fois

Photo prise le: Dimanche 16 Janvier 2011 16:11

Focale: 165 mm

Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 320

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Priorité de fermeture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.2.6 M

Copyright:

Commentaire:

[BurningDog]

Bon j'ai cherché et essayé de voir mais je n'ai pas vu comment reposter sur un topic un photo déja dans l'album pour avoir les EXIFs, la balise "album" me semblait appropriée mais si c'est elle comment marche-t-elle?

Donc un petit exemple avec le 50-500 à 500mm, sur trepied (Hama Profil Duo), D300s, Grip (oui, ça compense le poid de l'objo ), doubleur, declenchement distant, mirror up avec 10sec d'attente, la longueur focale dans l'exif bug avec le doubleur des fois donc ça affiche plus que 500, crop à 100% dispo aussi : photo-lune-le-31-07-2010-t99040.html

Edit : ah bas, finalement, j'ai trouvé apparement, mais on a pas le meme affichage et les EXIFs

[p.jammes]

Avec un D2x en mode 2x à main levée

[dominol]

p.jammes
As-tu déjà utilisé le 150/500 ? Un ressenti comparatif du 150/500 et du 50/500 m'intéresserait beaucoup.

[Sparfell]

@ Hugues, le Bigma non stabilisé a son propre topic, qui n'est pas celui-ci, mais celui-là .
Pas mal la photo de rugby .

[p.jammes]

Non, jamais utilisé le 150-500 qui est un cran en dessous du 120-400 qui lui même est un cran en dessous de ce nouveau 50-500 OS.

JMS devrait publier son e-book sur le D7000 et le 50-500mm OS y figurera.

A+

[BurningDog]

J'ai reçu le "pare-soleil" dédié APS-C pour le 50-500

En fait il s'agit d'un complément! Il se rajoute en l'objectif et le pare soleil d'origine.

Un filtre peut alors etre posé sur l'extension et le bouchon avant se met obligatoirement sur l'extension.

Le pare soleil d'origine vient au bout normalement dans les deux sens.

il faut que je test ce que ça donne avec et sans!

[the killer3]

p.jammes
As-tu déjà utilisé le 150/500 ? Un ressenti comparatif du 150/500 et du 50/500 m'intéresserait beaucoup.

moi aussi....

car bon, d'après ce que j'ai vu/lu/entendu, le 50-500 semble au dessus.
mais qu'en est il vraiment ?
le prix du 50-500 se justifie il ?

[BurningDog]

le prix du 50-500 se justifie il ?

Si niveau qualité il est au dessus et vu qu'il a un plus grand range... c'est deux points non négligeable sur le delta de prix...
Sans coté qu'a 200mm le rapport de reproduction est 1:3 alors que pour le 150-500 c'est maxi 1:5.

[DigitEye]

Moi, ce qui m'intéresserait, c'est de savoir lequel du 50-500 ou du 150-500 est le meilleur à 500 mm,
et ce aux "grandes ouvertures" : de f/6,3 à f/8... Parce que actuellement avec mon 120-300 (non OS),
avec le doubleur Sigma la qualité n'est pas top et avec le 1,4X je suis parfois un peu court...

A+ !

[BurningDog]

Faut que je regarde si j'ai des photos chez moi a 500mm sans doubleur et dans des conditions correctes (lumineux main levé ou trepied )