Pixelistes

[cote d'opale]

Hardelot 12.08.05 temps couvert
focale 270 1/1600 f6.3 iso 400
saturation:elevé
netteté:moyenne haute
ton:moyen elevé

[cote d'opale]

Même jour même lieu
focale 500 f6.3 iso 400
Mêmes reglages de l'appareil

[j_pierrre]

ca n'a pas l'air si mauvais que ca, comme résultat !!!

Merci de tes photos!

[j_pierrre]

Bon, ca y est, j'ai craqué ....

Comme d'habitude quand j'ai un nouvel appareil ou un nouvel objectif.. temps pourri, pas de lumière

Je suis quand même trés surpris de la performance, et j'attends avec impatience un peu de lumière pour voir ce qu'il a dans le ventre...

mais.. autofocus trés convenable, (meilleur que le 70-300 Nikon)

l'inconvénient... inutile d'acheter des haltères... Je vais avoir des biscotos d'enfer !!!

Bon assez causé, voici les photos...
Je vous rappelle que ciel trés gris, pas un rayon de soleil.. Tout est pris à main levée, sans pied.

pour juger le range:

1:à 50 mm:


2:milieu de range:


3:à 500 mm:


4:Une mouette.. (un peu de vignetage, mais ça s'enlève sans problème.. je ne l'ai pas fait..


5: Le port de plaisance de Trouville:


6: une plante...


7: Détail du toit de la piscine olympique:


8: de retour chez moi, une mésange:


Mon bassin n'est pas gelé... je suis le seul restaurant ouvert !!
9:

10:

11:

12:


Bref... pas mécontent pour le moment..
Qu'en pensez-vous? compte tenu du manque de luminosité, et du fait que mon D70 a du vraiment grimper dans les isos...


Ah, j'oubliais.. Toutes les photos faites chez moi ont été faites derrière la vitre (triple vitrage pas spécialement propre...) le héron refusant obstinément de poser fenetre ouverte..

[Invité]

Hardelot 12.08.05 temps couvert
focale 270 1/1600 f6.3 iso 400
saturation:elevé
netteté:moyenne haute
ton:moyen elevé

superbe
je vais à hardelot depuis presque 15 ans (enfin j'allais, maintenant je n'y vais plus) ça fait étrange de voir que quelqu'un d'autre connait

[skwalky]

La mésange est jolie, mais dommage pour le bruit de l'image

[thdu]

Bsr JPierre,
super vos photos !
J'aime pariculièrement la 11, le regard du héron...splendide !
Juste une petite remarque : sur les 1-2-3 à 3h, c'est pas une poussière qui traîne ??
Je dois aussi bientôt acheter un zoom +puissant, je pense au signa 70-200 2.8 avec doubleur ou bien le 70-200 2.8VR...Si mon banquier est d'accord
Utilisation : sans doubleur pour les concerts à l'int, avec pour l'animalier, les avions...

[j_pierrre]

Si, si, c'est une poussière sur le capteur..

La flemme de le nettoyer, en ce moment, et.. pas eu le courage de corriger ca sous Toshop..

pour la 11.. c'est sur que le 500.. ca ouvre des possibilités.. difficile de faire ca au 50..

J'ai moi aussi pas mal hésité, mais.. même si ce n'est pas un SUPER objectif, je le trouve vraiment pas si mauvais que ca..
et puis.. 50-500, (75-750) ca permet de faire face à beaucoup de situations..

Bon.. j'attends toujours un peu de lumière pour l'essayer vraiment...

[Horzadi]

Ca pique pas top quand même...

Je pense que je vais plutot aller voir du coté du doubleur sur 80-200 F/2,8...

Sinon belles photos quand même...

[Kayou]

Les photos sont sympas mais dommage que ça soit derrière une vitre. SInon d'accord avec Hozadi, c'est un peu mou...

Je pense que je vais plutot aller voir du coté du doubleur sur 80-200 F/2,8...

Ca fait plaisir de voir un autre 80-200

Perso j'ai fait le choix du 300 AF-S (faut que je trouve un TC-14 maintenant...)

[Chriswolf06]

ça serait sympa de refaire des photos par beau temps pour voir le piqué à 500mm

[j_pierrre]

Toujours pas de vraiment beau temps, ni de belle lumière...

Quelques photos quand même au Sigma:

ISO 280, focale 230, temps nuageux


ISO 1600, focale 500,temps couvert


ISO 220, focale 500,temps couvert, agrandissement 100%


ISO 360, focale 500, temps couvert, agrandissement 100%

[jcg77]

Bonjour J-Pierre,

Après un peu plus d'un mois d'utilisation, si cela était à refaire tu reprendrais le 50-500
ou le 80-400 OS
ou le 100-300 + TC ?

Tout cela dans les mêmes ordres de prix (j'exclu le NIK 70-200 VR)

Merci

[j_pierrre]

Je ne suis vraiment pas une référence, donc.. n'accorde pas plus de poids qu'elle n'en vaut à ma réponse ... Je suis débutant, venant du monde du compact....(bridge, Coolpix)

Pour moi, au pris où je l'ai eu (700 E), j'en suis plus que trés satisfait...

Ma seule erreur a été de change de boitier ET d'objectif en même temps... et ... avec un temps pourri depuis en plus...

Le Bigma me permet de faire face à plein de situation, avec une qualité tout à fait correcte pour le prix, à mon sens... l'autofocus est nerveux (incomparablement, par rapport au 70-300 Nikon ), il est silencieux, je ne me suis jamais réellement trouvé bloqué par manque de lumière.. surtout avec le D200...
Sur le D70 et 70-300, j'avais désactivé les zizos auto, car le 70-300 réagissait trés mal aux sensibilités élevées.. aucun problème avec le Bigma, surtout avec le D200 ..
Voir la photo de la mouette plus haut...

Quand à comparer avec les optiques que tu cites, en toute honneteté, je ne peux pas te dire, ne les ayant jamais essaye...

mais moi, je suis trés bien avec cet objo, et.. le range fait qu'il ne quitte pratiquement jamais le boitier... d'où.. moins de poussières sur le capteur..

Ce n'est certainement pas le Nec plus ultra, mais.. quand on voit le prix des optiques Nikon... pour un simple amateur, j'en suis entièrement satisfait...

Par rapport au 70-300 Nikon, je le trouve largement supérieur, pour plein de raisons, et il m'offre une plage de focales beaucoup plus étendues...

Le poids ne me dérange pas, mais je dois dire que j'ai l'habitude de me trimbaler ds sacs de 22Kg, donc...

Ma copine ne peut par contre pas s'en servir plus de 5 mn.. (et encore !!!)

[reb]

Je sais pas si vous avez deja vu mais je trouve les photos vraiment d une bonne qualité: ici

Hesiter pas a naviguer dans toutes ces galeries car il y en a beaucoup faites au 50-500.

@+

Ps: j'ai posté juste pour l'objo car les photos sont fzites sur du canon