Sujet: Sigma 500mm f/4.5 APO DG EX HSM [Topic général] ~

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par _Max55_ » Mardi 30 Juin 2009 21:41

Pour le meme prix neuf(sigma) vs Nikon 500mm f/4 non VR .... le choix est facile?? Nikon???


Car je croyais que le 120-300 avec 2x allait me convenir pour les oiseaux... faut croire que non car il y a bcp de perte de qualité...

Photos: 180
_Max55_

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 743

Inscription: 18 Jan 2009

Localisation: St-Hubert, Québec, Canada

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon D7000

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED AF

Objectif 4: - Nikkor 600mm f/4D ED-IF AF-S II

Objectif 5:

Objectif 6:

Flash 1: - Nikon SB-600

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

TC 5: - KENKO 2X MC7 DG

par Gilouss » Dimanche 12 Juillet 2009 16:55

Si parmis vous il y a une vendeur pour son 500 f4
me contacter en mp

Gilouss

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1184

Inscription: 01 Sep 2008

Boitier 1: - D80

Boitier 2: - D300

Boitier 3: - D700

Objectif 1: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 300mm f/2.8 IF-ED AF-I

Objectif 5: - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 6: - Sig 50-500mm f/4.5-6,3 DG OS HSM

Objectif 7: - Nik 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Flash 1: - SB-900

TC 2: - TC-17E II

TC 3: - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D

TC 5: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

par yahoo30 » Vendredi 07 Août 2009 20:01

Il en est de même, si quelqu'un à l'intention de s'en séparer. :wink:

Photos: 441
yahoo30

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 991

Inscription: 17 Juil 2008

Localisation: vosges

Boitier 1: - D300s

Objectif 1: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 2: - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 3: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - SB-600

par yahoo30 » Dimanche 09 Août 2009 19:41

Bonjour,

J'aimerais que quelqu'un me réponde sur une question que je me pose.

J'ai repéré un 500mm, vu que je ne vois pas de 300mm pointant son nez.
Je me posais la question entre un
300mm 2.8 nikon ( on va partir sur un AFI et/ou AFS 1 ) + TC 1.7
et ce sigma

Lequel s'en sort le mieux en terme de piqué et af ?

Merci

J'espère au moins trouvé mon bonheur avant nöel :mrgreen:

Photos: 441
yahoo30

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 991

Inscription: 17 Juil 2008

Localisation: vosges

Boitier 1: - D300s

Objectif 1: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 2: - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 3: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - SB-600

par Ain-Naas » Dimanche 09 Août 2009 21:01

yahoo30 a écrit:Bonjour,

J'aimerais que quelqu'un me réponde sur une question que je me pose.

J'ai repéré un 500mm, vu que je ne vois pas de 300mm pointant son nez.
Je me posais la question entre un
300mm 2.8 nikon ( on va partir sur un AFI et/ou AFS 1 ) + TC 1.7
et ce sigma

Lequel s'en sort le mieux en terme de piqué et af ?

Merci

J'espère au moins trouvé mon bonheur avant nöel :mrgreen:


Bonsoir,

Je possede entre autre ce Sigma. Je ne connais pas le Nikkor AFI et/ou AFS1 donc je ne devrai pas repondre a votre question. Cependant je possede d'autres Nikkor, et je peux comparer le Sigma 500 au reste de ma panoplie.
Ce Sigma 500 4.5 est exellent et n'a pas a rougir face a un Nikkor. Le 300 2.8 de chez Sigma non plus d'ailleurs.
En terme de pique, de micro-contrastes, de rapidite et precision dans l'AF ce Sigma est tres, tres bon, exellent.
Apres ca reste un 500 et avec cette focale il faut beaucoup d'habitude pour se passer d'un support lors de la prise de vue au risque de perdre pas mal justement dans le micro-contraste a cause d'un tres leger bouge.
Je pourrai comparer le Sigma 300 2.8 + TC 1.4 de la marque avec le Sigma 500, meme si la focale obtenue n'est pas la meme, mais par "principe" je n'utilise que tres, tres rarement le TC. Ayant la focale superieure sous la main je la prends.

Ai je fais avancer un peu votre question ?

Cdtl.

Fred.

Photos: 18
Ain-Naas

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 366

Inscription: 07 Aoû 2007

Localisation: Tata - Sud du Maroc

Objectif 1:

par yahoo30 » Dimanche 09 Août 2009 21:52

Merci Fred

Hé bien, oui et non .En tout cas, merci d'avoir accorder de l'importance à ma question.

Le souci, c'est que la comparaison est faite avec le 300 sigma, qui ne m'intéresse pas. Je ne suis pas convaincu du piqué avec le TC, alors si le 500 est pareil :( :(
Est-il possible d'avoir une photo brute prise avec cette ensemble et du 500 ? ( Sur un sujet de la taille d'un chat à une 10aine de mètre, si ce n'est pas trop abusé de ma part
:oops: )
Bon peut être n'ai je par regardé les bonnes photos.

J'hésite beaucoup entre les 2 et c'est vrai que le poids n'est plus le même.
D'un côté j'ai un 300 transformable en un 510 et de l'autre j'ai un 500 qui fait son poids
Maintenant, est ce que le 500 est plus performant que ce duo nikon ( tant pis pour le poids, je pourrais faire un effort ). Je ne voudrais pas regretter mon choix.

Photos: 441
yahoo30

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 991

Inscription: 17 Juil 2008

Localisation: vosges

Boitier 1: - D300s

Objectif 1: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 2: - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 3: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - SB-600

par ferro04 » Lundi 10 Août 2009 14:29

Salut yahoo30,



Pour le poids je ne vois pas de différence le 500 Sigma fait environ 3.100 Kgs et le 300 2.8 Nikon + tc doivent tourner aux alentours des 3.100 Kgs aussi
Nikon 300 2.8 2.700 + Tc 0.4 Kgs environ

Hier balade en montagne aux marmottes et je l'ai eu dans le sac a dos et aux bras toute la journée il pèse un peu c'est vrai mais en relâchant les bras de temps en temps ça passe ( surtout quand ton sujet est devant toi :wink: )

Aprés niveau AF je pense qu'avec le 300 Nikon + tc tu dois être supérieur ( d'aprés ce que j'ai lu a droite et a gauche ) au 500 Sigma qui est quand même rapide mais pas toujours" ultra" précis a mon avis
Mais je n'ai jamais essayé le 300 Nikon avec TC ce que j'aimerai bien faire si une âme charitable passe dans le coin

Photos: 973
ferro04

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3493

Inscription: 04 Juin 2008

Localisation: SISTERON 04 Haute Provence

par yahoo30 » Lundi 10 Août 2009 16:53

Merci Ferro,

Voilà qui est clair à présent. Je vais resté sur le 300 du coup.

Photos: 441
yahoo30

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 991

Inscription: 17 Juil 2008

Localisation: vosges

Boitier 1: - D300s

Objectif 1: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 2: - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 3: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - SB-600

par Ain-Naas » Lundi 10 Août 2009 17:26

yahoo30 a écrit:Le souci, c'est que la comparaison est faite avec le 300 sigma, qui ne m'intéresse pas. Je ne suis pas convaincu du piqué avec le TC, alors si le 500 est pareil :( :(
Est-il possible d'avoir une photo brute prise avec cette ensemble et du 500 ? ( Sur un sujet de la taille d'un chat à une 10aine de mètre, si ce n'est pas trop abusé de ma part
:oops: )


Bonjour,

J'ai dis ne pas utiliser ou que tres, tres rarement de TC. Uniquement car j'ai la chance d'avoir une gamme assez fournie de tele.
Mais just for the fun, j'ai bien sur essaye mes Sigma avec leurs TC. Et contrairement a ce que vous pensez le couple 300 2.8 et SON TC 1.4 donne des resultats hypers bons. Idem avec le meme TC sur le Sigma 500.
Par contre avec le TC 2 la je ne serai pas aussi affirmatif. On a de bons resultats sans plus. Ca pourrai "sauver" un doc par exemple. Mais de la a dire de faire une belle image. Deja sur le 500 on arrive a une focale qui commence a devenir difficile a utiliser. Et puis la pour sur sur le 500 aussi on perd l'AF avec les deux TC de la marque. Ce qui perso ne me derange pas plus que ca.
Apres pour (ne pas en fait) repondre a votre question initiale, je peux vous dire que si je compare mes Sigma face a mon 400 2.8 Nikkor (pas de la merdouille la, tous les proprio sont d'accord, ne serait ce que par le fait que personne n'ose dire qu'il a investie une somme de fou dans un objo qui est un poil meilleur qu'un Sigma, mais ne pensez pas avoir non plus la lune, bien d'autres ingredients INDISPENSABLES doivent etre presents pour faire une tres belle image) et bien ces deux Sigma serie Pro quand meme, on joue avec des sommes d'argent que beaucoup n'arriverai pas a realiser que l'on puisse mettre ca dedans du matos photo, n'ont pas a rougir face a mon 400 et meme 600 Nikkor.
Vous savez surement, la course a l'armement va bien au dela des chefs d'etats de nos jours; et si on a pas ce dernier truc ou dernier machin beaucoup pense qu'il ne seront pas dans le coup.
Moi perso les plus belles photo qu'il m'ai ete donne de voir datent encore de l'ere argentique !

Bon sorry d'avoir ete un chouya hors sujet, mais il est difficle de repondre de but en blanc a votre question tellement une multitude de parametres sont necessaire pour faire une photo correcte deja, et ce ebien avant le matos.

Cdlt

Fred.

PS: Pour vous envoyer des images n'ayant qu'une connaction satellite je devrai tellement les compresser que le resultat ne donnerai rien.

PS2: Je devance peut etre certains qui pourraient reprocher mes "conseils", "propos" quant a la course a l'armement et la liste de mon matos. Si tel etait le cas alors je repond par avance: mon materiel est a vous, gratos, si, si serieux, juste en echange vous me donnerez aller je suis pas gourmand, 5 ans de plus a vivre ce que je n'ai et ne peux acheter.

Photos: 18
Ain-Naas

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 366

Inscription: 07 Aoû 2007

Localisation: Tata - Sud du Maroc

Objectif 1:

par voltaire64 » Lundi 10 Août 2009 17:55

Ain-Naas a écrit:Vous savez surement, la course a l'armement va bien au dela des chefs d'etats de nos jours; et si on a pas ce dernier truc ou dernier machin beaucoup pense qu'il ne seront pas dans le coup.
Moi perso les plus belles photo qu'il m'ai ete donne de voir datent encore de l'ere argentique !

Bon sorry d'avoir ete un chouya hors sujet, mais il est difficle de repondre de but en blanc a votre question tellement une multitude de parametres sont necessaire pour faire une photo correcte

:mdr:




Ain-Naas, je suis en accord avec l'ensemble de tes explications et moi qui aie ce sigma 500 depuis peu, je dois dire que j'en suis très satisfait et que n'ayant pas les moyens de m'offrir le grand frère Nikkon, je me contente d'une focale qui a au moins le mérite d'exister pour des personnes comme moi!
J'ai attendu jusqu'à présent pour m'offrir ce plaisir, alors Peut être qu'un jour.....

Photos: 2218
voltaire64

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5876

Inscription: 19 Fév 2008

Localisation: Pyrénées Atlantiques

par yahoo30 » Lundi 10 Août 2009 18:03

Ha mais je ne cherche pas à être dans le coup :lol: Loin de moi cette pensé, ce n'est pas du tout mon état d'esprit.
Pour le reste je suis d'accord, le matériel ne fait pas tout , mais y participe.

Le point noir chez sigma, c'est qu'il ne font pas de TC 1.7 et il me faut pouvoir arrivé à 500 mm. ( aucune approche possible ) Ne me reste que le choix du nikon si je veux garder l'AF.
L'af est important, car à 400 mm ( même 300 mm ), me concernant la map manuelle est difficile visuellement.

Photos: 441
yahoo30

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 991

Inscription: 17 Juil 2008

Localisation: vosges

Boitier 1: - D300s

Objectif 1: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 2: - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 3: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - SB-600

par Ain-Naas » Lundi 10 Août 2009 18:36

yahoo30 a écrit:Ha mais je ne cherche pas à être dans le coup :lol: Loin de moi cette pensé, ce n'est pas du tout mon état d'esprit.
Pour le reste je suis d'accord, le matériel ne fait pas tout , mais y participe.

Le point noir chez sigma, c'est qu'il ne font pas de TC 1.7 et il me faut pouvoir arrivé à 500 mm. ( aucune approche possible ) Ne me reste que le choix du nikon si je veux garder l'AF.
L'af est important, car à 400 mm ( même 300 mm ), me concernant la map manuelle est difficile visuellement.


Ben je ne sais quel est votre boitier, mais sur du D300, D3, l'AF manuel est un plaisir tellement le viseur est lumineux, precis, pique. Apres l'AF vous savez dans les branchages ...

Photos: 18
Ain-Naas

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 366

Inscription: 07 Aoû 2007

Localisation: Tata - Sud du Maroc

Objectif 1:

par yahoo30 » Lundi 10 Août 2009 19:55

Actuellement je possède le D80, je prévois de changer d'ici plusieurs mois.

Photos: 441
yahoo30

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 991

Inscription: 17 Juil 2008

Localisation: vosges

Boitier 1: - D300s

Objectif 1: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 2: - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 3: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - SB-600

par Emilien » Vendredi 14 Août 2009 22:54

Bonsoir je viens de tester le 500mm de ferro04 aujourd'hui sur mon D90 :mrgreen:
Un beau joujou :wink: bizarement il n'a pas voulu me le laisser.... lol .... :lol: :lol:

Bientôt des photos devraient arriver :mrgreen:

Photos: 755
Emilien

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 9470

Inscription: 29 Jan 2009

Localisation: Merlimont plage

Boitier 1: - Nikon D2Hs

Photos: 755
Emilien

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 9470

Inscription: 29 Jan 2009

Localisation: Merlimont plage

Boitier 1: - Nikon D2Hs

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité