Sujet: Sigma 70-200 2.8

[eagle]

Bonjour a tous

J'ai une petite question, j’espère être dans la bonne rubrique.

Y a il une différence entre ces deux objectif, et si non comment expliquer la différence de prix?

Par ce que sur missnumerique le prix est vraiment très bas par rapport aux autres magasin alors je me demande si il est bien question du même objectif?

http://www.pixmania.com/ch/fr/984128/art/sigma/sigma-70-200-f2-8-ii-dg-a.html

http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/sigma/sigma-objectif-photo-70-200-mm-ii-f-2-8-dg-macro-apo-hsm-ex-monture-nikon-p-1910.html

Car la plupart des magasin propose le 70-200 vers 900 francs suisse (environ 820 euro).

Merci par avance

[lazare.C]

apparement c'est les mêmes, achète chez miss numérique (mais je ne sais pas comment fonctionne les taxes de douanes vers le suisse)

[eagle]

Merci pour ta réponse.
Pour la douane, je ne sais pas non plus, mais vu la différence de prix le risque n'est pas trop élevé.
Par contre, je me demande toujours comment un tel écart de prix est possible

Merci

[lazare.C]

on profite parfois d'erreur de manip dans une base de données
ça m'est arrivé une fois sur amazon, un matos affiché à 50% sous sa valeur. le vendeur a aussitot actualisé le prix après mon achat. j'ai été veinard.

[eagle]

C'est peut être ça, je risque bien de sauter sur l'occasion.
Par contre j'hésite pas mal entre celui ci et sa version stabilisée, car la stab me parait très utile, mais elle vaux quand même le double du prix, pour l'instant malgré avoir passé la moitié de la nuit en recherche, je n'ai pas d'avis définitif.

Merci

[amboz]

eagle,

On en discute ici : post2976802.html#p2976802

[eagle]

Merci
Par contre je ne suis toujours pas décidé je suis tenaillé entre prendre la version non os qui n'éclate pas mon budget mais pour laquelle j'ai peur d'avoir par la suite des regrets, et prendre la version os dans une visons sur le long terme mais qui financièrement dépasse largement mon budget.

[lazare.C]

l'OS me parait indispensable surtout si on veut pas se balader avec un monopod ! c'est là que pentax ou olympus font fort, en incluant le stab dans le boitier ! même si c'est un peu moins efficace qu'un VR dans un objo, ça reste genial pour les vieilles optiques qu'on veut garder.

vraiment quand on essaie un VR ou un OS on est bluffé de voir du piqué à des vitesses vraiment lentes ! ça compense m^me mieux un objo lumineux... genre 70-200 f2.8 non OS à 200mm f4 1/60 = photo floue ( à quoi ça sert d'avoir mis 600€ dans le caillou) <=> 70-300 f4-5.6 OS (photo nette à 200mm f5.6 et 1/30s avec un joli piqué et ma foi un bokeh pas désagréable, on est content des 330€ déboursés) !!

[eagle]

Salut, merci pour ta réponse,

Effectivement la version stabilisée a l'air mieux, mais je me demande si elle est vraiment 2 fois mieux, par ce qu'elle est deux fois plus chère.

De plus je ne suis pas un photographe confirmé et je n'ai qu'un d5000 alors je me demande si ça vaux vraiment le coup de payer autant, car je n'ai pas un gros budget photo.

Merci

[BertrandFX]

Comme l'a signalé amboz, il y a déjà un topic consacré au Sigma 70-200.
Afin de ne pas multiplier inutilement l'information, ce qui rend la recherche quasi impossible, je verrouille ici et je vous invite à vous rendre sur le topic général de cet objectif qui se trouve ici :
sigma-70-200mm-f-2-8-dg-macro-apo-hsm-ex-ii-t28950.html