Pixelistes

[fully]

euh surement une question bête mais par rapport à un 80-200 f/2.8 Nikon (pour photos de concerts en salle et en extérieur), couplé à un D80 lequel choisir?

Salut!
le Nikkor 70-200/f2.8 VR sans hésitation ... aie ce n'était pas le sens de ta question.

voilà tu as compris

merci pour vos réponses, me suis réservé le sigma dot le récupérer dans quelques jours
on verra à l'usage, là j'ai une saison de festivals qui m'attends je devrais commencer à cerner la bête, et j'espère pouvoir essayer le temps de quelques photos le nikon en me le faisant prêter

pour le prix du sigma, les 700€ c'est hors europe et sans les fdp non?

dommage que l'on ne trouve pas trop de retours sur le new tamron pour voir comment il se situé par rapport au sigma...

[soleron]

pour le prix du sigma, les 700€ c'est hors europe et sans les fdp non?

non le prix est exactement de 699 EUR hors Frais de port (15 EUR), En France, Magasin Shop Photo. Pour l'instant c'est le meilleur prix que j'ai vu

[daff94]

Ce qui me freine sur l'acquisition d'un Sigma 70-200/f2.8 c'est la qualité optique sur une grande ouverture (2.8). A en voir le test en page 4 de ce topic, je ne vois pas l'intérêt de prendre un 70-200/f2.8 s'il faut tirer à f8 pour que ce soit propre. Dans ce cas je garde mon couteau Suisse (18-200/f3.5-5.6). Je dirais même plus qu'elle est l'intérêt de pendre une ouverture fixe dans ce cas.

[soleron]

Ce qui me freine sur l'acquisition d'un Sigma 70-200/f2.8 c'est la qualité optique sur une grande ouverture (2.8). A en voir le test en page 4 de ce topic, je ne vois pas l'intérêt de prendre un 70-200/f2.8 s'il faut tirer à f8 pour que ce soit propre. Dans ce cas je garde mon couteau Suisse (18-200/f3.5-5.6). Je dirais même plus qu'elle est l'intérêt de pendre une ouverture fixe dans ce cas.

y a d'autres exemples plus loin

http://www.pixelistes.com/forum/sigma-7 ... 50-75.html

[iceman931]

699e c'est bien placé je l'ai a 829e
comparé aux 1700e du nikon je trouve qu'il n'est pas si mauvais que ca cet objo vu que le prix est divisé par 2

[Rom1]

Franchement ne vous basez pas sur ce test.
Je viens de faire un mariage et ça arrache !!!
Ca pique très (trop ?) fort dès f2.8
Si j'ai le temps et le courage je vous poste des exemple, mais vraiment une très bonne surprise.
Très au dessus de mon ancien sigma (version non DG) et de mon nikon 80-200 AFD.
Et la mise au point à 1 m un bonheur...
Sans parler de la précision et de la rapidité de l'AF (largement amélioré par rapport au non-dg).

Bref pour moi il ne lui manque plus que l'OS...

[daff94]

Rom1, as tu essayé un Nikon AFS 80-200 ? histoire de savoir quelle difference en bien ou mal par rapport au Sigma, et surtout a ton experience de ce dernier.

[Rom1]

Et non pas l'AFS...
Vais pas tous les acheter quand-même !!!
Mais apparemment le Nikon, c'est ptetre quand même un bon cran au dessus du Sigma.
Maintenant attention aux occases, testez-les bien avant d'acheter pour être sûr que les qualités optiques sont restées à leur top niveau.

Pour bien me faire comprendre le sigma arrache à 2.8 par rapport aux anciens 70-200 et 80-200 que je possédais. Bien sûr à 5.6 ça devient carrément terrible, mais c'est déjà top à 2.8 en tout cas selon mes critères et mon expérience (somme-toute limitée). Je suis en tout cas heureux de mon achat alors que les deux précédents, si bons soient-ils, me laissaient sur ma faim.

[bouba]

Rom1 n'oublies pas les photos,je suis allé a la Fnac aujourd'hui, mais il ne l'avait pas pour que je puisse faire un test!.

[Sklad]

Pour bien me faire comprendre le sigma arrache à 2.8 par rapport aux anciens 70-200 et 80-200 que je possédais. Bien sûr à 5.6 ça devient carrément terrible, mais c'est déjà top à 2.8 en tout cas selon mes critères et mon expérience (somme-toute limitée). Je suis en tout cas heureux de mon achat alors que les deux précédents, si bons soient-ils, me laissaient sur ma faim.

Bonsoir Rom1,
Je serais intéressé (comme d'autres personnes certainement...) par des photos comparatives si c'est possible, ou au moins quelques photos test de cette version II, à pleine ouverture et en fermant un peu (f/4 et f/7 par exemple...) ! merci...!

[soleron]

Bonsoir Rom1,
Je serais intéressé (comme d'autres personnes certainement...) par des photos comparatives si c'est possible, ou au moins quelques photos test de cette version II, à pleine ouverture et en fermant un peu (f/4 et f/7 par exemple...) ! merci...!

regarde sur le tropic suivant ou dans ma gallerie sur le meme sujet elles sont toutes faites avec la version II

http://www.pixelistes.com/forum/les-pix ... 36102.html

[Sklad]

Merci soleron, j'avais déjà vu tes photos (très réussit au passage ), qui avaient tout le mérite de présenter les potentialités de cet objectif en conditions d'utilisations réelles...

[soleron]

cool, bon desole de ne pas en apporter d'autres pour vous aider

[Sklad]

Aucun problème soleron, merci à toi...
J'hésite réellement beaucoup avec le Tamron... Il a pour lui la construction, la "compacité" et son plus "faible" prix, mais le Sigma possède l'HSM et demeure une valeur sûre...

[soleron]

et son plus "faible" prix,

quel est la différence de prix entre les deux??