Pixelistes

Merci pour ces infos complètes !
Le résultat est excellent !
Concernant le boîtier, j'ai fait des tests avec mon D300 et un D700... Même résultat.
Si je ne me trompe pas, je pense qu'avec les rattrapages de boîtier, l'image est nette sur le fichier, mais toujours pas dans le viseur (?)... Et je n'envisage pas de travailler comme cela...
Je préférerai compter sur l'excellence du SAV Sigma.
Merci beaucoup pour ton témoignage.
Stoemp.

Bonjour à tous,

J'envisage d'investir dans un 70-200 2,8, et la marque n'est pas figée pour le moment. J'ai lu que le Sigma avait pas mal de soucis de front focus, mais la réponse plus haut répond partiellement à ma question ...

J'ai lu que le Sigma avait des soucis d'aberrations chromatiques quand on dépasse 100mm. Est-ce vraiment très visible, au point de gâcher la photo ?

Autrement, au niveau de l'AF, j'ai lu qu'il était super rapide (HSM, ça aide) ... mais qu'il lui arrivait de pédaler dès que la focale est inférieure à 4. Là aussi, avez-vous déjà constaté la chose ?

Je pense que que tu veut parler d'ouverture f4 non ? :wink:

J'ai passé tout un reportage animalier avec cette optique équipée d'un téléconvertisseur x2 , en fait tout pour plaire ,
Et bien il n'en c'est pas trop mal tiré, pas rencontré de problème avec AF malgré des photo en sous bois, des sujets remuants et se cachant entre les feuillages, je voulais avoir une idée des conséquences de mon montage et bien cela fonctionne
Pour les problème d'AF c'est aussi tributaire du boitier non ?

Maintenant pour les Aberrations je n'en avait pas entendu parlé, mais bon si tu le dis, en tous cas tu peut jeter un oeil sur la page précédente , image prise avec le tcx2 en plein soleil, je vais regarder les clichés de mon reportage voir si des fois lords des cadrages dans les arbres, a voir

Oui, je parlais de l'ouverture ... :oops:

... Pas taper :roll:

Merci pour l'expérience du reportage en forêt, c'est justement un des types de photos que j'envisage de réaliser avec le 70-200.

Pour les AC, aucun objectif n'est parfait, même le Nikon en présente par moments ... Et pout l'AF, j'imagine que ça joue avec le boîtier, mais ça je ne maîtrise pas assez pour le certifier. Du coup, je n'ai aucune idée de ce que ça donnerait avec un D90.

Et tu n'as pas eu de soucis de front ou back focus ? Parce que ça a l'air assez courant sur cet objectif à ce que j'ai pu lire.

Pour ce qui est du FF je pense avoir répondu sur le sujet 3 post au dessus,regarde la petite grenouille en avatar, c'est moi , a lire
J'ai également pu constater que mon D70 était moins sensible que le S5 pro, sans doute du a l'AF du Fuji en provenance du D200 noté comme délicat a ce sujet
Maintenant l'AF du 90 provient de D300 je crois, a vérifier, en tous cas Sigma a parfaitement réagit dans mon cas, bien sur si tu veut acheter en contre bande sans la TVA et en plus espérer qu'en cas de problème les gens que tu as floué soit a ton service c'est mal barré

seb7788 a écrit
aurais tu la possibilité de faire quand le temps te le permettra bien sur un portrait d'intérieur que je vois le rendu des textures de chair, merci[/quote]

J'ai regardé en fait je ne possède que des portraits dans ses conditions effectués avec le 150 sigma, j'essaye de faire cela dès qu'un modèle sera bien disposé :amour2:

Merci Roumimi, et désolé pour les redites, la fatigue sûrement :roll:

Et je suis complètement d'accord avec toi, si on veut avoir un SAV de qualité, il ne faut pas chercher à avoir le prix le plus bas en achetant à HK par exemple.

Merci Roumimi

des que tu auras pu faire tes portraits ca sera interessant de voir le rendu

Fab des bois a écrit:Et pout l'AF, j'imagine que ça joue avec le boîtier, mais ça je ne maîtrise pas assez pour le certifier. Du coup, je n'ai aucune idée de ce que ça donnerait avec un D90.

Et tu n'as pas eu de soucis de front ou back focus ? Parce que ça a l'air assez courant sur cet objectif à ce que j'ai pu lire.

j'ai acheté d'occase un 70-200 première version ( APO HSM , mais pas macro). Je n'ai pas de soucis de FF/BF. J'ai un boitier D90 et je suis super content de la rapidité de l'AF . J'ai fait de la photo en extérieur ( statique et dynamique de chevaux , entre autres) , la lumière n'était pas toujours favorable, et pas de soucis d'AF. Résultat conforme à mes espérances. La seule chose, comme il est pas VR, à 200mm sans pied, faut pas avoir la tremblote . :lol:

on s'aide de la poignée pour moins trember mais l' OS est un plus sur des scenes lentes, pour le rapide pense pas que ca soit efficace au contraire, aurait tendance a freiner l'AF qui patinerait

Seb7788 a écrit: l' OS est un plus sur des scenes lentes, pour le rapide pense pas que ca soit efficace au contraire, aurait tendance a freiner l'AF qui patinerait

possible . Mais chez Nikon, il savent faire VR et AF rapide . Pas au prix de Sigma, je sais !! :shock:

Possible. Mais chez Ferrari ils savent faire VR ( vraiment rapide) et AF ( auto fiable ) mais pas au même prix que Fiat, je sais !!

Heu, je roule Fiat pourquoi ? :dehors:

Roumimi a écrit:Possible. Mais chez Ferrari ils savent faire VR ( vraiment rapide) et AF ( auto fiable ) mais pas au même prix que Fiat, je sais !!

Heu, je roule Fiat pourquoi ?