Pixelistes

[biojira]

Bonjour,

oui c'est beaucoup plus visible à pleine ouverture, ou proche du sujet.
Si tu as par exemple un front ou back focus de 8mm, et une profondeur de champs de 1cm, ça sera bien plus visible que si tu as une PDC de 2m.

Le crop permet juste de voir plus le défaut, comme une MaP ratée.
En 800*600px, ça sautera beaucoup moins aux yeux qu'en full size !

En VPC (en France), tu peux toujours renvoyer ton objectif sous 7 jours si tu n'es pas satisfait non ?
Dans un magasin, Fnac, ou photographe, tu peux toujours essayer l'objectif.

[Roumimi]

Pour ce qui est du contrôle de fabrication je ne suis pas si sur que Nikon soit plus pointilleux qu'une marque adaptable, en fait Nikon sous traite sa production un peu partout avec un cahier des charges, sauf sans doute pour les objectifs de prestige et de faible diffusion d'où le prix Et j'en veut pour preuve les boitier D300 et D700 dont certains souffrent de caches fissurés au droit du bouton de selection, si super contrôle il y a alors il faut qu'ils fabriquent aussi des lunettes, je pense qu'aujourd'hui tout est un peu comme cela
Pour le reste je ne serait pas étonné que des produits sortent des chaines des marques adaptables , quant on voit la similitude avec certains produits Tamron ?
Le seul avantage a être 100% mono-marque, c'est au niveaux de l'électronique embarqué du boitier et de l'objectif , en effet je voit mal Nikon communiquer toutes les informations concernant leurs boitiers aux fabricants d'objectif
De ce fait, que ce soit Sigma ou un autre, il est nécéssaire de faire des mises a jour sur les objectifs en fonction d'évolution des boitiers, enfin je suppose
D'autre part, bien que personne ne s'en vante, des personne m'ont affirmée avoir rencontrée un FF sur des objectifs Nikon
Et il est tout a fait possible de rencontrer un souci sur un boitier, si tu n'utilise que des objectifs GA ou a faible ouverture tu peu très bien passer à côté du problème et dans ce cas reporter la responsabilité sur le zoom lumineux que tu vient d'acheter simplement parce qu'il est le révélateur du problème, un moment j'ai u le doute entre boitier et objo, heureusement que le 150 Macro était toujours nikel sur la MAP

[gegeping]

Il y a une chance d'en avoir un qui n'est rien ou si peut que ça ne gênera pas, tant qu'on ne visionne pas à la taille 100% et qu'on ne soit pas au plus prêt style macro ou en pleine ouverture.

Moi je pense être entre 3 et 5mètres environ et je suis pas sur d'arriver à l'ouverture max sinon je prend une photo des cheveux plutôt que le pongiste en action...

Donc ça pourrait le faire quand même quand à l'essayer à la fnac bonne question...

[Calli]

Roumimi, Nikon fabrique déjà des lunettes depuis des années.

Gegeping, l'intérêt d'acheter en petite boutique spécialisée est justement de pouvoir essayer le matériel. Comme chaque exemplaire peut avoir un réglage différent, il est utile de constater directement que le sien fait partie de l'immense majorité des objectifs bien réglés.
Le défaut se repère mieux à 200 mm, f/2,8 et 1 mètre, simultanément.

[gegeping]

Oui encore faut il que le prix soit pas explosif???

Si à la F.... on peut tester l'objectif avec son reflex je suis preneur.

Car le Sigma je le trouve pas à part à la F... ou chez Pix......(VPC)

Si une boutique sur la RP le propose à pas cher et bien garantie je suis preneur...

[Roumimi]

http://www.bkphoto.fr/

759 €

évite samedi si tu veut essayer

[gegeping]

http://www.bkphoto.fr/

759 €

évite samedi si tu veut essayer

Merci pour cette info et le prix pas mal garantie un an pas plus non?

Seul soucis ils prennent pas la CB...

D'autre magasin avec un prix sympa inférieur à 795€ prenant la CB???

[jp37]

gegeping,

Chez DP 776€

Chez Oehling 759€

[Roumimi]

écrit en toute lettre 2 ans
Ce sont eux qui se sont occupé des allez retours avec Sigma sous garantie RAS
Pour le règlement prévoir chèque ont ne peut pas tout avoir

[Calli]

Oui, encore faut-il que le prix ne soit pas explosif ???

Chez DoubleYou, il est à 707 €, ils prennent les cartes bancaires, c'est moins cher que sur le net, ... et c'est une petite boutique spécialisée photo. Sur Paris, il devrait être possible de le trouver vers 750 €. Boulevard Beaumarchais, tu connais son prix ? Je vais souvent là lorsque je cherche quelque chose de précis ; si on ne trouve pas chez l'un, on peut trouver un peu plus loin.

[gegeping]

Bonjour,

Je l'ai finalement pris chez mon revendeur local Phox.

Je l'ai redonné direct car il y avait des poussières à l'intérieur même.

J'en ai récupéré un ce matin ba il y en a encore une presque sur le bord.

Enervant quand même pour un produit neuf, je vais pas passer mon temps à le renvoyer le vendeur vas me prendre pour un dingue.

Pour ceux qui le possèdent avez vous constaté des poussières à l'intérieur même en étant neuf???

Moi ça me dérange mais apparement je n'ai rien sur les photos tests que j'ai fait.

[paikan_hck]

Bonjour a tous.

Je viens de me "farcir" les 29 pages du sujet... interessant
Je voudrais me prendre, dans un proche avenir un 70-200... et comme beaucoup, le Nik est vraiment trop cher pour le moment (pour moi tout du moins... ) et le Sigma semble etre une bonne alternative, si ce n'est ce fichu probleme d'AF... que je ne peux pas compenser sur mon humble d80.

Mon usage principal serait le sport (vtt majoritairement) et pas mal de rando aussi (le poids ne me gene que peux)
Un TC serait egalement rapidement de la partie je pense... (le 200 est court en montagne, le 100-300 f4 perd en flexibilité)

Quelqu'un aurait des shoot de sport faits avec? (a PO et 4 ou 5.6 ?)

Merci

[gegeping]

Bonsoir

Je vais le tester demain matin sur une compétition de Tennis de table.

Donc flash interdit, d'ou le fait d'avoir un objectif très lumineux et constant sur toutes les plages de distances.

Moi ce qui me dérange sur cet objectif enfin sur celui que j'ai c'est le second qui a encore des sortes de poussières sur la seconde lentille celle de la mise au point.

Anormale, je n'ai encore rien vu sur les premiers clichés que j'ai pris en test mais bon à ce prix la même si ce n'est pas un Nikkor impensable quand même.

Qui a constaté ce phénomène la aussi d'incrustation de sorte de poussière à l'intétieur alors qu'il était neuf???

[Fab des bois]

Ca y est, j'ai reçu le mien.

Les prix ont un peu monté, j'aurais pas du attendre autant. Enfin le moins cher que j'ai trouvé était chez Reflex, the camera shop. J'avais déjà commandé chez eux, et là j'ai eu la chance de bénéficier d'une expédition supersonique (commandé à 8h, expédié à 10h sans avoir demandé un chronopost).

Je l'ai testé hier et ce matin, sur des libellules et des oiseaux. Malheureusement, je n'ai pas de pied et donc pas mal de photos floues. Je sors demain aux médiévales de Provins, j'espère pouvoir l'utiliser un max pour voir ce qu'il vaut. J'espère aussi ne pas avoir trop de déchets

Je n'ai pas encore réussi à déterminer si la netteté est OK, ou s'il y a un soucis de focus. Je verrais ça plus tard, je pense que ça devrait être mieux avec un monopode. En tout cas, mes premières impressions sont bonnes, la qualité de finition me semble très bonne. Pour chipoter un peu, je dirais que les bagues sont peut-être un peu trop dures et le caoutchouc rainuré mis sur les bagues est un peu trop sensible aux poussières.

[gegeping]

Il est peut être moins bien protégé pour l'incrustation des poussières que son concurrent de chez Nikon mais bon pour quasiment 1000€.

La qualité de fabrication est peut être meilleur chez Nikon mais l'écart de prix n'est pour moi pas à ce point justifié.

Question, comment vous nettoieriez la lentille extérieur?

Avant de mettre un filtre j'ai constaté des traces alors qu'il est neuf un comble tout comme les poussières incrustées sur une lentille interne anormal même à ce prix.