Pixelistes

[Arrakis10]

bon je viens de le recevoir, super finition mais a 200m ca bouge sec cest vrai que un VR n'aurais pas ete de trop.

Par contre ils marquent macro mais la mise au point mini est 1m et ca ne grossit pas enormement je trouve pour un macro. ... quel interet?

[Elwood]

Et la vitesse de MAP ?

Elwood

[Arrakis10]

je n'ai pas pu tester en véritable situation je te dirais plus tard

[Elwood]

Merci.

Elwood

[Arrakis10]

A 200mm

c'est pas terrible a 2.8 mais bon on s'en doute un peu a cette ouverture

ca vaut bcq mieux des f4

mais c'est pas évident de faire des photos nette si il n'y a pas bcq de lumière, je pense qu'il faut un monopod.

cest un crop 100%

[lviatour]

c'est pas terrible a 2.8 mais bon on s'en doute un peu a cette ouverture

ca vaut bcq mieux des f4

mais c'est pas évident de faire des photos nette si il n'y a pas bcq de lumière, je pense qu'il faut un monopod.

cest un crop 100%

A 1/3000ème pas besoin de monopode cela ne changera rien

Par contre ce que je ne comprend pas c'est que tu as la même vitesse à F2,8 et F8? La sensibilité est différente?

Attention aussi que la réduction du bruit iso si tu es en jpg réduit les petits détails.

[Arrakis10]

pardon a f8 je suis a 1/500, na le monopod je parle pour en dessous de 1/125

[leonido62]

J'ai possédé le modèle 70-200 F2.8 HSM DG non macro.
Je l'ai revendu car 200mm était insuffisant pour l'usage animalier que j'en faisait.

Je le trouvais très très mou à F2.8.
Cette version est-elle meilleure à cette ouverture

[Arrakis10]

ben en gros il faut mettre un peu d'accentuation sinonc'est vrais que c'est un peu mou.

[Arrakis10]

voila un comparatif 2,8 / f8

bon je pense que 2.8 il faut l'utiliser en situation de crise lol, essayer de ne pas shooter en dessous de 3,3 ou f4

[dtfranco]

Et pour f4 et f5,6? Avec quel boîtier?

[Arrakis10]

ha ca jai pas fait. boitier D300
5,6 cest pas mal cest quasi comme le F8

[dtfranco]

merci

[maxland]

Bonjour,
L'un d'entre vous aurait-il la possibilité de comparer deux crops pris à F5.6 à 135mm avec cet objo ou une version anterieure et le 18-200vr. Je me demande quelle serait la hauteur de la différence. Importante ou pas ?
Merci

[arakis02]

La version 1 avait moins de piqué que le nikon 80-200.
D'après vos exemple la version 2 n'est pas mieux

Le Nikon n'est plus vendu donc une alternative au superlatif mais super cher 70-200 VR se complique.