Pixelistes

mcsmania, j'ai choisi en connaissance de cause : pas de VR mais 750€ au lieu de 2000... Et pour corriger le soucis de la stabilisation, je monte la sensibilité en dernier recours.

J'ai pu faire des photos la semaine dernière (je tenterai de les poster la semaine prochaine), et j'avoue ne pas avoir été déçu.

Mais je ne compte pas faire de photos de sports automobiles, donc ça ne répond pas à ta question. Enfin dans tous les cas, pour améliorer la qualité des photos, un trépied ou un monopod aide énormément... Et ce sera mon prochain achat :mrgreen:

Voilà quelques photos faites aux médiévales de Provins (D90 + Sig 70-200 uniquement), j'avais un peu de temps ce matin :roll:

Elles ont juste été recadrées, mais pas retouchées.

Fdb 1.

Fdb 2.

Fdb 3.

Fdb 4.

Bonjour mcsmania,

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:

Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

Bonjour à tous,

Voici mon problème :

J’ai fait des photos d’un slalom automobile avec un D700 + Sigma 70-200 2.8 II HSM avec autofocus en suivi AF-C.
J’ai remarqué à plusieurs reprise un souci avec l’autofocus : en effet celui-ci fonctionnait parfaitement sur plusieurs photos, puis après quelques secondes d’attente, ne fonctionnait plus, comme désactivé, avec l’affichage du type de mesure dans le viseur qui passait de « matricielle » à « pondérée centrale » alors que le sélecteur était toujours sur « matricielle ».
Je devais alors passer l’autofocus en manuel (sur le boîtier) puis revenir en AF-C et là ça fonctionnait pour quelques photos, et ainsi de suite...
J'ai refait le test chez moi en touchant la bague de mise au point manuelle de l'objectif et c'est là que j'ai le problème, il restait bloqué et refustait de faire la mise au point suivi. J'ai refait le test avec le Sigma 24-70 2.8 HSM et tout fonctionen bien, je pense donc que le D700 focntionne bien mais pas le 70-200 Je précise que le D700 comme le 70-200 sont neufs.

Merci d’avance pour vos lumières….

Charlie a écrit::nikonist:

Bonjour mcsmania,

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

Merci, justement je me demandais si il y avait un sujet pour se présenter comme de nombreux forums.

Pour revenir au sujet pour le moment mon choix se porterait plus sur le sigma 70 200 suite aux photos que je viens de voir mais mon choix n'a pas encore arrêté.

Je ne sais pas si ça peut aider certains à se décider... Perso j'en suis super content..

belle prise vraiment, elle est superbe cette image, aucun post traitement ?

bobatoul a écrit:belle prise vraiment, elle est superbe cette image, aucun post traitement ?

Ah non rien de rien.. juste un redimensionnement qui fait en sorte que l'image est moins belle que l'originale...

ça donne envie effectivement :wink:

Bonjour.
Savez vous comment reconnaitre le Sig 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM (version 2 donc ) de sa première version ?
Est-il clairement indiqué "version 2" sur l'objectif ?
version 1 Sig 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM
http://www.pixelistes.com/forum/sigma-7 ... vt508.html
version 2 Sig 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM
http://www.pixelistes.com/forum/sigma-7 ... 28950.html

Merci.

Bonsoir,

C'est bien marqué version 2 enfin c'est écrit 70-200mm 1:2.8 II

Un bon objectif avec un D700 ça le fait pour moi, faut arriver à maitriser l'ensemble et oublier ce très léger jeux sur la bague de montage...

Cela ne le fait pas sur des objectif Nikkor apparemment, seulement sur les montages Nikon des autres marques.

Bonsoir

Le jeu sur la bague de montage existe également sur les objectif nikkor, c'est tout simplement beaucoup plus perceptible sur des objo de grande taille que sur un 50 mm c'est tout et je parle en connaissance de cause ayant un Sigma 70 200 et un nikkor 300f4 AFS pour comparer, et la franchement pas de différence notable sur ce point, même chose en ce qui concerne le bruit de l'AF, je trouve même le sigma légèrement plus discret mais c'est très subtil
Le touché de la bague de MAP est plus agréable sur le Sigma bien que plus ferme
La rapidité de l'AF est peu être similaire mais la je ne sais pas trop je ne l'utilise pas forcement de la même manière, en tout cas le sigma est précis je trouve plus facilement mon sujet situé au second plan planqué entre les feuilles
Mon propos n'est pas de comparer les qualités optiques mais plutôt la fabrication, en tous cas le ressenti que l'on en a , et la le Sigma n'a pas a rougir face au Nikkor 300f4 qui coute pratiquement le double, de plus pour ce prix tu a un collier de pied de bien meilleur qualité sur le Sigma
La finition de surface sigma bien qu'agréable est fragile c'est un fait, mais comme je suis plutôt maniaque il vieillit bien dans mes mains, par contre le Nikkor bien que plus facile coté entretient donne quant même un ressenti assez plastique

Voila après c'est le choix du banquier ou du prestige les deux étant parfaitement honorables

A+

Je me suis commandé l'objectif dans la semaine je pense le recevoir lundi car il est déjà parti apparemment. Je vous dirais quel est mon ressentis dès que possible.

Bonjour,

J'aurai besoin de votre aide.

J'envisage l'acquisition d'un télé pour de la course moto endurance.
Il se trouve que j'ai un reportage photo à faire pour le bol d'or.
Mon client veut des images de la course de nuit.
J'aurai comme d'habitude mon accréditation photo me permettant d'être relativement près de la piste.

Le soucis, c'est que je vais être amené à travailler dans un contexte peu lumineux.
J'ai toujours un Nikon 300 2.8 sous le coude, mais c'est à un ami qui me le prête à l'occasion et l'autofocus est cassé (irréparable). Je m'en contente quand j'ai des photos à faire en journée, mais de nuit ça va être coton pour faire la MAP. Et ça m'embête de lui emprunter sans arrêt.
Etant donné que j'utilise très peu le télé pour mes autres commandes, je n'ai pas envie d'investir trop. D'où mon intérêt pour le Sigma.

D'après vous, est-ce une bonne alternative ? Eventuellement un TC à côté pour les photos en journée ? Et me contenter du caillou nu la nuit pour bénéficier de l'ouverture max ?
Sachant que le D200 n'est pas réputé pour sa montée en ISO, il faut vraiment que je mette l'accent sur l'ouverture. D'où mon désintérêt pour des objos à plus grandes focales mais à ouverture moindre (ou hors de prix pour l'utilisation que je vais en avoir).

Petit détail : les problèmes de FF peuvent être réglé rapidement par le SAV Sigma ?
J'ai jusqu'à mi-septembre pour le retourner...

Vos avis ? 8-)

Pour le sav, c'est rapide il faut compter 10 jours grand maxi.

Avec le TC, je ne peux pas te dire, mon kenko ne va pas dessus.

Pixelistes

Sigma 70-200mm f/2.8 DG Macro APO HSM EX II [Topic général] ~

Poster une réponse

Qui est en ligne