Pixelistes

[Roumimi]

Bonsoir

Le TC 1.4 Fonctionne bien et la qualité est toujours la

Pour le SAV je suis d'accord c'est rapide et serviable
Je te conseil malgré tous de leur proposer d'accompagner l'optique avec ton appareil afin qu'il puisse opérer un réglage précis, je n'ai pas pratiqué de la sorte lors d'un premier envoi et il a fallut recommencer

Pour la nuit cela ne vas pas être facile, en tous cas sans TC c'est sur

A+

[Khyu]

Merci pour vos réponses.
Donc d'après vous, le 70-200 est une bonne solution ?
Pas d'autres objo à conseiller ?

Le TC 1.4 chez Sigma ?

[Roumimi]

le Sigma compte tenu du prix est sans aucun doute une bonne solution
Pour le TC il est logique de prendre le Sigma tu est sur que cela fonctionne
J'aurais également réfléchis a une solution consistant a prendre un 24 70 f2.8 de qualité qui est vraiment d'un usage très fréquent, et pour compléter un 100 300 Sigma f4 sans TC il se dit également beaucoup de bien de cet objo, bonne fabrication, je pense une valeur sure en occasion si de plus tu en fait un usage limité
Et sinon la location tu y a pensé ? en plus cela te permettra d'essayer

A+

[Khyu]

Merci pour ton aide Roumimi.
Pour ce qui est du 24-70 2.8, c'est à venir également (j'hésite encore pas mal entre les deux Sigma et le Nikon d'ailleurs). Mais ce n'est pas le plus urgent.

Je ne connais pas le 100-300. Je ne me suis pas plongé dedans car j'ai peur qu'il ne soit pas assez lumineux. Un avis ?

J'ai effectivement songé à la location. Mais les prix sur Paris sont vraiment prohibitif.
En 3/4 locations, tu as payé la valeur d'un modèle d'occaz en très bon état (pour les plus cher/rare). Bref, vu l'usage que j'en fait (1/2 fois par mois), l'achat reste une évidence.

Je vais fouiller un peu du côté du 100-300. Mais il ouvre moins...

Merci !

[Roumimi]

C'est sur il ouvre moins, mais autant que le 70 200 avec TC ce qui de jour ne changera rien, par contre il a une excelente réputation dès F4 a méditer
En fait j'ai complété mon 70 200 par un nikkor 300 f4 pour la qualité dès F4 a F2.8 le 70 200 n'est pas mauvais mais nécessité un peu de fermeture pour être au top donc kif kif
Si tu a accès au stands la nuit avec l'éclairage a F4 cela devrait le faire, j'y est bossé on y voit comme en plein jour
Sur les bords de pistes a part la ligne droite des stands et parfois quelques lieux stratégique c'est nuit noire a part l'éclairage des machines la 2.8 ou 4 je ne suis pas sur que cela fasse une grosse différence, tu n'aura jamais une vitesse suffisante pour figer le sujet mais bon je suppose que cela tu le sait déjà
en tous cas envoi nous des images

A+

[Khyu]

Merci pour ces précieuses indications.
D'après mes lectures, le 100-300 a un AF un peu léger. Et pour du sport mécanique, c'est vraiment handicapant, surtout dans des conditions de lumière pourries.
Ce qui me réconforte sur le choix initial du 70-200. Et ré-emprunter le 300 2.8 pour l'occasion.
J'aurai pas d'AF mais bon... si l'AF du 100-300 est pas terrible, il accrochera pas bien mieux que mon oeil dans l'obscurité.
Pour le reste, le 70-200 me paraît plus polyvalent. Même si à 2.8 ce n'est pas la panacée, il a le mérite de piquer au poil à f/4.

Qu'en pensez-vous ?

[Calli]

Le dernier 70-200 2,8 de Sigma est vraiment un bon choix car sa qualité optique est très correcte, son autofocus rapide (mais pas infaillible !) et son rapport qualité-prix imbattable.
Le 300 2,8 pourrait être utilisé en pré-mise au point et déclencher quand le sujet arrive dans la zone de netteté, comme on faisait auparavant pour les sujets rapides, voitures, motos, skieurs,...
Même avec un D700 qui monte sans problème à 6400 iso, j'ai constaté l'extrême utilité d'une ouverture à 2,8, donc je t'approuve de la vouloir pour de la photo de sport.

[Calli]

Si tu as accès aux stands la nuit avec l'éclairage à F4 cela devrait le faire, j'y ai bossé on y voit comme en plein jour
Sur les bords de pistes à part la ligne droite des stands et parfois quelques lieux stratégiques c'est nuit noire à part l'éclairage des machines là 2.8 ou 4 je ne suis pas sûr que cela fasse une grosse différence, tu n'auras jamais une vitesse suffisante pour figer le sujet mais bon je suppose que cela tu le sais déjà

Exact !

[Khyu]

Merci pour ton avis.
Je vais donc regarder du côté de ce fameux 70-200.
D'occasion avec un TC 1.4 de préférence. De cette manière, si il ne me convient pas, je n'y perdrai pas "trop" au change.
Et j'ai des essais pistes programmés mi août. J'aurai le temps de voir si je suis trop juste. Auquel cas, le 100-300 peut être une alternative intéressante.

Je vous tiens au courant ici même.

[Khyu]

Des nouvelles :
Un membre de ce forum m'a contacté pour ce fameux 70-200 et un TC 1.4.
Ca devrait se faire d'ici la fin du mois.
Des photos bientôt j'espère...

[mcsmania]

Voilà quelques photos avec le 70-200 que j'ai reçus cette semaine:





Aux possesseurs de cet objectif j'ai une question pour vous, avez-vous un bouton sur l'objectif permettant de basculer l'AF en mode manuel ou pas?

[Fab des bois]

Pas sur le modèle qui va sur les nikon ... Il faut que tu commutes l'AF en manuel sur ton boitier.

[mcsmania]

Ok merci de me le confirmer c'est bien ce que je pensais.

[bresil]

Ola

une petite question sur cet objectif,
dans mon viseur l'image est toujours un peu plus jaunie (tres tres leger) que la realité,
ca semble un (tout tout) petit peu moins contrasté.
par contre niveau tirage rien de visible...

des suggestions?

[Dédeuxcent]

Tiens j' ai un truc bizarre avec le 70-200 Apo II.
Mon D700 reconnait cette optique comme une DX...
Il faut que je force manuellement le format FX dans le menu
L'optique est nouvelle, donc je ne pense pas avoir un ancien modèle.
D'autant plus étrange que lorsque je place le TC2x Sigma, il reconnait bien l'ensemble comme FX !

quelques 'un a t il une idée ?

Merci !