Pixelistes

[GsFab]

ben moi c'est plutot le nikon 70-200 VRII ou carement le 200f2

[Alaska]

J’apporte ma petite contribution.
J’ai acquis dernièrement cet objectif et j’en suis très satisfaite. Cependant je regrette qu’il puisse y avoir des disparités dans les séries dont visiblement j’ai fait les frais En effet, après quelques essais l’objectif présentait un BFF. J’ai pu rapidement bénéficier d’un échange, c’est très appréciable

A ce jour, je dispose d’un nouvel objectif, l’ensemble est de bonne facture avec une qualité optique de qualité. A la prise en main, on sent….c’est du costaud. La qualité du piqué est au rendez vous, la rapidité de l'AF et le silence de la mise au point sont également au rendez vous.

Il est associé à mon D300.

[Cayman 59]

quelqu un a deja eu des probleme avec la version 1?

[born_to_ride]

Je suis sur une offre à propos d'un Sigma 70-200 APO EX HSM mais le marquage ne correspond pas à celui de la version 1 ni 2.
Voici à quoi ressemblent les inscriptions :
http://www.flickr.com/photos/rsuello/2389594754/
http://www.flickr.com/photos/domdp/3418863645/

Qqun pourrait-il m'indique de quel modèle (version) il s'agit et si l'AF sera suffisement performant pour de la photo sportive (VTT freeride/descente) ?
Merci d'avance.

[Roumimi]

Je suis sur une offre à propos d'un Sigma 70-200 APO EX HSM mais le marquage ne correspond pas à celui de la version 1 ni 2.
Voici à quoi ressemblent les inscriptions :
http://www.flickr.com/photos/rsuello/2389594754/
http://www.flickr.com/photos/domdp/3418863645/

Qqun pourrait-il m'indique de quel modèle (version) il s'agit et si l'AF sera suffisement performant pour de la photo sportive (VTT freeride/descente) ?
Merci d'avance.

Je dirais la 1 sans trop prendre de risques , c'est même plutôt mieux je pense moins de problèmes de FF certainement du fait d'une distance de map plus importante
pour ce qui est de la rapidité de l'AF il n'y a pas de soucis

[born_to_ride]

Merci pour ton avis. La date d'achat du premier proprio au 05/09/05 confirme que ce serait bien une version 1.
Qqun peut-il me confirmer que le fait qu'il ne soit pas DG et bien HSM fait qu'il sera 100% compatible avec mon D60, AF auto y compris ? Merci d'avance.

[Roumimi]

Merci pour ton avis. La date d'achat du premier proprio au 05/09/05 confirme que ce serait bien une version 1.
Qqun peut-il me confirmer que le fait qu'il ne soit pas DG et bien HSM fait qu'il sera 100% compatible avec mon D60, AF auto y compris ? Merci d'avance.

Toutes ces optiques 1er et 2ème générations sont HSM donc pas de soucis pour un d40

Il est par contre DG même si ce n'est écrit dessus , DG ne signifiant que le format de capteur avec lequel il fonctionne
DG = FF et APSC
DC = APSC

La plupart des longues focales, pour ne pas dire toutes sont adaptées aux deux formats

[born_to_ride]

Ok super, merci pour ta réponse rapide.
Je contacte le vendeur en espèrant le voir d'ici peu sur mon D60 et faire de chouettes photos avec.

[Antoine-B]

Ahah, marrant de voir des BMB trainer sur ce forum Je vais chercher mon 70-200 fin du mois moi

A bientot sur des shooting vtt.

Antoine AKA Dajobi

[born_to_ride]

Ah tiens qui voilà !
Tu prends un 70-200 HSM II ?
A bientôt.

[Antoine-B]

Ouaip, je vais le chercher le 27 du mois.

Le monde est petit...

[Antoine-B]

Bonjour,

En achetant cet objectif, je compte jouer sur la polyvalence de ce dernier (concert, vtt, sports divers, architecture,...). Mais est-il capable, couplé à un TC 1.4 (car j'ai lu ici même que le 2x dégrade trop la qualité de la photo) de rivaliser avec un 100-300 par exemple pour de la photo animalière ou de voyage (j'espère retourner au Niger ou en Afrique un de ces 4 revoir les girafes ).

Je demande ca car j'envisage l'achat du convertisseur pour monter jusque 280 (même si 400 aurait été mieux). 210 euros pour encore augmenter la polyvalence de ces objectif n'est pas abusé. Je n'ai pas la prétention de vouloir faire de la photo animalière de "compétition" mais j'aimerais me faire plaisir tout de même.

Question subsidiaire: Je ne me suis jamais posé la question mais avant j'avais un Lumix TZ5 avec un zoom 10x. A quoi cela correspondt-il en objectifs?

[Pitchoun56]

Le Lumix TZ5 à un objectif, équivalent grd format 24x36, de 28mm-280mm, d'où le zoom x10.

Le 70-200mm donne donc en gros un zoom x3... "bouhhh c'est nul un zoom x3 !"

Je rigole mais on me l'a déjà sorti celle-là : j'avais le D300 avec le 17-55mm et un collègue assez geek et fana de technologie/miniaturisation me demande "ca fait quoi en zoom ?"
- "Bien ca fait un x3"
- "C'est tout ? Moi j'ai un x10 avec un appareil qui se met dans une poche !"
- "Moi je mets une batterie du D300 dans la poche c'est déjà ca"

Pour le TC1.4, je pense que ca peut le faire à condition qu'il soit utilisé de temps en temps et dans de bonnes conditions de lumière pour pouvoir fermer d'un cran, sinon effectivement autant aller vers de 100-300.

[Antoine-B]

Si je ne me trompe pas, avec le TC 1.4, l'ouverture passe de 2.8 aux alentours de 4 non? Ce qui reste raisonnable et déjà meilleur que mon 18-105... J'utiliserais le convertisseur uniquement en extérieur pour de la photo animalière ou sportive de loin.

Pour le coup du compact et du zoom, on m'a déjà fait le coup...

Ma question portait plus sur la focal max du TZ5 pour avoir un point de comparaison. Car niveau puissance de zoom, il m'avait largement suffit au Niger (les animaux n'étant pas peureux). Mais tu m'as répondu indirectement avec les 280 mm du TZ5.

Ca veut dire qu'en zoomant au max avec mon Lumix, je devrait obtenir la même "portée" avec le 70-200 et TC 1.4? Je ne parle pas de qualité hein

[Roumimi]

Antoine-B,

Ok c'est vrai que le 70 200 te donne un 280 f4 , mais la qualité de base du piqué en pleine ouverture ne te donne pas des supers résultat avec le 1.4 pas catastrophique , non , mais ordinaires diront nous , je parle en connaissance de cause j'ai suivis le même raisonnement que toi
Je pense qu'il faut utiliser ce 70 200 pour ce qu'il est,la ou il est bon , il ne possède pas suffisament de marge pour allez au dela
du coup pour l'animalier j'ai rajouté un 300f4 afs , la c'est franchement au dessus coté piqué et tu peut sans soucis si le besoin s'en fait sentir mettre un tc , dailleurs j'utilise le tc sigma x1.4 sans que l'on s'en aperçoive et même le Tc x2 passe en manuel j'ai pris une photo de la lune avec et le piqué est la , ce n'aurais sans doute pas été le cas avec le 70-200
Je sais que le budget n'est pas le même mais d'occasion le 300f4 tu le touche a disons 700e et pour de l'animalier occasionnel c'est encore raisonnable et tu conserve le 70 200 pour le reste