Pixelistes

par bkinthebay » Lundi 27 Septembre 2010 9:05

Tiens-moi au courant si tu reçois un réponse... :wink:

par Farv » Lundi 27 Septembre 2010 12:49

Ils m'ont répondus, il faut envoyer l'objectif au SAV, si t'es sous garantis t'as justes les fdp à payer sinon ils enverront un devis sous 48h après avoir inspecté l'objectif.
Je peux te filer une copie de la réponse complète par MP si tu veux.

par arktic » Vendredi 01 Octobre 2010 10:59

LyP a écrit:
arktic a écrit:J'ai pas vraiment pu tester le couple 70-200 + TC2x donc un peu dur de me prononcer, mais des essais que j'ai faits, on perd en qualité, et assez pour que ce soit visible. J'ai meme eu des fois des sujets complètement flous avec le TC2x à 400mm... TC2x qui "bousille" la prise ou l'objo qui déconnait ? bonne question

Étant donné que j'ai eu les même résultats avec ce couple je pense que cela vient du TC2x, sujets flous (même légèrement cela reste flou) à 400mm.

Ly

Voilà, j'ai reçu en retour mon nouveau Sigma 70-200 échangé sous garantie. Et ben, je pense que c l'objectif qui était merdique sur toute la ligne ! J'ai fait des essais avec le nouveau, c'est presque le jour et la nuit !

Egalement essayé sur une zone un cliché avec et sans le TC 2x... très très peu de différence !

Crop à 100 %, brut de capteur

Photo du haut : avec tc 2x réglé sur environ 200mm (100x2)

: DSC_0010_c.jpg (136.6 Kio) Vu 254 fois; Photo prise le: Vendredi 01 Octobre 2010 9:35; Focale: 195 mm; Vitesse de fermeture: 1/800 Secs; Nombre-F: F/8; Vitesse ISO: 400; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D90; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Windows; Commentaire:

Photo du bas : sans le TC 2x

: DSC_0014_c.jpg (160.31 Kio) Vu 254 fois; Photo prise le: Vendredi 01 Octobre 2010 9:36; Focale: 200 mm; Vitesse de fermeture: 1/800 Secs; Nombre-F: F/8; Vitesse ISO: 400; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D90; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Windows; Commentaire:

par bkinthebay » Mardi 05 Octobre 2010 16:09

Farv a écrit:Ils m'ont répondus, il faut envoyer l'objectif au SAV, si t'es sous garantis t'as justes les fdp à payer sinon ils enverront un devis sous 48h après avoir inspecté l'objectif.
Je peux te filer une copie de la réponse complète par MP si tu veux.

Merci Farv, j'avais pas vu passer ton post... Oui une copie de ton mail par mp me ferait plaisir. Je vais aller déposé le mien chez mon revendeur :wink:

par korgty » Dimanche 17 Octobre 2010 15:41

Euh pareil pour le mail intéressé car je viens de faire l'acquisition d'un exemplaire qui a ce problème.. donc j'aimerais avoir la réponse de Sigma avant de procédé a un démontage pour voir..
Ce serait sympa de me le faire passé :wink:

par korgty » Dimanche 17 Octobre 2010 15:45

de plus sur mon exemplaire j'ai un petit souci je trouve l'AF relativement lent ,
lorsqu'on rajoute le TC 1.4:
l'AF devient non fonctionnel (l'indicateur de map bouge légèrement et s'arrête)
lorsqu'on rajoute le TC *2:
L'AF ne bouge carrément plus...

Une idée du problème...

par arktic » Dimanche 17 Octobre 2010 17:42

korgty a écrit:de plus sur mon exemplaire j'ai un petit souci je trouve l'AF relativement lent ,
lorsqu'on rajoute le TC 1.4:
l'AF devient non fonctionnel (l'indicateur de map bouge légèrement et s'arrête)
lorsqu'on rajoute le TC *2:
L'AF ne bouge carrément plus...

Une idée du problème...

Bheu étrange !
moi j'ai le tc 2x... il met un poil plus de temps à faire la MAP.. mais il l'a fait quand meme
pas un souci de moteur ?

par korgty » Dimanche 17 Octobre 2010 17:52

ben surement, le pixeliste qui me l'a vendu m'a dit qu'il n'avais eu aucun souci avec ce couple 70-200 tc1.4, ce ne serait pas plutôt mon d200 qui a les batterie quasi vident..??

par arktic » Dimanche 17 Octobre 2010 17:55

korgty a écrit:ben surement, le pixeliste qui me l'a vendu m'a dit qu'il n'avais eu aucun souci avec ce couple 70-200 tc1.4, ce ne serait pas plutôt mon d200 qui a les batterie quasi vident..??

J'ai aussi eu ce souci.. la batterie arrivait au bout... l'objectif ne bougeait quasi plus. j'ai remis une batterie pleine, il est reparti

par korgty » Dimanche 17 Octobre 2010 19:39

ouf tu me rassure.... dès que je récupère mon chargeur demain j'essai ça !!!

par korgty » Lundi 18 Octobre 2010 17:38

Bon ben en fait même avec deux batterie chargé a fond dans le booster,
rien de mieux le 70-200 monté seul AF lent, et avec le TC 1.4 il bouge légèrement et s'arrête.

On dirait que le moteur n'a pas assez de force... :???:

ça coute combien un changement de moteur la dessus ?

(J'ai aussi essayer sur un D90 le couple et même constat...)

par Ydalb » Mercredi 20 Octobre 2010 19:21

Petite question, la MAP mini de 1 mètre, elle est valable sur toute la plage focale ? Si oui, quelqu'un aurait un exemple de portrait sur DX à la distance de MAP mini à la focale de 70mm ?

Merci :good:

par archaon » Jeudi 21 Octobre 2010 23:29

Bonjour à tous.

Je me projette dans l'achat du zoom lumineux, sans me ruiner si possible. Mon attention s'est donc naturellement portée vers ce SIGMA 70-200.

Cela-dit, une question me turlupine lorsque je lis certains test : que pensez vous de l'AF ?
Patine-t-il vraiment ?

Je demande ça parce que je risque de l'utiliser assez souvent pour du sport en salle et la qualité de l'AF est assez importante à mes yeux.

Merci :clap:

par amboz » Vendredi 22 Octobre 2010 6:56

archaon a écrit:Bonjour à tous.

Je me projette dans l'achat du zoom lumineux, sans me ruiner si possible. Mon attention s'est donc naturellement portée vers ce SIGMA 70-200.

Cela-dit, une question me turlupine lorsque je lis certains test : que pensez vous de l'AF ?
Patine-t-il vraiment ?

Je demande ça parce que je risque de l'utiliser assez souvent pour du sport en salle et la qualité de l'AF est assez importante à mes yeux.

Merci

Excellent choix, l'af ne patine pas, il est même véloce (en tout cas beaucoup plus que les objectifs non-motorisés)

par arktic » Vendredi 22 Octobre 2010 7:02

archaon a écrit:Bonjour à tous.

Je me projette dans l'achat du zoom lumineux, sans me ruiner si possible. Mon attention s'est donc naturellement portée vers ce SIGMA 70-200.

Cela-dit, une question me turlupine lorsque je lis certains test : que pensez vous de l'AF ?
Patine-t-il vraiment ?

Je demande ça parce que je risque de l'utiliser assez souvent pour du sport en salle et la qualité de l'AF est assez importante à mes yeux.

Merci

Perso, j'ai aussi le 70-300 VR de Nikon.
Et bien quand je passe du Sigma au Nikon, je me demande ce que c'est cette "bouse" de Nikon du point de vue AF. LE trouve le Sigma plutot rapide au niveau de l'AF

Pixelistes

Sigma 70-200mm f/2.8 DG Macro APO HSM EX II [Topic général] ~

Poster une réponse

Qui est en ligne