A ne pas rater!!!

:photo2: Formez-vous à la photographie avec Pixelistes :photo2:


Retrouvez ici toutes les formations photo

Sigma 70-200mm f/2.8 DG Macro APO HSM EX II [Topic général] ~

Une question sur un objectif Sigma, c'est dans ce forum...

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Messagepar soleron » Dimanche 27 Avril 2008 9:04

couleurs et détails impeccables
vraiment agréable a regarder
pierre


merci

stef
ps : aucun post-traitement juste reduction taille/poids +cadre
Avatar de l’utilisateur
soleron
PIXELISTES
PIXELISTES
 
Messages: 5101
Photos: 1624
Inscription: 09 Fév 2008
Localisation: Yvelines 78

Matériel

Messagepar Kily » Samedi 03 Mai 2008 7:37

vraiment de très belles photos, et quels sujets!! ;).

le piqué semble bon même à 200mm, peux tu confirmer avec un crop à 100%?

c'est juste que cet objectif n'a pas la réputation d'avoir un piqué pareil à 200mm... peut etre confond t on beaucoup entre la version I et II qui aurait eut une réelle amélioration optique?

argh, ces photos me font vraiment hésiter entre le sigma 150mm et le sigma 70-200mm... les éternelles question d'objectifs... mais je reconnais que ces deux objectifs sont fait pour des usages differents...

merci
Avatar de l’utilisateur
Kily
Pi........
Pi........
 
Messages: 49
Inscription: 25 Avr 2008
Localisation: Amiens

Messagepar soleron » Dimanche 04 Mai 2008 23:27

le piqué semble bon même à 200mm, peux tu confirmer avec un crop* à 100%?

Je rendre de we j'essaye de te faire ca demain
Avatar de l’utilisateur
soleron
PIXELISTES
PIXELISTES
 
Messages: 5101
Photos: 1624
Inscription: 09 Fév 2008
Localisation: Yvelines 78

Matériel

Messagepar soleron » Dimanche 04 Mai 2008 23:51

Image
Image

J'espere que je me suis pas planté pour le crop a 100%
Avatar de l’utilisateur
soleron
PIXELISTES
PIXELISTES
 
Messages: 5101
Photos: 1624
Inscription: 09 Fév 2008
Localisation: Yvelines 78

Matériel

Messagepar Kily » Lundi 05 Mai 2008 7:28

génial. merci beaucoup ;)
Avatar de l’utilisateur
Kily
Pi........
Pi........
 
Messages: 49
Inscription: 25 Avr 2008
Localisation: Amiens

Messagepar Rom1 » Vendredi 16 Mai 2008 20:19

Hello je viens de recevoir le mien (après passage SAV pour AF défaillant).
J'ai à peine eu le temps de tester, j'ai surtout vérifié que l'AF marchait bien, et beh il dépote grave.
C'est subjectif bien sûr mais j'avais l'ancien modèle, non macro, non DG et bien l'AF me paraissait un peu mou, là ça arrache sévère. Bien sûr il faudra pousser les tests plus à fond mais c'est déjà une excellente surprise.
Avatar de l’utilisateur
Rom1
Pixeli....
Pixeli....
 
Messages: 216
Photos: 31
Inscription: 01 Sep 2007
Localisation: Conflans 78

Messagepar fboss » Lundi 19 Mai 2008 17:14

Rom1 a écrit:Hello je viens de recevoir le mien (après passage SAV pour AF défaillant).
J'ai à peine eu le temps de tester, j'ai surtout vérifié que l'AF marchait bien, et beh il dépote grave.
C'est subjectif bien sûr mais j'avais l'ancien modèle, non macro, non DG et bien l'AF me paraissait un peu mou, là ça arrache sévère. Bien sûr il faudra pousser les tests plus à fond mais c'est déjà une excellente surprise.


Salut,

Pourrais-tu nous dire stp ce que ca vaut a pleine ouverture a differentes focales ? (puisqu'il y a encore peu de retours sur la nouvelle version de cet objectif ... j'hesite un peu a attendre le Tamron ou sauter sur le Sigma )
fboss
Pixe......
Pixe......
 
Messages: 86
Inscription: 19 Mai 2008
Localisation: Nice

Messagepar fully » Jeudi 29 Mai 2008 22:50

euh surement une question bête mais par rapport à un 80-200 f/2.8 Nikon (pour photos de concerts en salle et en extérieur), couplé à un D80 lequel choisir?
fully
P.........
P.........
 
Messages: 12
Inscription: 27 Avr 2008

Messagepar daff94 » Mercredi 04 Juin 2008 16:02

fully a écrit:euh surement une question bête mais par rapport à un 80-200 f/2.8 Nikon (pour photos de concerts en salle et en extérieur), couplé à un D80 lequel choisir?

Salut!
le Nikkor 70-200/f2.8 VR sans hésitation ... aie ce n'était pas le sens de ta question. ;)
intéressant comme question, un vieux cailloux Nikkor contre un récent Sigma ?
J'aimerais bien connaitre des avis la dessus.
Actuellement a la recherche d'un dilemme entre un 70-200/f2.8 VR Nikkor et le Sigma 70-200/f2.8 ? peut être que le 80-200 (deux bagues) soit une nouvelle alternative.
Des idées ?
Etre raisonnable c'est aussi réaliser ses rêves
Avatar de l’utilisateur
daff94
Pixeliste.
Pixeliste.
 
Messages: 893
Photos: 68
Inscription: 29 Déc 2006
Localisation: Gex - Ain(01)

Matériel

Messagepar patrikB » Mercredi 04 Juin 2008 16:33

Je pense qu'il faut E-S-S-A-Y-E-R

Et je parle en connaissance de cause,

Au départ je voulais me laisser tenter par le Sigma
Après un essai de quelques heures sur mon D70S je n'ai guère été emballé :cry:
Certains diront que c'est la faute du boitier
Puis j'ai pu tester un Nikon 80 200 AF, le modèle 2 bagues, mieux !
Et comme je savais, entre autre par le biais des Pix's, que le 80 200 AFS est au dessus en
terme de vélocité, j'ai investi dans un 80 200 AFS sur ce forum et ca dépote grave

My2cts ;)
Avatar de l’utilisateur
patrikB
Membre VIP
Membre VIP
 
Messages: 17446
Photos: 1762
Inscription: 12 Fév 2008
Localisation: Dans le 59 mais pas trop longtemps !!!

Messagepar soleron » Mercredi 04 Juin 2008 16:53

j'ai eu le sigma qui pour des questions budgétaire etait le meilleur compromis, a défaut du nikon (70/200). je n'ai pas observé de gros défaut sur le sigma. Bon apres si on le compare au nikon.

Il est vrai que le nikon est plus rapide, mais la différence n'est pas non plus un handicape pour le sigma, au lieu de faire du 250 km/h il fait du 230.

Question bruit de af, je dirai qans avoir eu le nikon, que le bruit n'etait pas important. Apres avoir utilisé le nikon, et surtout au début, j'ai meme vérifier si af fonctionnait tellement il y a rien a entendre, a part le VR.

Question piqué, rendu, allez voir les photos sur le carnaval vénitien de versailles, elles sont à 99% réalisées avec le sigma. Dans mes macros, les premières proxy ont été faites avec le sigma.

Carnaval : http://picasaweb.google.fr/soleron2003/ ... ailles2008
Proxy : http://www.pixelistes.com/forum/soleron ... 37596.html

En conclusion, je dirai qu'actuellement (je ne connais pas non plus le tarom, qui j'ai ouie dire etait pas mal) si tu a 699 EUr neuf versionhsm II macro, et que tu ne veuxpas mettre plus ou tu ne peux pas mettre plus, je pense que c'est la bonne solution.
Quoique le nikon 80/200 est pas mal non plus, jamais essayé mais Aliastiti, lui le connais bien (pose lui la question, ou regarde dans son tropic Sport
http://www.pixelistes.com/forum/rugby-s ... =aliastiti).

Quand au nikon 70/200 , j'en suis ravi, pour l'instant une seule sortie significative avec la ferté alais 2008, avec des conditions pas géniales, mais quelques résultats plutot pas mal.

En espérant vous avoir renseigné
Avatar de l’utilisateur
soleron
PIXELISTES
PIXELISTES
 
Messages: 5101
Photos: 1624
Inscription: 09 Fév 2008
Localisation: Yvelines 78

Matériel

Messagepar daff94 » Mercredi 04 Juin 2008 18:33

Merci soleron pour tous ces elements ... je vais prendre le temps de lire les differents topics que tu nous as listé pour exemple.
Dans ta conclusion tu parles de mettre 700 euros dans le sigma, mais pourquoi pas les mettre dans le 80/200 AFS d'occasion ? comme tu as fais. (enfin si j'ai bien compris)
De toute facon, je suis amateur et ne pense pas mettre 1500euros dans un objectif meme si il est extraordinaire, car apres faut du temps pour le sortir.
Etre raisonnable c'est aussi réaliser ses rêves
Avatar de l’utilisateur
daff94
Pixeliste.
Pixeliste.
 
Messages: 893
Photos: 68
Inscription: 29 Déc 2006
Localisation: Gex - Ain(01)

Matériel

Messagepar patrikB » Mercredi 04 Juin 2008 18:41

:mrgreen: :lol:
Avatar de l’utilisateur
patrikB
Membre VIP
Membre VIP
 
Messages: 17446
Photos: 1762
Inscription: 12 Fév 2008
Localisation: Dans le 59 mais pas trop longtemps !!!

Messagepar soleron » Mercredi 04 Juin 2008 20:42

daff94 a écrit:Merci soleron pour tous ces elements ... je vais prendre le temps de lire les differents topics que tu nous as listé pour exemple.
Dans ta conclusion tu parles de mettre 700 euros dans le sigma, mais pourquoi pas les mettre dans le 80/200 AFS d'occasion ? comme tu as fais. (enfin si j'ai bien compris)
De toute facon, je suis amateur et ne pense pas mettre 1500euros dans un objectif meme si il est extraordinaire, car apres faut du temps pour le sortir.


effectivement on peux choisir de mettre les 700 eur dans un sigma neuf ou dans un 80/200 afs d'occas.

non moi j'ai craqué pour le 70/200 nikon, pour les infos sur le 80/200 af (d) je crois voir aliastiti et pour son expérience dessus
Avatar de l’utilisateur
soleron
PIXELISTES
PIXELISTES
 
Messages: 5101
Photos: 1624
Inscription: 09 Fév 2008
Localisation: Yvelines 78

Matériel

Messagepar patrikB » Mercredi 04 Juin 2008 21:27

daff94 a écrit:Dans ta conclusion tu parles de mettre 700 euros dans le sigma, mais pourquoi pas les mettre dans le 80/200 AFS d'occasion ? comme tu as fais. (enfin si j'ai bien compris)

Pour la même raison qui consiste ne pas lire tous les posts des gens qui te répondent
Allez bonne chasse !
Avatar de l’utilisateur
patrikB
Membre VIP
Membre VIP
 
Messages: 17446
Photos: 1762
Inscription: 12 Fév 2008
Localisation: Dans le 59 mais pas trop longtemps !!!

PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Retourner vers Sigma

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités