Forum photo Nikon Numérique

[dark]

salut a tous, b moi je viens de recevoir cet objectif^* . j'ai longuement cherché après un 70-200 VR^* nikon et comme je ne trouvais pas a un prix d'occas fidèle a ma bourse je me suis renseigné sur le sigma & puis j'ai craqué et bien mes conclusions sont les suivantes.
je pense que beaucoup de personnes qui possèdent le 70-200 VR^* nikon ont du y mettre le prix de ce fait et parcequ' il s agit aussi dun nikon ne seront jamais amenées a vous dire qu'une autre marque moins cher a lachat , sera aussi bonne , mais et je dit bien mais, si on enlève le VR^* le sigma donne un résultat très très proche du nikon je ne dirais pas supérieur bien entendu, le nikon reste un poil au dessus mais le sigma coûte 1/3 du prix . quand au VR^* il est utile d'accord mais dans certaines conditions, il faut bien regarder si celles ci sont exigées par votre utilisation .
si c est pas le cas on peut faire sans VR^* ne pas oublier également le bon vieux pied qui peut aussi permettre des vitesses lentes sans flou de bougé du photographe et puis même avec VR^* si le sujet bouge lui, cela ne change rien je pense tous cela pour vous dire que le sigma va très très très bien il donne de très bonne photo.
après il reste toujours au photographe de maîtriser son matos et bien en comprendre ses limites et de par ce fait exploiter ses performances selon la situation "anticiper la prise de vue "

j'ai eu en ma possession le 18-200vr qui comme beaucoup le savent est très bien pour sa plage focale^* très riche mais niveau qualité d'image et piqué sigma est bien meilleur si on n utilise pas le grand angle^* comme moi , le 70-200 est très bien voir très très bien

voici une petite photo test faite cette aprem pas de grandes recherches sur le sujet .
le sigma était monté de 10 minutes sur mon boîtier


Exif^*

[Thonic]

C'est une vrai reussite cet objo.

[Demonico]

berttran

content de ton sigma? le pique est bon?
_________________
L' Homme est le seul nuisible de la planète !

[9800xpv]

Bonjour,

Le test de PhotoZone : c'est l'ancien modèle, la version I , n'est-ce pas ?

@+

[Mercius]

Je plussoie à tous ceux qui encensent cet objo. Même avec un TC 1.4 il est bon.
_________________
A acheter : Tokina AT-X M100 Pro D

Faut vraiment que j'arrête WoW. Euh... quand je serai mort...

[kikifou]

Acheter hier, pas vraiment bien essayer, mais bon, a coter de mon 18-200VR, on ne peu pas comparer.

J'en suis pour le moment ravi, vivement une petite sortie pour l'essayer vraiment

[leers59]

Bonjour,
Pour des photos sur circuit auto, est vraiment le caillou nécessaire? Je pense surtout à l'AF? Merci
_________________
Amateur...
Personne qui a une vive attirance pour qq chose
Personne qui doit encore beaucoup apprendre...

[maxland]

Bonsoir,
celà a peut-être déjà été dis mais je reviens de vacances et il me manque quelques pages.
Concrètement, l'objo a été testé par DEEP REVIEW ( ce qui est chouette, c'est qu'on peu maintenant comparer le nikon, le nouveau tarmon et le sigma dans un même protocol de test)
Il semble, je dis bien, il semble que sur le plan piqué ( et uniquement celui là), la hiérarchie est : nikon -tamron-sigma
A noter que le tamron a un gros drop à 135mm à toutes les ouvertures. Tandis que le fait de fermer sur le sigma ne semble pas apporter d'amélioration très significative.
Sur le plan vitesse : nikon -sigma -tamron
à lire pour le reste et ou, pour se faire son opinion. En ce qui me concerne, j'attendais ce type de comparo avec impatience et finalement, même si je cerne mieux les caractéristiques des objos par rapport à l'utilisation projetée, il faudra quand même les avoir en main...
_________________
The sky isn't the limit !

[kro'koh]

Parce que des photos parlent mieux qu'un test de piqué, une joueuse et chanteuse de harpe en Irlande sur les Cliffs of Moher


Exif^*



Exif^*



Exif^*

[kro'koh]

[cyrille777]

[kro'koh]

[cyrille777]

J'aurais du tout lire en entier et pas en diagonale
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[Antares]

Pour ceux qui voudraient avoir une idée avec l'utilisation d'un TC 2x (je n'en ai pas vu sur ce topic a priori après une lecture en diagonale)

200 f8

Exif^*


210 f8 (100x2)

Exif^*


200 f8

Exif^*


210 f8 (100x2)

Exif^*


400 f5.6 (200 x2)

Exif^*


200 f4

Exif^*



Encombrement :
minimum :

Exif^*


maximum avec le converter :

Exif^*



Sinon j'ai fini par le ramener pour prendre un 50-150 2.8 et un 70-300VR, plus léger (pris séparément), plus discret, et convenant mieux à mes usages...

[maskott]

bonjour,
je viens de faire l'acquisition ce cet objectif^* et dans la foulée je me suis "amusé" au cours de deux mariages...les résultats sont excellents (en tout cas par rapport à mes attentes)
par contre j'ai un très (très très) léger jeu entre le boitier et l'objo, est-ce normal ? en tout cas cela ne gène pas la prise de photo.

merci
_________________


Visitez ma galerie (y a pas grand chose pour le moment !!)