|
| Auteur |
Message |
soleron
Pixelistes
Inscrit le: 09 Fév 2008
Messages : 1759
Localisation: Yvelines 78
|
 Posté le: Dimanche 10 Février 2008 12:12 Sujet du message: |
     |
|
et si on parle de qualité de rendu entre le sigma et le nikon, quelqu'un a t il des info ?
merci
_________________
Paysage Pano Macro HDR Sport Animaux Voiture Voiture de Collection 
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED
Tc : - TC-17E II
Autre(s) : [b] CHERCHE SIGMA 10/20 [/b]
-------------------------------------------------------
Scandisk Extreme III 4Go / Scandisk Extreme IV 8Go * 2 /Sac SlingShot AW 300
Autres : Konica Minolta Z5 (Zoom + AF HS)
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
Yewsef
Pixeli....
Inscrit le: 17 Mai 2007
Messages : 178
Localisation: Lyon
|
| Posté le: Lundi 11 Février 2008 16:10 Sujet du message: |
|
|
| guillermovilas a écrit: |
| soleron a écrit: |
| Et coté prix ca donne quoi ? par rapport a un equivalent nikon ? |
Sans dire de betises 
Un Sigma 70-200mm f/2.8 , tu dois trouver a 800 euros
Un Nikkor 70-200mm VR* f/2.8  1700 euros
Un Nikkor 80-200mm f/2.8 950 euros
maintenant Tamron sorte aussi un 70-200mm f/2.8 et il coutera moins de 700 euros |
Au niveau qualité optique/vitesse AF quel est le meilleur? sigma 70-200 ou nikon 80-200.
Merci
_________________
my flickr
Objectifs : - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro
Autre(s) : Trépied MANFROTTO 190XPROB + rotule 804RC2 ; Sac Photo Kata T-214
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
soleron
Pixelistes
Inscrit le: 09 Fév 2008
Messages : 1759
Localisation: Yvelines 78
|
| Posté le: Mercredi 13 Février 2008 1:12 Sujet du message: |
|
|
pas de news sur ce sujet alors?
_________________
Paysage Pano Macro HDR Sport Animaux Voiture Voiture de Collection
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED
Tc : - TC-17E II
Autre(s) : [b] CHERCHE SIGMA 10/20 [/b]
-------------------------------------------------------
Scandisk Extreme III 4Go / Scandisk Extreme IV 8Go * 2 /Sac SlingShot AW 300
Autres : Konica Minolta Z5 (Zoom + AF HS)
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
soleron
Pixelistes
Inscrit le: 09 Fév 2008
Messages : 1759
Localisation: Yvelines 78
|
| Posté le: Lundi 18 Février 2008 20:33 Sujet du message: Exemple de photos avec 70-200mm f/2,8 DG MACRO APO HSM EX II |
|
|
Si vous avez des exemples avec cet objetcif je suis preneur
Merci
Stef
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED
Tc : - TC-17E II
Autre(s) : [b] CHERCHE SIGMA 10/20 [/b]
-------------------------------------------------------
Scandisk Extreme III 4Go / Scandisk Extreme IV 8Go * 2 /Sac SlingShot AW 300
Autres : Konica Minolta Z5 (Zoom + AF HS)
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
stephh
Responsable Modération
Inscrit le: 26 Nov 2005
Messages : 22489
Localisation: morges la coquette en suisse
|
| Posté le: Lundi 18 Février 2008 20:37 Sujet du message: |
|
|
Bonjour soleron,
Je me suis permis de fusionner ton topic vers le topic général dédié à cet objectif*.
A l'avenir, pensez à consulter la liste des topic généraux sur les objectifs avant de poser votre question. 
Merci de ta compréhension.
sinon, attends quand meme que sigma le sorte
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S
Tc : - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SU-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
steph63
Pixelis...
Inscrit le: 18 Oct 2007
Messages : 400
|
| Posté le: Mercredi 20 Février 2008 10:42 Sujet du message: |
|
|
Salut
Que pensez vous de l'usage d'un multiplicateur de focale* sur ce type d'objectif* type 1.4 ou 2
Merci d'avance
_________________
Mes paysages; Mes portraits;Mes macros;Et mes étranges
Boîtiers : - D200 - D80
Objectifs : - Nik 50mm f/1.8D AF - Sig 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS - Sig 18-50mm f/2.8 EX DC - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Pentax wp
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Noctes
Pi........
Inscrit le: 12 Nov 2007
Messages : 45
Localisation: gagny (93)
|
| Posté le: Mercredi 20 Février 2008 12:14 Sujet du message: |
|
|
pour moi pas grand interet....ca bouffe de la lumiere et quand tu passes sur du x2 donc a 400 mm t'as pas interet a tirer trop lentement car le bougé est quasiinévitable....pour moi c'est pas l'esprit de cet objectif* (du moins pour ce que j'en fais)
Boîtiers : - D70
Objectifs : - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX (HSM) - Tam AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di - Sig 105mm f/2.8 EX DG Macro
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Elwood
Pixeli....
Inscrit le: 23 Fév 2008
Messages : 238
Localisation: Seine & Marne
|
| Posté le: Samedi 23 Février 2008 0:59 Sujet du message: |
|
|
J’hésite aussi entre celui-ci et un 80-200 Nikon d’occasion… J’avais le Sigma en monture Minolta : très bon à partir de f.4
Elwood
_________________
Galerie spectacles - Galerie nature
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
Boîtiers : - D200 - Fuji S5 Pro
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Minolta...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Arrakis10
Pi........
Inscrit le: 24 Fév 2008
Messages : 31
|
| Posté le: Mardi 26 Février 2008 23:21 Sujet du message: |
|
|
bon je viens de le recevoir, super finition mais a 200m ca bouge sec cest vrai que un VR* n'aurais pas ete de trop.
Par contre ils marquent macro mais la mise au point mini est 1m et ca ne grossit pas enormement je trouve pour un macro. ... quel interet?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Elwood
Pixeli....
Inscrit le: 23 Fév 2008
Messages : 238
Localisation: Seine & Marne
|
| Posté le: Mardi 26 Février 2008 23:58 Sujet du message: |
|
|
Et la vitesse de MAP* ?
Elwood
_________________
Galerie spectacles - Galerie nature
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
Boîtiers : - D200 - Fuji S5 Pro
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Minolta...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Arrakis10
Pi........
Inscrit le: 24 Fév 2008
Messages : 31
|
| Posté le: Mercredi 27 Février 2008 0:07 Sujet du message: |
|
|
je n'ai pas pu tester en véritable situation je te dirais plus tard
_________________
Photoblog --------> http://www.eyewideshut.net
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Elwood
Pixeli....
Inscrit le: 23 Fév 2008
Messages : 238
Localisation: Seine & Marne
|
| Posté le: Mercredi 27 Février 2008 0:23 Sujet du message: |
|
|
Merci.
Elwood
_________________
Galerie spectacles - Galerie nature
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
Boîtiers : - D200 - Fuji S5 Pro
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Minolta...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Arrakis10
Pi........
Inscrit le: 24 Fév 2008
Messages : 31
|
| Posté le: Mercredi 27 Février 2008 10:54 Sujet du message: |
|
|
A 200mm
c'est pas terrible a 2.8 mais bon on s'en doute un peu a cette ouverture
ca vaut bcq mieux des f4
mais c'est pas évident de faire des photos nette si il n'y a pas bcq de lumière, je pense qu'il faut un monopod.
cest un crop* 100%
Exif*
Dernière édition par Arrakis10 le Mercredi 27 Février 2008 11:05; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lviatour
Modérateur
Inscrit le: 27 Nov 2006
Messages : 6104
Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)
|
| Posté le: Mercredi 27 Février 2008 10:59 Sujet du message: |
|
|
| Arrakis10 a écrit: |
c'est pas terrible a 2.8 mais bon on s'en doute un peu a cette ouverture
ca vaut bcq mieux des f4
mais c'est pas évident de faire des photos nette si il n'y a pas bcq de lumière, je pense qu'il faut un monopod.
cest un crop* 100%
|
A 1/3000ème pas besoin de monopode cela ne changera rien
Par contre ce que je ne comprend pas c'est que tu as la même vitesse à F2,8 et F8? La sensibilité est différente?
Attention aussi que la réduction du bruit* ISO* si tu es en jpg réduit les petits détails.
_________________
 Ma galerie Pixelistes à Waterloo
Ma galerie
Luc Viatour - Astronome amateur, passionné de photos et de nature.
Boîtiers : - D300 - FE - Nikkormat FT3 - COOLPIX 5200
Objectifs : - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM - Sig 17-70mm f/2.8-4.5 Macro DC - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 85mm f/1.8D AF - Sig 150mm f2.8 Macro - Sig 300mm f/2.8 APO EX (HSM)
Tc : - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Lunette:1000mm f/10 - Lowepro Nature Trekker AWII / SlingShot 200AW - Grip MB-D10 - LumiQuest Promax - MANFROTTO 190XPROB + rotule 486RC2 - viseur d'angle BIG - Téléc Phottix N8 -OP/Tech Pro Strap / Grip Strap - Logiciels: BibblePro/GIMP/Linux-Ubuntu
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Arrakis10
Pi........
Inscrit le: 24 Fév 2008
Messages : 31
|
| Posté le: Mercredi 27 Février 2008 11:04 Sujet du message: |
|
|
pardon a f8 je suis a 1/500, na le monopod je parle pour en dessous de 1/125
_________________
Photoblog --------> http://www.eyewideshut.net
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
|
Portail
Forum
Album
Annuaire
Règlement
Lexique
Profil
Calendrier
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Rechercher
Connexion
S'enregistrer
